Протокол № 622 от 14.04.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 622 гр. Варна, 13.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова

Членове:

Галина Чавдарова

Радостин Г. П. при участието на секретаря Мая М. П.а

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. П. Въззивно гражданско дело № 20223100500377 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ “ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, редовно призован, не се представлява.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА П. Н. Н., редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат Д.П., редовно упълномощен и приет от съда от първа инстанция.

ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА”, редовно призовано, представлява се от юрисконсулт Р.Ж., редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ал. Хр. В., редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. Н. П., не е призован, тъй като е установено, че лицето е починало.

СЪДЪТ докладва постъпило становище вх. № 8736/11.04.2022 г., подадено от процесуалния представител на въззивната страна юрисконсулт Христова, в което е посочено, че е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, като не възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие. Сочи се, че се поддържа изцяло въззивната жалба, като се оспорва отговора на същата. Със становището са представени писмени доказателства.

Изразено е и становище по същество на спора, като се претендират разноски за двете инстанции.

Обективирано е възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение за процесуален представител.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. Ж.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 853 от 01.03.2022 година.

АДВ. П.: Оспорвам изцяло въззивната жалба, като поддържам отговора на същата.

Запознат съм с определението за насрочване и нямам възражения по същото.

ЮРИСК. Ж.: Запозната съм с определението за насрочване и нямам възражения по същото.

Да се приемат като доказателство по делото писмените документи, изходящи от НОИ и НЗОК, представени от въззивната страна, въз основа на издадени съдебни удостоверения.

АДВ. П.: Считам, че тези писмени доказателства, в частност болничните листи, които са представени, нямат отношение към предмета на делото и в никакъв случай не касаят обстоятелствата, които са описани в жалбата и тези, които евентуално биха могли да допринесат като доказателства за потвърждаване на фактическите констатации в жалба, поради което считам, че не следва да бъдат приемани.

СЪДЪТ е дал възможност на въззивната страна да се снабди с писмени доказателства, за което е издал съдебни удостоверения, и да ги представи по делото във връзка с възраженията и насрещните й твърдения по иска. Доколко и дали същите установяват релевантни за спора факти е въпрос на оценката на тези доказателства по същество, но не касае тяхната допустимост в процеса, поради което въззивният съд намира, че същите следва да бъдат приети като писмени доказателства.

С оглед горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото отговор с изх. № 1019-40132#1 от 05.04.2022 г., изходящ от НОИ и отговор изх. № 23-309/04.04.2022 г., изходящ от НЗОК.

СЪДЪТ пристъпи към повторно изслушване на вещото лице по допуснатата при първоинстанционното разглеждане на делото и приета съдебно автотехническа експертиза.

Вещото лице е със снета по делото самоличност.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. (на въпросите на въззивната страна, поставени със становище вх. № 8736/11.04.2022 г.):

Мога да кажа, че в момента няма как да отговоря на тези въпроси, тъй като, първо, от изготвяне на експертизата е минало повече от една година. Нямам спомен, нямам при мен всички материали по делото, вкл. тогава имаше и досъдебно производство или поне част материалите по досъдебното производство. Няма как да отговоря обективно на тези 2 въпроси. За мен, за да отговоря и да съм сигурен в отговорите си, аз трябва отново да анализирам всички данни. Мога да отговоря, ако ми се даде достатъчно време и ми се предоставят материалите. Никога не копирам материалите по делото, за да ги имам в архив, за да мога да си припомня и да се запозная с абсолютно всичко.

АДВ. П.: Не възразявам.

ЮРИСК. Ж.: Аз не възразявам по направеното от вещото лице предложение, с оглед на това, че наистина е изминало доста време и все пак е доста обемно делото.

СЪДЪТ като съобразява изразеното становище от вещото лице и факта, че действително от изготвянето на експертизата и нейното представяне в първоинстанционното производство до настоящия момент е изминал достатъчно дълъг период от време, от една страна, а от друга, че по разпореждане на районния съдия, макар и неправилно, досъдебното производство, съдържащо се в наказателното дело на Районен съд – Добрич е било върнато и понастоящем не е част от настоящото въззивно гражданско дело, намира, че производството следва да се отложи за друга дата и час, като на вещото лице следва да се връчи препис от становището на въззивника от 11.04.2022 г., в което са обективирани въпросите към него, с цел даване на възможност да се подготви по тези въпроси. Следва да се изиска от Районен съд – Добрич върнатото му НАХД № 378/2020 г. за послужване по настоящото дело.

По изложените съображения, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ВРЪЧИ на вещото лице А.В. препис от постъпило вх. № 8736/11.04.2022 г. становище, подадено от въззивната страна.

ДА СЕ ИЗИСКА от Районен съд – Добрич НАХД № 378/2020 г.

За повторно изслушване на вещото лице Ал. В. ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 10.05.2022 г. от 15.00 часа, за което въззивната страна редовно призована по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, въззиваемата страна и третото лице-помагач уведомени в днешно съдебно заседание чрез процесуалните им представители, вещото лице уведомено в днешно съдебно заседание.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.08 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3