Решение № 1340 от 14.10.2024, Районен съд - Русе

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1340 гр. Русе, 14.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Г. Димитрова при участието на секретаря Елисавета Янк. Янкова като разгледа докладваното от Мария Г. Димитрова Гражданско дело № 20244520100565 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от Ж. Л. Ц., ЕГН **********, от гр.

Русе, у******** чрез адв. Д. С., АК-Варна, с която е предявен иск срещу „Застрахователна компания Лев Инс” АД, гр. София, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление, гр.

София, ***А, представлявано от Павел Валериев Димитров и

Валентин Валентинов Илиев, с правно основание чл. 432 ал. 1 от КЗ, за сумата от 5 000 лв., частично от 15 000 лв., представляваща застрахователно обезщетение за неимуществени вреди от деликт по чл.45 ЗЗД, претърпян на 19.04.2023 г. докато пресичала ул. „Борисова“ в гр. Русе водача на л.а. „Шевролет Нубира“ с рег. № Р 2532 ВН М. С. Т. при движение на заден ход я ударил, следствие на което получила сътресение на мозъка, кръвонасядане, оток и охлузване на клепачите на ляво око и лява скула, нараняване на горна устна, предкитките, коленните стави и дясно ходило, като деликта бил осъществен от лице, застраховано по застраховка „Гражданска отговорност” при ответника, който е съединен с иск по чл. 432 ал. 1 от КЗ, за сумата от 54,94 лв. за обезщетение за имуществени вреди от същия този деликт от 19.04.2023 г. в гр. Русе, представляващи заплатени суми за лекарства „пирацетам“ 14,94 лв. и преглед в съдебна медицина 40 лв., ведно със законната лихва върху главницата за периода от 15.06.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, на осн. чл. 86 от ГПК.

Ищцата твърди, че след инцидента била във временна нетрудоспособност за периода от 19.04 2023 г. до 11.05.2023 г., общо за 23 дни, от които 3 дни при болничен режим и 20 дни при домашен режим. Поради травмата изпитвала физически и душевни болки и страдания: уплаха, стрес, социални и битови неудобства, които продължават и до днес. По лицето си имала траен белег, изпаднала в депресия след инцидента, била тревожна, напрегната, с нарушен нощен сън, страх да излиза от дома си и да пресича улиците. Загубила си нормалния ритъм на живот, не можела да спи нормално, имала силни болки в дясното ходило, които започнали вечерта след инцидента и до днес не можела да върви нормално, походката й се променила и при натоварване изпитва силни болки.

Претендираното право по всеки от исковете произтича от следните обстоятелства: в 1 причинна връзка от виновно противоправно деяние на лице, чиято гражданска отговорност към датата на деянието е застрахована при ответника, ищцата е претърпяла неимуществени вреди, описани по вид и период, както и имуществени вреди, представляващи разходи за лечение и медикаменти, във връзка с травмите, причинени от процесния деликт, които са в размер, претендиран от ищцата.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК ответното дружество е подало отговор, чрез адв. Т. П. от САК, като счита исковете за допустими, но неоснователни и ги оспорва по основание и по размер. Оспорва настъпилите увреждания, механизма на ПТП, виновното поведение на водача, като твърд, че ударът бил непредотвратим, поради внезапното излизане на ищцата на платното за движение, като не е пресичала на пешеходна пътека, нарушила чл.

108 ал. 1, чл. 113 ал. 1 т. 1 и т. 2, чл. 114 ал. 1 и т. т. 2 ЗДвП и прави възражение за съпричиняване в размер на 95 %. Счита исковете за завишени по размер и прекомерни.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

На 19.04.2023 г. около 12:00 часа, в гр. Русе, на ул. „Борисова" срещу бл. „Ленин"II-2 при движение на лек автомобил „Шевролет Нубира" с per.№ Р 2532 ВН, управляван от М. Т. предприема маневра заден ход, като блъска пешеходката Ж. Ц.. В резултат на ПТП са нанесени травми на пешеходката, като същата е приета по спешност в УМБАЛ „Канев". За инцидента е изготвен протокол за ПТП с пострадали лица под № 303/91 от 19.04.2023г., като е съставен АУАН № 803550 за допуснато нарушение на чл.40, ал.1 от ЗДвП.

Към момента на произшествието процесния автомобил„Шевролет Нубира" с peг.№ Р 2532 ВН е бил с валидна застраховка "Гражданска отговорност" в„ ЗК Лев Инс"АД , полица № BG/22/100006693023 валидна от 01.01.2023г. до 31.12.2023г.

Застрахователят е образувал щета, като е определил неимуществено обезщетение в размер 3000 лв. Ищецът предявява претенция към застрахователя за пълно заплащане на дължимото обезщетение, в частичен размер 5000 лв. от общо 15000 лв., ведно с дължимата лихва и разноските по делото.

От заключението на приетата по делото и неоспорена от страните съдебно-техническа експертиза се установява, че процесното ПТП е настъпило по следния механизъм:

На 19.04.2023 г. около 12:00 часа, в гр. Русе, по ул.,,Борисова" водачът на лек автомобил „Шевролет Нубира" с peг.№ Р 2532 ВН М. Т. се движи в посока центьра на града.

В района срещу бл. „Ленин"II-2 водачът спира автомобила с намерение да паркира с движение на заден ход в дясната лента, между два автомобила. Мястото е обозначено с пътен знак Е20„Такси" за 5 места и е предназначено за стоянка на таксита, като е забранено спирането и престоя на други автомобили. След стоянката за таксита следват паркоместа до кръстовището с ул. „Св.Г.". След като се огледал за пешеходци и други автомобили водачът потеглил на заден ход. В същото време пешеходката Ж. Ц. навлиза в платното за движение и започва да пресича улицата в посока към бл. „Ленин"II-2, като се движи в непосредствена близост до задната част на автомобила. В същия момент водачът се движи на заден ход, при което блъсва пешеходката със задната дясна част на автомобила.

Автомобилът удря пешеходката в тялото, при което тя се завърта и пада на асфалтовата настилка на лявата си страна, като си удря главата в областта на лицето. Увредено е и дясното ходило на пешеходката с хематом в основата на 5-та метатарзална кост. Водачът чува удара и спира автомобила в непосредствена близост до пешеходката без да я прегазва с задните колела на автомобила.

Според вещото лице основната техническа причина за произшествието са действията на водача на автомобила М. Т. и на пешеходката Ж. Ц.. Водачът Т. при движение на заден ход не осигурява възможност за пешеходеца да пресече улицата. Преди да започне движение 2 назад водачът е трябвало да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението. По време на движението си назад водачът е трябвало непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство или да осигури лице, което да му сигнализира за опасности. Допълнителна причина за настьпване на ПТП е и поведението на пешеходката, която не пресича улицата на указаната пешеходна пътека на кръстовището с ул. „ Св.Г." в близост до мястото на ПТП, на около 30 метра от мястото на ПТП. Отстоянието на пешеходката до мястото на удара, когато за първи път е имала техническа възможност да възприеме лек автомобил„ Шевролет Пубира" е било около 6 метра и няма внезапно навлизане на пешеходката на пътното платно. Пешеходката се е движила в посока бл. „Ленин"II-2, като първоначално не е била в обсега на огледалата за обратно виждане на автомобила. До момента на потегляне на заден ход водачът не е възприел пешеходката в обсега на видимост с огледалата на автомобила. Лекият автомобил не е оборудван с парктроник в задната част на автомобила и водачът е разчитал само на огледалата за обратно виждане. Според вещото лице водачът на автомобила е имал техническа възможност да я възприеме през лявото странично огледало към момента на заставането й в близост до автомобила и в зоната на габаритната му ширина, след което имал неограничена видимост към нея чрез вътрешното огледало.

Пешеходката е имала неограничена видимост към лекият автомобил след навлизането й на пътното платно.

От изслушаната и приета по делото и неоспорена по делото съдебно-медицинска експертиза и представената медицинска документация се установява, че Ж. Л. Ц. е получила следните увреждания: Сътресение на мозъка, без обективна неврологична находка.

Кръвонасядане, оток и охлузване на клепачите на ляво око и лява скула. Повърхностно нараняване на лигавицата на горна устна. Охлузвания на предкитките. Кръвонасядания, оток и охлузвания на коленните стави и дясно ходило. Описаните увреждания са резултат на действието на твърди тьпи предмети и отговарят да бъдат получени при ПТП на 19.04.2023 г. Характера и степента на уврежданията се определят от медико биологичният признак болка и страдание. Болки и страдания е имало след травмата и при манипулациите. В консулта на ортопеда е отразено, че уврежданията в областта на дясното ходило са предизвикали спонтанна болка и болка при опипване, като е била увредена функцията на крайника - вървене. Не се е налагала имобилизация. По отношение на травмата на главата възстановителния период е от около двадесет дни до месец. В конкретния случай специалистите /видно от болничния лист/ са определили възстановителен период 23 дни. За останалите увреждания възстановителния период е около десет-двадесет денонощия.

Уврежданията отговарят да бъдат получени от рязко нарушаване на равновесието на тялото с последвало падане на терена. Травмите на лицето вляво по ръцете и коленете отговарят да бъдат получени от падането върху терена, след рязко нарушаване на равновесието на тялото.

Травмите в областта на дясното ходило отговарят да са получени при падането след нарушаване на равновесието на тялото от твърд тьп предмет. Съобщеното в исковата молба не противоречи на описания механизъм на получаване на травмите. В отделението е провеждано лекарствено лечение, като за домашни условия са предписани болкоуспокояващи препарати, препарати за подобряване кръвооросяването на мозъка и подобряване на мозъчната дейност. В болницата са правени компреси на глезенната става.

Няма медицински данни за усложнения наложили удължаване на възстановителния период от 23 денонощия. За направени разходи могат да се приемат разходите за изписаното лекарствено лечение за дома и разходите за изготвена документация и прегледи във връзка с травматичните увреждания. По отношение на травмата на главата възстановителния период е от около двадесет дни до месец. В конкретния случай специалистите /видно от болничния лист/ са определили възстановителен период 23 дни. За останалите увреждания възстановителния период е около десет-двадесет денонощия. Налице пълно възстановяване на ищцата. Функцията на левия долен крайник е възстановена. В съдебно заседание вещото 3 лице пояснява, че охлузванията са по гръбната повърхност на ръцете, което говори за едно внезапно и рязко нарушение на равновесието. Пострадалата нямала време да реагира със защитна реакция. Обикновено при защита човек се подпира, когато пада, а тя е паднала на ляво и по лице и уврежданията са без никаква защитна реакция от нейна страна, което говори за едно внезапно нарушаване на равновесието.

Според показанията на изслушания по делото свидетел М. С. Т. се установява, че той бил водачът на процесното МПС „Шевролет Нубира“. Спомня си за инцидента на 19.04.2023г. станал там, където пиацата на такситата е обратна на ул. Борисова. Когато найзадната кола заминела, всички останали таксита давали назад, за да се наредят на пиацата.

Докато давал назад, не знаел от къде се появила тази жена, на огледалата изобщо не я видял и я ударил, като я съборил. На пиацата се водел последно такси. В посока на движението бил първа кола. След като се освободило място, запалил колата и дал назад. Имало паркирана частна кола там, тъй като има офис на Еконт. Заобиколил я, за да може да се нареди на пиацата и де факто излязъл на пътното платно. В момента, в който се прибирал обратно, точно тогава ударил жената. Единствената му видимост била в огледалата, но точно в този момент се паднала в мъртвата точка. Изскочил от колата и й оказал първа помощ, изправил я, обадил се на тел. 112 да изпратят линейка. Усетил, че я блъска, като карал с 5-6 км/час. Мислел, че е кола в първия момент и набил спирачки, огледал се, отворил вратата и погледнал. Отзад имало негови колеги, които започнали да свирят с клаксоните.