Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6631 от 02.04.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 14682/2024
Вид
Определение № 6631
Подписан
02.04.2025
В сила
02.04.2025
Състав
Николай Димов, Велина Пейчинова, Слави Георгиев Славов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6631 гр. София, 02.04.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Н. Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Слави Г. Славов като разгледа докладваното от Велина Пейчинова Въззивно гражданско дело № 20241100514682 по описа за 2024 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 – чл.273 и чл.248, ал.3 от ГПК.

Подадена е въззивна жалба вх.№316034/08.10.2024г. от ответника – СТОЛИЧНА ОБЩИНА, чрез пълномощник юрисконсулт Д.Ц., срещу решение №17489 от 30.09.2024г., постановено по гр.дело №1733/2022г. по описа на СРС, І Г.О., 34-ти състав, с което е уважен отрицателен установителен иск, че ищцата не дължи на ответника сумата от 200 лв.,, представляваща глоба, наложена с наказателно постановление №310866/11.05.2017г., с посочена правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.55, ал.1, пр.3 от ЗЗД.

Въззивната жалба, подадена от ответника – СТОЛИЧНА ОБЩИНА, по която е образувано настоящото производството, е допустима и редовна, подадена е в срок, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, държавна такса е внесена, както и е надлежно администрирана като препис от нея е връчен на въззиваемата страна – ищца – Н. И. И., която в законоустановения срок е депозирала писмен отговор.

2. Подадена е частна жалба вх.№378350/22.11.2024г. от ищцата - Н. И.

И., чрез процесуален представител адв.К.Б., срещу определение №45124 от 06.11.2024г., постановено по гр.дело №1733/2022г. по описа на СРС, І Г.О., 34ти състав, с което е оставена без уважение молба по чл.248, ал.1 от ГПК.

Въззивният съд при извършена по реда на чл.267, ал.1 от ГПК служебна проверка относно редовността на подадената частна жалба, констатира следното:

Липсва годен за обжалване съдебен акт на Софийския районен съд: по 1 гр.дело №1733/2022г. по описа на СРС, І Г.О., 34-ти състав, се намира само копие от съдебен акт /определение №45124 от 06.11.2024г./, без подпис върху него на постановилия акта районен съдия и без надлежна заверка от длъжностно лице за верността на копието.

Отделно от горната констатация се установява, че по делото са приложени и копия от протоколи от проведените публични съдебни заседания, без подпис върху тях от Председателя на 34 с-в и от секретаря на състава, съответно без заверка от длъжностно лице за верността на копието.

Първостепенният съд следва да се съобрази с решение №50014/17.02.2023г. по гр.дело №2127/2022г. на ВКС, I Г.О., разпоредбите на чл.360а ЗСВ, в сила от 09.08.2016г., чл.102а ГПК, в сила от 30.06.2021г. и чл.3, ал.2 от Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги, съгласно които не отменят изискванията на ГПК за начина, по който следва да се оформят съдебните актове и по-конкретно чл.235, ал.4 и чл.236, ал.3 ГПК.

С оглед на изложените съображения, образуваното пред СГС производство, следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на СРС, І Г.О., 34-ти състав, с указания да се приложи по гр.дело №1733/2022г. надлежно подписано от съдия Силвия П.Николова определение №45124 от 06.11.2024г. или копие от това определение от ЕИСС, от което да е видно кой е съдията, подписал акта и надлежно заверено с печат на съда и с подпис на длъжностно лице с посочени три имена и длъжност на това лице. По гр.дело №1733/2022г. по описа на СРС, І Г.О., 34-ти състав следва да се приложат и подписани протоколите от проведените публични съдебни заседания от председателя и от секретаря на съдебния състав/ с оглед спазване на изискването на разпоредбата на чл.150, ал.5 от ГПК. Прилаганите копия съответно от постановеното определение и протоколите от проведените публични съдебни заседания първостепенния съд следва да съобрази, че следва да отговарят на изискванията на чл.102а, ал.4 от ГПК.

След изпълнение на горните указания делото да се върне обратно на същия състав на СГС за произнасяне по подадената въззивна и частна жалба.

Предвид горното СГС, Г.О., ІІІ-В състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №14682/2024г. по описа на СГС, Г.О., III-В състав.

ВРЪЩА делото на СРС, Г.О., 34-ти с-в за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3