Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6839 от 12.05.2026, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 834/2026
Вид
Определение № 6839
Подписан
12.05.2026
Състав
Насуф Исмал

Цитирани разпоредби

  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6839 гр. Варна, 12.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Насуф Исмал като разгледа докладваното от Насуф Исмал Гражданско дело № 20263110100834 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен от П. Х. М. против М. Т. М. положителен специален установителен иск по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК с материалноправно основание по чл. 535 от ТЗ за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищцата сумата в размер от 7 159,77 лева, представляваща задължение по издаден на 11.08.2025 г. запис на заповед, ведно с обезщетението за забава, съизмеримо със законната лихва, считано от датата на сезиране на съда - 23.10.2025 г., до окончателното погасяване на вземането, за която сума по реда на чл.

417 от ГПК е издадена заповед за незабавно изпълнение на парично задължение № 4198 от 28.10.2025 г. по ч. гр. д. № 11523 по описа на съда за 2025 г. на РС-Варна.

С отговора на исковата молба, депозиран в преклузивния срок по чл. 131 от ГПК, ответникът е инвокирал възражение за неподсъдност на делото, с твърдение, че постоянният му адрес е в гр. Велико Търново, като е обективирал искане за изпращането му за разглеждане в Районен съд – гр. Велико Търново.

От служебно извършената справка в НБД "Население" е видно, че отвтеникът в действителност е с постоянен адрес в гр. Велико Търново.

Съдът, като съобрази горното и разпоредбата на чл. 105 от ГПК и във връзка с направеното в срока по чл. 119, ал. 3 от ГПК възражение за неподсъдност, намира че предявеният иск следва да се разгледа от Районен съд – гр. Велико Търново.

Настоящото производство следва да бъде прекратено и делото изпратено на местно компетентния съд.

Воден от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 834 по описа за 2026 г. на РС-Варна, ГО, 31-ви съдебен състав и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Велико Търново, на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните, на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.

1

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2