Решение № 14387 от 22.07.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14387 гр. София, 22.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело № 20231110169377 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на з срещу П. М. Х., с която е предявен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ за заплащане на сумата в размер на 520 лева – регресна претенция за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ и ликвидационни разноски за вреди на МПС с прикачено полуремарке „Кьогел С 24“ с рег. № ,, причинени при ПТП, настъпило на 01.03.2021 г. в района на с. Варвара по вина на ответника П. М. Х., управлявал МПС „Фолксваген Поло“ с рег. № ,, след което напуснал мястото на ПТП, с което виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 19.12.2023 г., до окончателното изплащане на вземането.

Ищецът твърди, че на 01.03.2021 г. в района на с. Варвара, при движение по третокласен път III-9901, км 9, ответникът, като водач на МПС „Фолксваген Поло“ с рег. № ,, предизвикал ПТП, в резултат на което били причинени щети на паркираното МПС с прикачено полуремарке „Кьогел С 24“ с рег. № ,, а след това напуснал мястото на ПТП, с което виновно се отклонил от проверка за алкохол. Поддържа, че ответникът бил застрахован като водач на МПС „Фолксваген Поло“ с рег. № , по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ при з, поради което по заведена щета № ********** ищцовото дружество заплатило застрахователно обезщетение за увреденото МПС в размер на 495 лева. По така изложените съображения моли съда да осъди ответника да му възстанови посоченото обезщетение заедно с 25 лева - ликвидационни разноски. Претендира и направените в настоящото производство съдебни разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника. Такъв е постъпил след насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание, в който ответникът твърди, че е заплатил исковата сума заедно с претендираната законна лихва, като възразява срещу дължимостта на претендираните от ищеца съдебни разноски.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от страните доводи, намира следното:

1

Съгласно чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ застрахователят има право да получи от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач при настъпването на пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по Закона за движението по пътищата, като е управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма или под въздействието на наркотици или други упойващи вещества или е отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества.

Следователно в тежест на ищцовото дружество е да докаже, че 1. вредите по МПС с прикачено полуремарке „Кьогел С 24“ с рег. № , са причинени от ответника чрез негово виновно и противоправно поведение; 2. наличие към датата на ПТП на валидно договорно правоотношение между ответника и ищеца по договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“; 3. размера на причинените вреди и заплащане от страна на застрахователя на застрахователното обезщетение на увреденото лице и 4. че при настъпване на застрахователното събитие ответникът е управлявал МПС „Фолксваген Поло“ с рег. № ,, предизвикал е ПТП, както и че при реализиране на ПТП ответникът виновно се е отклонил от проверка на алкохол..

В тежест на ответника е при доказване на горните факти да докаже, че е погасил дълга си.

В случая посочените предпоставки са налице. Този извод се налага освен от съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, но и от липсата на оспорване от страна на ответника на посочените обстоятелства, изявленията в постъпилата от него молба и процесуалното му поведение. За това сочи и изявлението на ищеца, че след образуване на делото ответникът е извършил плащане на претендираната главница, като държи на претендираните разноски. При това положение и с оглед признаването от страна на ищеца на неизгодния за него факт на извършеното погасяване от страна на ответника на вземането за главница, то предявеният иск за сумата в размер на 520 лева следва да бъде отхвърлен именно поради погасяването му чрез плащане в хода на процеса.

По отговорността за разноски:

Въпреки отхвърлянето на предявения иск, доколкото се касае за погасяването му в хода на процеса, ответникът дължи направените и претендирани от ищеца разноски, тъй като по общото правило на чл. 78 ГПК присъждането на разноски на страните се основава на вината на противната страна, която с поведението си е предизвикала предявяване на иска или защитни действия срещу неоснователно предявен срещу нея иск. Неоснователно е твърдението на ответника, че не е дал повод за завеждане на делото, тъй като не е бил поканен преди това от ищеца да заплати процесната сума. Видно от представените от ищеца регресна покана изх. № РГ-00553/14.07.2021 г. и обратната разписка, ответникът е получил лично регресната покана за заплащане на исковата сума на 16.07.2021 г. Ето защо ответникът следва да бъде осъден да заплати претендираните и дължими в полза на ищеца разноски в общ размер на 150 лева, от които 50 лева за платена държавна такса и 100 лева за юрисконсултско възнаграждение.

Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от з, с ЕИК , и със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, срещу П. М. Х., с ЕГН ********** и адрес село Варвара, местността „Харманите“ № 1, общ. Царево, обл. Бургас, иск с правно основание чл. 500, ал.

1, т. 1 КЗ за заплащане на сумата в размер на 520 лева – регресна претенция за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ и ликвидационни разноски за вреди на МПС с прикачено полуремарке „Кьогел С 24“ с рег. № ,, причинени при ПТП, настъпило на 01.03.2021 г. в района на с.

2

Варвара по вина на ответника П. М. Х., управлявал МПС „Фолксваген Поло“ с рег. № ,, след което напуснал мястото на ПТП, с което виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества, ведно със законната лихва от 19.12.2023 г. до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА П. М. Х., с ЕГН ********** и адрес село Варвара, местността „Харманите“ № 1, общ. Царево, обл. Бургас, да заплати на з, с ЕИК , и със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в размер на 150 лева - разноски по делото.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3