Определение № 20795 от 04.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20795 гр. София, 04.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20241110155504 по описа за 2024 година намери следното:

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими и следва да се приемат.

Следва да се уважи искането на страните за изискване на относимата към случая медицинска документация от ..........., включително за проведено оперативно лечение на акретна умбиликална херния през 2020г. в .......

Следва да се допусне изслушване на комплексна съдебно-медицинска експертиза от вещи лица със специалност . и . със задачи, посочени в исковата молба и отговора на исковата молба, като се укаже на вещите лица, че следва да съобразят цялата приложена и изискана медицинска документация, както и да извършват личен преглед на ищеца, като следва да работят след постъпване на цялата медицинска документация по делото.

Следва да се допусне събиране на гласни доказателствени искания по искането на ищеца чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане в насроченото съдебно заседание за установяване на твърдените болки и страдания, както и въздействието им върху психиката на ищеца.

Следва да се допусне събиране на гласни доказателствени средства на ответника чрез разпит на свидетеля М. В. Я., който да бъде призован от адрес: с. . за установяване на механизма на злополуката, както и при режим на довеждане на свидетеля Х. В. Х. за установяване обстоятелствата около злополуката и провеждането на инструктажи на ищеца за здравословни и безопасни условия на труд и запознаването му с вътрешните правила на работодателя в тази връзка.

Следва да се уважи доказателственото искане на ищеца за изискване от . да предостави информация съставяни ли са .., респ. налагани ли са административни наказания във връзка и/или принидутителни административни мерки по отношение на ответното дружество във връзка с настъпила с ищеца трудова злополука на .г.

1

Следва да се уважат и исканията на ответника за изискване от . да представи копие на преписка по повод издаване на Разпореждане № .г., с което злополуката, станала с ищеца на .г., е призната за трудова, както и за изискване от . преписката, образувана във връзка със същата злополука.

Не следва да се уважа доказателственото искане на ищеца за задължаване на ответника по реда на чл. 190, ал. 1 ГПК да представи по делото заверени копия на документите за всички проведени на ищеца инструктажи, доколкото такива са представени с отговора на исковата молба.

По останалите доказателствени искания на ответника, направени по реда на чл. 176 ГПК за изискване на обяснения от ищеца, на чл. 192 ГПК за изискване на документи от . и за събиране на гласни доказателсвтени искания чрез разпит на свидетеля В. П. Г. съдът ще се произнесе в насроченото съдебно заседание след отделяне на спорните от безспорните обстоятелства по делото.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК ...... в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото:

1. заверен препис от цялата история на заболяването № . г. на пациент Д. М. И., ЕГН ********** за болничен престой в . за периода от . г. до 27.05.2022 г.;

2. заверен препис от цялата история на заболяването № . г. на пациент Д. М. И., ЕГН **********, с болничен престой за периода от 28.05.2022 г. до 06.06.2022 г.;

3. заверен препис от цялата история на заболяването № . г. на пациент Д. М. И., ЕГН **********, с болничен престой за периода от 07.06.2022 г. до 05.07.2022 г.;

4. заверен препис от цялата медицинската документация във връзка с лечението на пациента във връзка с акретна умбиликална херния през 2020г. и извършена тогава операция, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на задължението в срок може да му бъде наложена глоба, както и че отговаря пред страните за причинени вреди във връзка с възпрепятстване на доказването по делото.

На третото лице да се изпрати и молбата на ищеца по чл. 192 ГПК, приложена към исковата молба.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК . в едноседмичен срок от получаване на 2 съобщението да представи по делото:

1. заверен препис от цялата история на заболяването № . г. на пациент Д. М. И., ЕГН **********, с болничен престой в . за периода от 03.10.2023г. до 05.10.2023г.;

2. цялата история на заболяването № . г. на пациент Д. М. И., ЕГН **********, с болничен престой за периода от 06.12.2019г. до 09.12.2019г.;

3. цялата история на заболяването № . г. на пациент Д. М. И., ЕГН **********, с болничен престой за периода от 07.05.2024г. до 09.05.2024г. като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на задължението в срок може да му бъде наложена глоба, както и че отговаря пред страните за причинени вреди във връзка с възпрепятстване на доказването по делото.

На третото лице да се изпрати и молбата на ищеца по чл. 192 ГПК, приложена към исковата молба.

ДОПУСКА изслушване на комплексна съдебно-медицинска експертиза с вещи лица ортопед и коремен хирург със задачи, посочени в исковата молба и в отговора на исковата молба при първоначален депозит в размер на 700 евро (по 350 евро за всяко вещо лице), от които 450 евро, платими от бюджета на съда и 250 евро, вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза по въпросите от областта на ортопедията доц. Б. Е. К., тел. *************.

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо . за посочване в едноседмичен срок от съобщението на вещо лице със специалност ., за изготвяне на допуснатата съдебно-медицинска експертиза по въпросите от областта на хирургията, като се изпрати препис от задачите, поставени от ищеца и от ответника.

УКАЗВА на вещите лица, че следва да работят въз основа на всички приети по делото медицински документи, както и едва след постъпване на изисканите документи от ..........., както и че следва да извършат личен преглед на ищеца.

УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят по делото, най-късно в съдебното заседание, в което се изслушва експертизата, справка-декларация по реда на чл. 23, ал. 3 от Наредба № Н-1 от 14.02.2023г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица, при съобразяване на чл. 6 от Правила за определяне и изплащане на възнагражденията на вещи лица, преводачи и свидетели, действащи в СРС.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства по искането на ищеца чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане в насроченото съдебно заседание за установяване на твърдените болки и страдания, както и въздействието им върху психиката на ищеца.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства по искането на ответника чрез разпит на свидетеля М. В. Я., който да бъде призован от адрес: с. ., при депозит в размер на 25,56 евро при съобразяване на средните разходи, необходими за придвижване от 3 мястото на призоваване до сградата на СРС и обратно и среднодневнят доход, който свидетелят би загубил при явяването си на база ., платим от бюджета на съда, за установяване на механизма на злополуката, както и при режим на довеждане на свидетеля Х. В. Х. за установяване обстоятелствата около злополуката и провеждането на инструктажи на ищеца за здравословни и безопасни условия на труд и запознаването му с вътрешните правила на работодателя в тази връзка.

Да се призове свидетелят М. В. Я..

УКАЗВА на страните, че в случай че не водят допуснатите им свидетели в следващото съдебно заседание, без уважителни причини, съдът ще отмени определението, с което същите бяха допуснати до разпит.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК . в едноседмичен срок от съобщението да предостави по делото информация съставяни ли са .., респ. налагани ли са административни наказания във връзка и/или принидутителни административни мерки по отношение на . ЕИК ********** във връзка с настъпила с Д. М. И., ЕГН ********** трудова злополука на .г.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК . в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото заверено копие на преписка по повод издаване на Разпореждане № .г., с което злополуката, станала с Д. М. И., ЕГН ********** на .г., е призната за трудова.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК . в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото заверено копие на преписката, образувана във връзка със злополука, настъпила с Д. М. И., ЕГН ********** на .г. по време на работа в ответното дружество .

ЕИК **********.

ОТЛАГА произнасянето по исканията на ответника, направени по реда на чл. 176 ГПК за изискване на обяснения от ищеца, на чл. 192 ГПК за изискване на документи от . и за събиране на гласни доказателсвтени искания чрез разпит на свидетеля В. П. Г. съдът ще се произнесе в насроченото съдебно заседание след отделяне на спорните от безспорните обстоятелства по делото.

ОБЯВЯВА на страните, че всички претенции, предявени по делото в лева, ще бъдат превалутирани в евро в съответствие с чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България.

ОБЯВЯВА на страните на основание чл. 155 ГПК за общоизвестен факта, че пълната числова стойност на официалния валутен курс на еврото към лева, изразен с шест цифри с всичките пет знака след десетичната запетая, се равнява на 1,95583 лева за 1 евро.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 24.06.2026г. от 10.40 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба с приложените към нея писмени доказателства.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правна 4 квалификация чл. 200, ал. 1 КТ, както следва: частичен осъдителен иск за заплащане на сумата от 40903,35 евро (80 000 лв.), част от вземане в общ размер от 61355,03 евро (120 000 лв.), представляваща обезщетение за неимуществени вреди вследствие трудова злополука, настъпила на .г. и осъдителен иск за заплащане на сумата от 9343,78 евро (18274,85 лв.), представляваща обезщетение за имуществени вреди от трудовата злополука от .г., ведно със законната лихва от датата на настъпване на злополука до окончателното изплащане на вземанията.

Ищецът Д. М. И. твърди, че работил при ответника . по силата на трудов договор на длъжност „.“, като на .г. около 15.30ч. настъпила злополука на плаца пред централния склад на ответника-работодател, находящ се в гр. ., при следните обстоятелства: по повод изпълнение на трудовите си задължения при отваряне на падащ борд, за да слезе от кабината, коланът (въжето), с който същият се сваля, се къса поради амортизацията му, вследствие на което бордът пада рязко и ищецът губи равновесие, като пада от борда на земята, получавайки тежка височинна травма. Твърди, че злополуката била призната за трудова по надлежния ред с разпореждане № .г. на длъжностно лице при ., влязло в сила на 18.08.2022г. Твърди, че в резултат на трудовата злополука получил следните травматични увреждания: фрактура (счупване) на пубиса (срамната кост); мултифрагментна и интраартикуларна фрактура (счупване) на дисталния (долен) край на лъчевата кост (радиус) в дорзалната й част на дясната ръка в областта на гривнената става; фрактура (счупване) на ос тривектрум (тристенна кост) на китката на дясната ръка; фрактура (счупване) на процесус трансверсус (напречния израстък) . (четвърти лумнален/поясен прешлен); посттравматична и постоперативна левостранна огромна акретна ингвино-вентрална херния и перитонеални сраствания; посттравматична и постоперативна десностранна акретна вен троингвиноскротална херния и перитонеални сраствалия. Твърди, че в резултат на получените травми му били извършени множество оперативни интервенции, част от които с постоперативни усложнения, както следва: непосредствено след настъпилата злополука ищецът бил транспортиран от екип на . към ...... с оплаквания от силни болки в лумбалната област и в дясната китка без възможност за изправяне, видно от Епикриза от ИЗ № . г. При снемане обективния статус на пациента същият заемал принудително легнало положение, като били констатирани деформация и оток в дясната гривнена става с ограничени движения в същата. По време на болничния престой били направени комплексни изследвания и установени множество фрактури в различни части на тялото. Предвид състоянието на пострадалия същият бил подготвен за оперативно лечение, като на 25.05.2022 г. била извършена операция по повод фрактурата на пубиса - след дости гане в дълбочина до диасхизата на пубисната симфиза била осъществена кръвна репозиция и фиксация с плаки и винтове. Назначена била комплексна медикаментозна терапия по схема. Пациентът бил изписан на 27.05.2022 г. с дадени препоръки. Още на следващия ден, 28.05.2022 г., пострадалият ищец отново постъпил в . към . за оперативно лечение на фрактурата на дясната китка, видно от Епикриза от ИЗ № . г. По време на болничния престой били направени комплексни изследвания и проведени консултации, като на 01.06.2022 г. била извършена операция – дебридман на фиброзните тъкани и мобилизиране на фрагментите, 5 които са репонирани и фиксирани с плака и винтове, като се наложило ексцизиране на фиброзните сраствания и авто-остеопластика по съседство. Пациентът бил изписан на 06.06.2022 г. с поставена гипсова шина и назначена медикаментозна терапия за продължаващо лечение в домашни условия. Предвид обективното състояние на ищеца за възстановяването му в извънболнична среда се наложило да бъде наето електрическо болнично легло, което да служи за обслужването му по време на оздравителния процес.