Решение № 87 от 12.06.2026, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 87 гр. Варна, 12.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева в присъствието на прокурора М. Н. Г. като разгледа докладваното от Георги Н. Грънчев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20253000600053 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството пред въззивния съд е за проверка на присъда №72/14.12.2022г. по НОХД №102/2022г. на Варненския окръжен съд, с която подсъдимите Р. Б. Н., Л. Й. М. и Р. И. М. били признати за виновни както следва:

- Подсъдимата Р. Б. Н. за това, че на 08.08.2020 г. в гр.Варна, в съучастие с Л. Й. М., като съизвършители, отнела чужди движими вещи на стойност 510 лв., от владението на М. Х. М., гражданин на Република Австрия, с намерение противозаконно да ги присвои, като за отнемането на вещите лицето е било приведено в безсъзнание, деянието е придружено с тежка телесна повреда, изразяваща се в постоянно общо разстройство на здравето опасно за живота, от която е последвала смърт и на основание чл.199, ал.2, т.1, пр.1, вр.чл.198, ал.4, вр. ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК е осъдена на лишаване от свобода за срок от дванадесет години при първоначален строг режим. На основание чл.304 от НПК подсъдимата била оправдана деянието да е извършено от три лица, сговорили се предварително да вършат кражби и грабежи. Съдът зачел 1 предварителното задържане на подс. Н., считано от 13.08.2020 г.

- Подсъдимият Р. И. М. за това, че на 08.08.2020 г. в гр.Варна, спомогнал да бъдат отчуждени чужди движими вещи на обща стойност 510 лв., собственост на М. Х. М. за които знаел, че са придобити от Р. Б. Н. и Л. Й. М., чрез престъпление и на основание чл.215, ал.1 и чл.54 от НК е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от четири години при първоначален общ режим. На основание чл.304 НПК подсъдимият е оправдан по първоначалното обвинение по чл.199, ал.2, т.1, пр.1, вр.чл.198, ал.4, вр. ал.1 от НК.

Подс.М. е бил признат за невинен и оправдан по обвинението по чл.354а, ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.

Зачетено е предварителното задържане на подсъдимия, считано от 13.08.2020 г.

- Подсъдимият Л. Й. М. за това, че:

1.На 08.08.2020 г. в гр.Варна, в съучастие с Р. Б. Н., като съизвършители, отнел чужди движими вещи на обща стойност 510 лв., от владението на М. Х.

М., с намерение противозаконно да ги присвои, като за отнемането на вещите лицето е било приведено в безсъзнание, деянието е придружено с тежка телесна повреда, изразяваща се в постоянно общо разстройство на здравето опасно за живота, от която е последвала смърт и на основание чл.199, ал.2, т.1, пр.1, вр.чл.198, ал.4, вр. ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 НК е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от дванадесет години при първоначален строг режим. Подсъдимият бил оправдан деянието да е извършено от три лица, сговорили се предварително да вършат кражби и грабежи.

2.В периода 03.08.2020 г. - 08.08.2020 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества на обща стойност 11,00 лева и рискови наркотични вещества - 60 бр. таблетки „Ривотрил" 2 мг., на обща стойност 29.80 лева, всичко на обща стойност 639,40 лева и на 08.08.2020 год., в гр.Варна, разпространил на Р. Б.

Н. неустановено количество, на неустановена стойност високорискови наркотични вещества - хероин и метамфетамин и рискови вещества - 4 бр. таблетки „Ривотрил" 2 мг. и на основание чл.354а, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК и чл.54 НК му било наложено наказание лишаване от свобода за срок от две 2 години и осем месеца при първоначален строг режим, както и глоба в размер на пет хиляди лева.

На основание чл.23, ал.1 от НК на подс. М. е наложено най- тежкото от определените наказания, а именно лишаване от свобода за срок от дванадесет години при първоначален строг режим. На основание чл.23 ал.3 от НК е присъединено и наказанието глоба в размер на пет хиляди лева. Зачетено е предварителното задържане на подс.М., считано от 13.08.2020 г.

С присъдата подсъдимите Р. Н. и Л. М. са осъдени да заплатят солидарно на М. С. Х. М., Х. М., Б. К. М., Б. К. М., А. Х. М., Рехан Х. М., П. Х. М., Й. Х.

М. и Б. Х. сумата от по 250 000лв. за всеки един от тях, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат от престъплението, ведно със законната лихва, считано от 08.08.2020 г. до окончателното й изплащане.

Срещу постановената присъда е подадена въззивна жалба от защитника на подс.Л. М., в която се навеждат доводи за необоснованост на съдебния акт, за допуснати съществени процесуални нарушения, нарушение на материалния закон и явна несправедливост на наложените наказания. Отправя се искане за оправдаване на подсъдимия по предявеното му обвинение по чл.199, ал.2, т.1 от НК, и частично - по това по чл.354а ал.1 от НК.

Във въззивна жалба на защитника на подс.Р. Н. се твърди незаконосъобразност на присъдата. Иска се постановяване на нова, с която да бъде оправдана по предявеното й обвинение, съответно гражданските искове отхвърлени.

В жалбата подс.Р. М. се е твърдяло нарушение на материалния закон и явна несправедливост на наложеното на М. наказание. Искало се е от въззивния съд постановяване на нова присъда, с която той да бъде оправдан, алтернативно – да се намали наложеното наказание.

Срещу присъдата е постъпил и въззивен протест от Варненска окръжна прокуратура, в който се твърди нарушение на материалния закон, допуснато с оправдаването на подс.Р. М. по предявеното му обвинение по чл.199, ал.2, т.1 от НК и по чл.354а, ал.1 от НК вр. чл.20, ал.2 от НК. Иска се отмяна на присъдата в частта, в която Р. М. е оправдан, и да се постанови нова, с която той да бъде признат за виновен и осъден по предявените му обвинения. Иска се също да бъде изменена присъдата и по отношение на останалите двама 3 подсъдими, като те бъдат признати за виновни да са извършили деянието по чл.199, ал.2, т.1 от НК във вр. чл.20, ал.2 и 4 НК - т.е. в съучастие помежду си като съизвършители, и с М. - като помагач.

С решение № 64 от 16.05.2024 г., постановено по ВНОХД № 135/23г. на Варненският апелативен съд е изменил присъда №72/14.12.2022г. по НОХД №102/2022г. на Варненски окръжен съд в наказателната й част :

1.По отношение подс.Л. Й. М.

1.1.Приложил закон за по-леко наказуемо престъпление по отношение подс.Л. Й. М. и преквалифицирал деянието от чл.199, ал.2, т.1 пр.1 НК вр. чл.20, ал.2 от НК в такова по чл.194, ал.1 НК и на основание чл.194, ал.1 НК и чл.54 от НК му наложил наказание от четири години лишаване от свобода, като го оправдавал за това деянието да е извършено в съучастие с Р. Н..

1.2.Приложил закон за същото наказуемо престъпление по отношение деянието по чл.354а, ал.1 от НК като признал подс.Л. Й. М. за виновен в това, че на 03.08.2020 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества на стойност 11,00 лева и рискови наркотични вещества - на стойност 8.58 лева, или всичко на обща стойност 609,08 лева и на 08.08.2020г. в гр.Варна, разпространил на Р. Б. Н. неустановено количество, на неустановена стойност високорискови наркотични вещества - хероин и метамфетамин, и рискови вещества - 4 бр. таблетки „Ривотрил" 2 мг., като го оправдал по първоначално предявеното му обвинение, деянието да е извършено в съучастие с Р. М. - чл.20, ал.2 от НК.

1.3.На основание чл.23, ал.1 от НК наложил на подс.Л. Й. М. по-тежкото от така определените наказания за престъпленията по чл.194, ал.1 НК и чл.354а, ал.1 от НК, а именно - четири години лишаване от свобода при първоначален общ режим. На основание чл.23, ал.3 от НК е присъединено наказанието глоба в размер на 5000лв.

2.По отношение подс.Р. Б. Н. - приложил закон за същото наказуемо престъпление като приел, че деянието по чл.199, ал.2, т.1 от НК не е извършено в съучастие с подс.Л. Й. М., и я оправдал по първоначалното обвинение във вр. чл.20, ал.2 НК.

С решението подс.Р. Б. Н. е осъдена да заплати на М. С. М. Х. и Х. М. сумата от по 130 000лв., представляващи обезщетение за претърпени от тях 4 неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието 08.08.2020г., и на Б. М. Х., Б. М. Х., А. М. Х., Рехан М. Х., П. М. Х., Й. М. Х. и Б. М. Х. сумата от по 100 000лв. за всеки един от тях, ведно със законната лихва считано от датата на деянието 08.08.2020г., като отхвърля исковете до пълния им размер от 250 000лв.

Отхвърлени са предявените от ищците М. С. М. Х., Х. М., Б. М. Х., Б. М.

Х., А. М. Х., Рехан М. Х., П. М. Х., Й. М. Х. и Б. М. Х. искове солидарно срещу подсъдимите Л. Й. М. и Р. И. М. за сумата от 250000лв.

В останалата й част присъдата е потвърдена.

С решение №76/13.02.2025 г. по к.н.д. №687 по описа за 2024 година Върховният касационен съд е отменил въззивно решение № 64 от 16.05.2024 г., по ВНОХД №135/23г. на Варненски апелативен съд по отношение на подсъдимия Л. Й. М. в частта относно:

-прилагането на закон за по-леко наказуемо престъпление по чл.194, ал.1 от НК и оправдаването му по обвинението по чл.199, ал.2, т.1, пр.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК и относно съучастието с Р. Н.;

-осъждането за престъплението по чл.354а, ал.1 от НК в частта да е разпространил на Р. Н. високорискови наркотични вещества в неустановено количество и на неустановена стойност;

-в частта относно приложението на чл.23, ал.1 от НК.

Решението е отменено и в частта, с която подсъдимата Р. Б. Н. е оправдана да е извършила престъплението по чл.199, ал.2, т.1 от НК в съучастие с подсъдимия Л. М. - във вр. с чл.20, ал.2 от НК.

В останалата му част решението е оставено в сила.

С решение №76/13.02.2025 г. Върховният касационен съд е отменил въззивното решение в посочените части, като е приел, че въззивният съд не е извършил необходимия цялостен анализ на доказателствата относно наличието на общ умисъл между подсъдимите и участието на М. в механизма на престъплението и е постановил ново разглеждане на делото в отменените части от друг състав на въззивния съд.

При новото разглеждане въззивният съд е ограничен в предмета на проверката съобразно задължителните указания на ВКС и пределите на отменителното решение.

5

В останалата част присъдата и въззивното решение са влезли в законна сила и не подлежат на ново обсъждане.

При новото въззивно разглеждане на делото представителят на Апелативна прокуратура – Варна поддържа протеста и счита, че събраните доказателства установяват по несъмнен начин съществуването на съучастие между подсъдимите Н. и М. при извършване на престъплението по чл.199 от НК. Според държавното обвинение от съдържанието на комуникацията между двамата, поведението им преди, по време и след деянието, както и от последващото им разпореждане с отнетите вещи се установява наличие на общност на умисъла и съгласувана престъпна дейност. Прокуратурата поддържа още, че по несъмнен начин е доказано и разпространението на наркотични вещества от страна на подсъдимия М..

Повереникът на частните обвинители се присъединява към становището на прокуратурата и пледира за потвърждаване на първоинстанционната присъда в отменените части.

Защитникът на подсъдимата Н. оспорва протеста и поддържа, че липсват доказателства за предварителен или инцидентно възникнал общ умисъл между Н. и М.. Според защитата действията на подсъдимата са били самостоятелни, а настъпилата смърт е резултат от доброволната употреба на наркотични вещества от страна на пострадалия.

Защитникът на подсъдимия М. оспорва наличието на съучастие и поддържа, че не е доказано подсъдимият да е участвал в привеждането на пострадалия в безпомощно състояние. Развиват се доводи, че липсват доказателства за общ умисъл между подсъдимите, че комуникацията чрез приложението „Месинджър“ не установява по несъмнен начин съгласувана престъпна дейност, както и че обвинението по чл.354а от НК е недоказано, поради липса на данни относно точното количество на разпространените наркотични вещества.

В последната си дума подсъдимата Р. Б. Н. заявява, че не е имала намерение да причинява смъртта на пострадалия и моли съда да вземе предвид зависимостта й към наркотични вещества към момента на деянието.