Решение № 1876 от 25.04.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1876 гр. Пловдив, 25.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Марияна В. Михайлова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20235330114565 по описа за 2023 година

Предявен е иск по чл. 422 от ГПК вр. чл. 79, вр. чл. 258 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД от НУТРАМЕД ЕООД с ЕИК 201694362, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Сливница № 6а, ет.6, ап. офис 12, с управител С.

В., чрез адв. Т., против И ЕКС КЮ - ЕКСКЮЗИТ ФУУД ПРОДЪКТС ЕООД с ЕИК 204166046, със седалище и адрес на управление: с. Крумово, ул.Хан Крум № 46, за признаване за установено, че ответника дължи на ищеца сумата от 688лв. / шестстотин осемдесет и осем лева / - главница ,ведно със законна лихва за забава от 19 07 2023г. до изплащане на вземането.Притендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че на 02.04.2019 г. между страните е сключен договор за сертифициране по Регламент (ЕО) 834/2007. Услугата е извършена. Издадена е фактура на 02.05.2021 г. за 1188 лв. Постъпило е плащане , след което дължимия остатък е 688 лв. Вземането е притендирано по чл. 410 от ГПК –ч. г. д. 10562/23 г. на ПРС. Постъпило е възражение от длъжника.

В предоставения срок за отговор не е постъпил такъв от ответника.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията й, са били редовно 1 връчени на ответника с указание да подаде писмен отговор в едномесечен срок. В определения срок такъв не е постъпил по делото. Ответника е бил редовно призован за първото съдебно заседание, но не се е явил и не е изразил становище. Не е направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

В молба депозирана за първото открито съдебно заседание ищеца е направил искане по чл. 238, ал. 1 от ГПК – за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът е уважил искането за постановяване на неприсъствено решение, тъй като са налице предпоставките за това.

На първо място, ответника в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на исковата молба, не е представил такъв. Не се е явил или изпратил представител в съдебното заседание, за което е бил редовно призована. Не е направила искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

На второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение.

На трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание – тази информация се съдържа в текста на съобщението до ответника.

И на последно място – налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищцовата страна доказателства, искът е вероятно основателен.

Ето защо искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ище ц а сумата от 25 лв. за държавна такса по настоящето производство и сумата от 25 лв. за държавна такса по заповедното производство.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че И ЕКС КЮ - ЕКСКЮЗИТ ФУУД ПРОДЪКТС ЕООД с ЕИК 204166046, със седалище и адрес на управление: с.

Крумово, ул.Хан Крум № 46 дължи на НУТРАМЕД ЕООД с ЕИК 201694362, 2 със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Сливница № 6а, ет.6, ап. офис 12, с управител С. В., сумата от 688 / шестстотин осемдесет и осем лева /лв. - главница, ведно със законна лихва за забава от 19 .07. 2023 г. до изплащане на вземането, за които е издадена заповед за изпълнение по ч. г. д.

10562/2023 г. на ПРС.

ОСЪЖДА И ЕКС КЮ - ЕКСКЮЗИТ ФУУД ПРОДЪКТС ЕООД с ЕИК 204166046, със седалище и адрес на управление: с. Крумово, ул.Хан Крум № 46 да заплати на НУТРАМЕД ЕООД с ЕИК 201694362, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Сливница № 6а, ет.6, ап. офис 12, с управител С. В., сумата от 25 (двадесет и пет) л в . за разноски по настоящето производство и сумата от 25 (двадесет и пет) л в . за разноски по ч. г. д.

10562/2023 г. . на ПРС.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Същото следва да се връчи на страните.

Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________ 3