Протокол № 745 от 27.05.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 745 гр. С., 16.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова

Съдебни

Георги К. Г. заседатели: Димитър Ян. Димитров при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20242230200168 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по НОХД № 168/2024 г. по описа на СлРС.

РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор Т. Е..

Подсъдимият М. П. К., редовно призован, се явява лично. Представлява се от адв. В. С. от АК-С. и адв. Р. Ш. от АК - Б., двамата надлежно упълномощени.

Свидетели пореден № № 4, 5, 6, 7, 8, 9 и 10, редовно призовани, се явяват лично.

Свидетелят пореден № 11, нередовно призован, не се явява.

Вещото лице пор.№ 12, редовно призовано, се явява лично.

По делото е върната призовка в цялост относно призоваването на свидетеля Я. И., в която е отразено, че е търсена многократно и не е открита на адреса.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Ш.: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. П. К. – роден на 23.05.1985 г. в гр. С., български гражданин, със средно образование, неженен, работи, с адрес: гр. С., ул. ..........., неосъждан, ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

Б. А. А. – 57 г.,българин, български гражданин, със средно образование, не женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Й. П. П. – 53 г., българка, българска гражданка, с висше образование, разведена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.

И. М. М. – 42 г., българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

И. Т. Д. - 34 г., българин, български гражданин, с висше образование, не женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Р. И. С. - 39 г., българка, българска гражданка, със средно образование, не омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Ц. Д. А. - 44 г., български гражданин, със средно образование, не женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Б. А. К. - 35 г., българка, българска гражданка, с висше образование, не омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Б. М. Б. – 47 г., българска гражданка, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.291 от НК обещава да даде заключение по знание и съвест.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ.Ш.: Нямам искания за отводи. По доказателствата АДВ.С.: Нямам искания за отводи. По доказателствата първо моля да бъдат допуснати при режим на призоваване двама свидетели В. Д. В., с адрес на призоваване: гр. С., ул. „................ и Ж. Р. К. с адрес на призоваване гр. С., бул. .................., които ще удостоверяват процеса на работа и работа с програмата „Микроинвест“, режима на работа и графика на работа. Моля да 2 бъде изискан трудов договор № ..................2020 г. в оригинал, служебна бележка № ..................2020 г., също в оригинал, длъжностна характеристика на длъжността разносвач на храна подписана от М. К.. На следващо място да се изискат работни графици в оригинал за периода 01.06.2021 г. до 20.11.2022 г. относно служителя М. К.. Моля в оригинал да бъдат представени присъствените списъци на всички служители на търговско дружество „..............“ ЕООД за периода посочен по-горе. Моля да бъде изискана справка от ТД на НАП гр.С. за регистрирани трудови договори на лицето М. К. за периода м.януари 2021 до м.12.2022 г. Моля да бъде представен от работодателя документ за внесени осигурителни вноски за посочения по-горе период на лицето М. К.. На следващо място, моля да бъде изиска справка за задгранични пътувания на лицето М. К. за горепосочения период от м.януари 2021 до м.декември 2022 г. Моля да бъде изискана Заповед № 3/26.04.2021 г. в оригинал, издадена от управителя на търговско дружество „..............“ ЕООД, която касае, че тези служители, които работят в търговското дружество имат право да правят отстъпка за себе си, която считаме, че е издадена изцяло за производството. Моля да бъде изискан касовият дневник за продажби на търговско дружество „..............“ ЕООД за периода от 01.06.2021 г. до 20.11.2022 г. в оригинал. На следващо място моля, да се представи от търговско дружество „..............“ ЕООД справка за използваните уникални номера на служителите за достъп по компютърната програма при работата им като разносвачи за периода посочен по-горе, както и документ, с който удостоверяват проведен инструктаж за работа с програмата „Микроинвест“ за посочения период. Моля да бъде допусната съдебно-техническа експертиза от вещо лице IT специалист или друг специалист, който е запознат с програмата „Микроинвест“ от централното дружество, което го представлява.

Дружеството има представители, които обучават, като искаме да установим какъв е начина на работа и възможно ли е да бъдат променени дневните отчети както и от кого. За какъв времеви период се правят отчети за дневните продажби. Дали на касовите бонове на дневните продажби е отчетена продажбата и съответната отстъпка и дали има възможност ръчно да бъдат правени промени в касовите бонове и вземането на поръчките според системата. Да отговори на въпроса дали поръчката входирана от съответния оператор отговаря на съответния касов бон. Също дали този касов бон директно се препраща към НАП и съответно дали програмата и касовият апарат имат директна връзка с НАП.

АДВ.Ш.: Нямам искания за отводи. Относно доказателствата се присъединявам към казаното от адв. С..

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам искания за отводи. Присъединявам се към казаното от защитниците ми.

ПРОКУРОРЪТ: Противопоставям се на част от направените доказателствени искания. Относно свидетелите не се противопоставям. По отношение на искането за прилагане на трудов договор в оригинал е излишно, тъй като има приложен по делото и от разпита на свидетелите ще се установи 3 дали лицето е работило там в този период. Относно исканията за представяне на касовия дневник за периода 01.06.2021 г. до 20.11.2022 г., считам излишно, тъй като всички касови бонове се намират във флашка, която е изискана от НАП гр. С. и експертизата е изготвена, въз основа на тези касови бонове, предоставени по делото от НАП. Документа за внесени осигурителни вноски, считам за излишно доколкото не е във връзка с предмета на делото. По делото е налична справка за задгранични пътувания на М. К., за периода, за който се води делото, както и заповед № 3/26.04.2021 г. на управителя на „..............“ ЕООД гр. С. относно възможността да отчитат собствената си консумация на 50 процента от реалната й стойност. Относно назначаване на съдебнотехническа експертиза предоставям на съда. Считам, че част от въпросите, които постави защитата се изясняват от представените доказателство по делото.

Съдът се оттегли на тайно съвещание, като обяви на страните, че ще се произнесе по доказателсвените искания в 10.50 часа.

На поименното повикване в 10.50 ч. се явиха:

РП-С., се представлява от прокурор Т. Е..

Подсъдимият М. П. К., се явява лично.

В залата се явяват адв. В. С. от АК-С. и адв. Р. Ш. от АК - Б., упълномощени защитници на подсъдимия.

Съдебният състав, след съвещание прие, че направеното доказателствено искане за допускане на свидетелите В. Д. В. и Ж. Р. К. е основателно и във връзка с предмета на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА в качеството на свидетели лицата В. Д. В., с адрес на призоваване: гр. С., ул. „................ и Ж. Р. К. с адрес на призоваване гр. С., бул. ...................

Счита, искането за допълнително изискване на трудов договор № ..................2020 г., служебна бележка ..................2020 г. и длъжностна характеристика на длъжността „разносвач на храна“ в оригинал, за неоснователно, тъй като исканите документи се намират приложени по делото в оригинал, а именно на лист 21 до 24 вкл. и лист 27 и лист 28 вкл. от ДП. Счита искането за изискване на справка за задгранични пътувания на М.

К. за неоснователно, тъй като такава се намира на лист 181 и 182 от ДП.

Водено от горното,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на защитата за изискване на трудов договор № ..................2020 г., служебна бележка ..................2020 г. и 4 длъжностна характеристика на длъжността „разносвач на храна“ в оригинал както и на справка за задгранични пътувания на М. К..

Съдебният състав, счита искането за изискване на документ за внесени осигурителни вноски от работодателя на лицето М. К., за неоснователно, доколкото не касае предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитата за изискване на документ за внесени осигурителни вноски от работодателя относно лицето М. К..