Решение № 260126 от 16.03.2023, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е гр. София, 16.03.2023г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, VI ТО, 24 състав, в открито съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА БОГДАНОВА като разгледа докладваното от съдията т. д. №557 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на „Х.И.“ ЕАД, ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителите Г.С.и Й.Т.съдебен адрес:*** чрез пълномощника адвокат Ю.С., от САК, със служебен адрес: ***, срещу "Н.Е.К." ЕАД, ЕИК********, със седалище и адрес на управление:***, („НЕК“), с която е предявен иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1 911 417.27 лева (един милион, деветстотин и единадесет хиляди, четиристотин и седемнадесет лева и 27 ст.), от които: 758,280.38лв.

- представляваща непогасена главница на основание Фактура № **********/01.04.2018г.;

225 395.81 лева - представляваща мораторна лихва върху главницата по Фактура № **********/01.04.2018г., изчислена за периода от 26.04.2018г. до 30.03.2021г. вкл. върху непогасената главница; 719 166.20лв. - представляваща непогасена главница на основание Фактура № **********/01.05.2018г.; 208 574.88лв. - представляваща мораторна лихва върху главницата по Фактура № **********/01.05.2018г., изчислена за периода от 22.05.2018г. до 30.03.2021г. вкл. върху непогасената главница, ведно със законната лихва за забава, считано от подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението на ответника. Претендират се разноски.

Ищецът твърди, че е собственик и оперира

Вятърна електрическа централа /ВяЕЦ/, находяща се в землището на с. Вранино, общ. Каварна, обл. Добрич, която е присъединена към преносната електрическа мрежа на ответника на основание Договор за присъединяване на производител на електрическа енергия към преносната електрическа мрежа № ЕП-68/2011г.

Твърди, че електроцентралата е въведена в експлоатация на 04.07.2012г., съгласно Разрешение за ползване № СТ-05-775/04.07.2012г.

Твърди, че е сключил Договор за изкупуване на електрическа енергия, произведена от ВЕИ с поетапно въвеждане на мощности №13ИЕ- 3218003/08.03.2013г., по силата на който ответникът изкупува произведената от ищеца електрическа енергия съгласно условията и сроковете, описани в сключения договор по преференциална цена, която към момента на сключване на договора е в размер на 148,71 лева/MWh без ДДС. Преференциалните цени се заплащат ежемесечно за произведеното количество електрическа енергия на база фактури издадени от ищеца.

За произведената електрическа енергия за месец март

2018г., ищецът твърди, че е издал на ответника Фактура №

**********/01.04.2018г. на стойност от 758,280.38 лева с включен ДДС съгласно Протокол № **********.

За произведената електрическа енергия за месец април

2018г., ищецът е издал на ответника Фактура № **********/01.05.2018г. на стойност от 719,166.20 лева с включен ДДС съгласно Протокол № **********. Твърди се, че тези две фактури не са заплатени до настоящия момент.

Съгласно чл.29 от сключения между страните Договор за изкупуване на електрическа енергия №13ИЕ-3218003/08.03.2013г., общественият доставчик заплаща сумите на производителя

/ищеца/ в срок до 10 /десет/ работни дни след получаването на оригиналната фактура с придружително писмо.

Твърди се, че Фактура №

**********/01.04.2018г. е изпратена надлежно от ищеца до ответника, който обаче не е извършил плащане по същата. Срокът за плащане на издадената фактура е започнал да тече от деня, следващ деня на получаване на фактурата, както е договорено в чл. 30 от договора за изкупуване. Фактурата заедно с протокола били изпратени по електронен път на 11.04.2018г. до служител на ответника на посочен имейл, както и в оригинал чрез куриерска фирма. Фактурата е била получена от ответника на 11.04.2018г. и считано от 12.04.2018г. е започнал срока от 10 работни дни да тече за заплащането й. До изтичане на същия на 25.04.2018г. плащане не е било постъпило. Фактура № **********/01.05.2018г. твърди, че е била надлежно изпратена заедно с протокола за произведената ел.енергия по електронен път на 04.05.2018г. и чрез куриерска фирма в оригинал, получени от ответника на 04.05.2018г.

Поради неизпълнение на задължението от страна на ответника, ищецът обосновава правния си интерес да претендира и изтеклата законна лихва за забава върху непогасена главница, поради което предявява и акцесорна претенция за мораторна лихва върху непогасената главница по реда на чл. 86 от ЗЗД в размер на 225 395.81 лева, изчислена за периода от

26.04.2018г. до 30.03.2021г. вкл.

Преписи от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника.

В законоустановения двуседмичен срок ответникът е упражнил правото си на писмен отговор.

Оспорва исковете като неоснователни. Отрича дължимост на претендираните суми по процесните фактури.

Твърди, че между „Х.И.1“ ЕАД и НЕК ЕАД е бил сключен договор за изкупуване на електрическа енергия №13ИЕ-3218003/ 08.03.2013г. В чл.11, ал. 2 на договора, в съответствие с раздел I т.7 от Решение на КЕВР № Ц-18/28.06.2012г. била определена преференциална цена 148,71 лв./ MWh без ДДС за изкупуване на електрическа енергия от вятърни електрически централи, работещи до 2 250 часа.

След отмяната на Решение №Ц-18/28.06.2012г. раздел I т.7 и 8, Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/ с Решение № Ц-29/ 16.11.2017г., считано от 01.07.2012г. определила преференциална цена за изкупуване на електрическа енергия, произведена от вятърни електрически централи, работещи до 2 250 часа, в размер на 148,71 лв./MWh без ДДС, при нетно специфично производство /НСП/ в размер на 1 860 kWh/kW. За вятърната електрическа централа на „Х.И.1“ ЕАД годишното количество електрическа енергия до размера на определеното нетно специфично производство възлизала на 33 480 MWh, /инсталирана мощност на ВяЕЦ 18 MW, умножена по НСП 1860 kWh/kW/, което, съгласно чл. 31, ал. 5, т. 1 от Закона за енергията от възобновяеми източници /ЗЕВИ/, трябвало да се изкупи от Обществения доставчик /ОД/ по преференциална цена 148,71 лв./MWh. Преди публикуване на Решение № Ц-29/

16.11.2017г., в Решение № СП-1/ 31.07.2015 г. на КЕВР не било определено нетно специфично производство за вятърни електрически централи, работещи до 2 250 часа и ползващи преференциална цена съгласно раздел I т.7 от Решение на ДКЕВР № Ц-18/28.06.2012г. Поради тази причина, до издаването на Решение №Ц-29/16.11.2017г., „Х.И.“ЕАД фактурирало цялата произведена електрическа енергия по преференциална цена, като не издавало фактури по цена за излишък след достигане на нетното специфично производство, съгласно чл.31 ал.5 т.2 от ЗЕВИ. След издаване на Решение № Ц-29/ 16.11.2017г. и определяне на НСП по отношение на ищеца, НЕК ЕАД, на основание разпоредбите на чл. 31 ал. 5 т. 2 от ЗЕВИ, уведомла ищеца, че по отношение на него имало определено НСП и за периода от 2015 г. до 2017 г. и дължало връщане на надплатеното над стойността на енергията след достигане на НСП по цена за излишък. Според ответника НЕК ЕАД, съгласно императивната разпоредба на чл.31 ал.5 т.2 от ЗЕВИ, Общественият доставчик /ОД/ е задължен да изкупи количествата електрическа енергия, надхвърлящи нетното специфично производство, само и единствено по цени за излишък на балансиращия пазар. Претенцията на НЕК ЕАД за възстановяване разликата между заплатените по преференциална цена суми за количествата електрическа енергия над „нетното специфично производство“ и цената за излишък на балансиращ пазар за същите количества, се базира на общия принцип на правото да не се допуска неоснователно обогатяване.

Ответникът твърди, че с ищеца са били проведени няколко срещи и била разменена кореспонденция във връзка с начина на прилагане на Решение № Ц-29/16.11.2017г. и по специално относно претенцията на НЕК ЕАД, производителят да възстанови суми в размер на 5 237 547,04 лв. с ДДС, получени като разлика между преференциалните цени и цените за излишък за периода 2015 г. - 2017г. за количествата електрическа енергия, надхвърлящи НСП.

НЕК ЕАД счита за несъстоятелно направеното от „Х.И.- 1“ ЕАД позоваване на нищожност на Решение №Ц-29/16.11.2017г. на КЕВР, което възражение не е било прието и от административните съдилища. Ищецът е обжалвал решението пред АССГ, който го е отменил в частта по т.1 като незаконосъобразно. Било постановено допълнително решение, с което основното решение е допълнено с указания преписката да се върне на КЕВР за ново произнасяне. Срещу решението на АССГ била подадена касационна жалба от КЕВР до ВАС. С решение от 18.02.2020г. ВАС е потвърдил решението на АССГ като се е произнесъл и по отношение на определеното с решение №Ц-29 НСП, като в мотивите е приел, че решението в тази част не е мотивирано и начинът на определяне както на цената, така и на НПС е непрозрачен. Отмяната на Решение №Ц-29/16.11.2017г. е със задна дата.

Ответникът сочи, че за да уреди отношенията във връзка с отмененото Решение №Ц-29/16.11.2017г. КЕВР е издава Решение №Ц-35/13.08.2020г., с което, считано от 01.07.2012г. определя преференциална цена за изкупуване на електрическа енергия, произведена от вятърни електрически централи, работещи до 2 250часа, в размер на 148,71лв./MWh без ДДС, при нетно специфично производство в размер на 1 860 kWh/kW. Това решение е било обжалвано от ищеца през АССГ. С Определение от 04.09.2020г. съдът е оставил без разглеждане искането за спиране на предварителното изпълнение на решението на КЕВР. Сочи се, че с Решението КЕВР урежда отношения за минал период, в какъвто смисъл са указанията на съда по адм.д.№13565/2017г., който е отменил индивидуален административен акт за определяне на преференциална цена за изкупуване на електрическа енергия от производители от възобновяеми източници и е върнал делото на КЕВР за произнасяне с оглед изложените мотиви.

Ответникът НЕК ЕАД претендира, че ищецът му дължи суми в размер на 5 237 547,04 лв. с ДДС, получени като разлика между преференциалните цени и цените за излишък за периода от м. 09.2015г. до м.10.2017г. за количествата електрическа енергия, надхвърлящи НСП. НЕК ЕАД е задържал плащания по фактури за закупена електроенергия за периода м.01- м.08.2018г. в размер на 4 545 990,51 лв. НЕК не е задържал сума в размер на 691

556,53 лв., т.к. производителят е започнал да продава енергията си на борсата и да получава премии от Фонда за сигурност на енергийната система,/ФСЕС/.

След издаване на отмененото решение

Ц-29/16.11.2017г. год., с писмо изх. №26-12-1/09.01.2018г.

НЕК ЕАД е уведомил производителя, че ще изпълни решението на КЕВР и го е приканил да издаде необходимите счетоводни документи, като след изтичане на седемдневния срок по чл. 37, ал.1 от договор

№13ИЕ-3218003/08.03.2013г., „Х.И.- 1“

ЕАД е следвало да възстанови на НЕК ЕАД суми в общ размер на 5 237 547,04лв. с ДДС. Сумите представляват разлика между платената преференциална цена за произведената електрическа енергия за периода от м. 09.2015г. до м. 10.2017г. на стойност 5 316 011,08лв. с ДДС и сумите, които ОД следва да плати по цена за излишък след достигане на НСП от производителя в размер на 78 464,04лв. с

ДДС.

Във връзка с направеното от ищеца оспорване, че електрическата енергия след достигане на определеното НСП следва да се заплаща не по преференциална цена, а по цена за излишък, ответникът е направил възражение за съдебно прихващане с вземания на НЕК ЕАД за надплатени по преференциална цена количества електрическа енергия след достигане на НСП на централата до размера на предявените искове за главници по настоящото дело, както следва:

Ф-ра № **********/ 01.04.2018 г. на стойност 758 280,38лв. да се счита за погасена чрез прихващане, както следва:

Със сума 401 412,59 лв. с ДДС - част от ф-ра №

**********/ 04.01.2016 г. за месец декември, цялата в размер на 578 582.47 лв. с ДДС, представляваща разлика между платената по преференциална цена електрическа енергия след достигане на НСП и дължима за същото количество по цена за излишък.

С останалата част от ф-ра № **********/ 04.01.2016 г. в размер на 177 169,88 лв. е направено възражение за съдебно прихващане на фактура № **********/ 01.03.2018 г., издадена от ищеца, предмет на отделно дело между същите страни, а именно т.д. № 2394/2020 г. по описа на СГС.