Решение № 254 от 04.06.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 254 гр. Пловдив, 04.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Миглена Ил. Площакова като разгледа докладваното от Миглена Ил. Площакова Търговско дело № 20245300900288 по описа за 2024 година

Производство по чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е въз основа на жалба, подадена от В. Ч., действащ в качеството му на управител на „Кони-Н Пропърти“ ЕООД, против отказ рег.

№ 20240508151317/09.05.2024 год. на длъжностно лице към Агенция по вписвания, постановен по партидата на дружеството-жалбоподател.

Изложени са съображенията, поради които жалбоподателят счита атакувания отказ за незаконосъобразен, като се иска същият да бъдат отменен и се задължи Агенцията по вписванията да извърши исканото вписване – намаляване на капитала на дружеството и заличаване на вписаната непарична вноска. По делото е приложена преписката по издаване на обжалвания отказ, която е изпратена ведно с писмен отговор на Агенцията по вписванията.

Съдът, след като прецени приложените доказателства, запозна се вписванията по партидата на дружеството и взе предвид изложените в жалбата доводи, намира за установено следното:

По допустимостта:

Жалбата е подадена от лицето, което е подало заявлението за вписване, при наличие на правен интерес за обжалване. Подписана е от управляващия 1 дружеството жалбоподател. Съдът приема, че жалбата е депозирана в законоустановения едноседмичен срок, тъй като видно от регистрационния й номер, е подадена на 13.05.2024 год., в рамките на седмица от самото постановяване на отказа /09.05.2024 год./. Дружеството жалбоподател е със седалище в гр. Сопот, обл. Пловдивска, което обосновава местната подсъдност на делото пред ОС – Пловдив, в съответствие с чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ. Към момента е постъпила по сметка на сезирания съд дължимата за производството държавна такса – същата е била погрешно внесена по сметка на АС – Пловдив, но след изискването й е постъпила по сметка на ОС - Пловдив. Поради това жалбата е допустима.

По същество:

На 08.05.2024 год. от управителя на „Кони-Н Пропърти“ ЕООД е било подадено заявление по образец А4 за вписване на промени по партидата на дружеството, а именно намаляване на капитала на дружеството от 440 300 лв. на 1 000 лв. и заличаване на вписаната непарична вноска.

На 09.05.2024 год. е постановен оспорваният отказ, който е обоснован по следния начин: вписаната в ТР по партидата на търговеца непарична вноска не подлежи на никаква промяна, нито заличаване; Процедура по заличаване на непарична вноска не е предвидена в закона, защото при извършването на такава вноска дружеството придобива права върху нея и тя става част от имуществото му; обстоятелството, че е налице разпореждане с имот, включен чрез непарична вноска в капитала на търговското дружество, по никакъв начин не променя вписаните обстоятелства относно търговеца и не налага заявяването за вписване на каквито и да е било обстоятелства. В конкретния случай длъжностното лице е приело, че не е налице промяна в обстоятелствата, подлежаща на вписване в ТР.

Като разгледа приложените по делото доказателства и се запозна с вписванията по партидата на търговското дружество, съдът прие следното:

„Кони-Н Пропърти“ ЕООД е търговско дружество, учредено през м.

03.2011 год., като от момента на учредяването си не е променяло правноорганизационната си форма на еднолично дружество с ограничена отговорност. Учредител на дружеството е „Кони-Н“ ЕООД, който е бил едноличен собственик на капитала на „Кони-Н Пропърти“ ЕООД. При учредяването на дружеството учредителят „Кони-Н“ ЕООД е направил 2 непарична вноска в капитала на дружеството, представляваща няколко самостоятелни обекти в сгради. Същите са били оценени по реда на чл. 72 от ТЗ от три независими вещи лица. Стойността на непаричната вноска е отразена в капитала на дружеството, който е 440 300 лв., разпределен в 4 403 дяла, всеки на стойност по 100 лв. Непосредствено след учредяването на дружеството, през м. 04.2011 год. едноличният собственик на капитала е прехвърлил всички притежавани от него дялове в капитала на „Кони-Н Пропърти“ ЕООД на В. А. Ч., който и към настоящия момент е едноличен собственик на капитала.

На 04.01.2024 год. е взето решение от едноличния собственик на капитала В. А. Ч., оформено в протокол с нотариална заверка на подписа в следния смисъл:

1. Намаляване на капитала на дружеството „Кони-Н Пропърти“ ЕООД от 440300 лв., разпределен на 4403 дружествени дяла всеки на стойност по 100 лв. до нов размер на капитала на стойност 1000 лв., разпределен в 10 дяла всеки на стойност по 100 лв.;

2. Изменение на учредителния акт на дружеството съобразно взетото решение по т. 1;

3. Обявяване на решението в ТР, като след изтичане на законоустановения срок и при липса на възражения от страна на кредитори да бъде вписана промяна в размера на капитала по партидата на дружеството;

4. Намаляването на капитала се извършва с цел отразяване на продажбата и съответно отчуждаването на включени в непаричната вноска недвижими имоти, които са описани в решението.

Решението на едноличния собственик на капитала от 04.01.2024 год. е обявено по партидата на дружеството в раздел „Обявени актове“ на 11.01.2024 год.

С подаденото на 08.05.2024 год. заявление обр. А4, с което е инициирано конкретното регистърно производство, е представена декларация от управителя на дружеството, според която на кредиторите, които не са съгласни с намаляването на капитала на „Кони-Н Пропърти“ ЕООД съгласно решение на едноличния собственик на капитала от 04.01.2024 год., обявено на 11.01.2024 год., са дадени обезпечения или е изплатен дългът.

3

При тези данни, съдът намира следното от правна страна:

Според нормата на чл. 149 ТЗ капиталът на дружество с ограничена отговорност може да бъде намален до установения от закона минимум с решение за изменение на дружествения договор при спазване на изискванията на чл. 150 и чл. 151 ТЗ. В решението се посочват целта на намалението, размерът му и начинът, по който ще се извърши.

Според ал. 3 намаляването може да се извърши чрез: 1/. Намаляване на стойността на дела в капитала; 2/. Връщане на дела от капитала на прекратилия участието си съдружник; 3/. Освобождаване от задължение за внасяне на неизплатената част на дела от капитала. В чл. 150 ТЗ е предвидено, че решението за намаляване на капитала се представя в ТР и се обявява, като с обявяването му се смята, че дружеството е заявило готовност да даде обезпечение на вземанията или изплати на кредиторите, които не са съгласни с намаляването, задълженията си към момента на обявяването; съгласието на кредиторите с намаляването се предполага ако до три месеца от обявяването те не изразят писменото си несъгласие.

Правната теория /проф. Ангел Калайджиев, „Търговски дружества.

Дружество с ограничена отговорност“/ е категорична, че списъкът на начините за намаляване на капитала, съдържащ се в чл. 149, ал. 3 ТЗ, е изчерпателен и намаляването на капитала може да се извърши само чрез един от изброените в тази разпоредба способи. В първия и третия случай се намалява стойността на един или повече дялове, а във втората хипотеза се изважда делът/дяловете на съдружника, чието членствено правоотношение е прекратено, т.е. намалява се броят на дяловете.

С предприетия в настоящия случай начин на намаляване на капитала е допуснато вид смесване /компилация/ на два способа за намаляване на капитала /по т. 1 и по т. 2 на чл. 149, ал. 3 ТЗ/. До момента капиталът на дружеството е разпределен в 4 403 дяла, всеки на стойност по 100 лв. При предприетото от търговеца намаляване на капитала, стойността на един дял остава 100 лв., но се намалява броя на дяловете от 4403 на 10. А законът не допуска намаляване на капитала чрез намаляване на броя на дяловете извън случая на чл. 150, ал. 3, т. 2 – при прекратяване на участието на съдружник, каквато хипотеза в случая не е налице. Следователно, намаляването на капитала от 440300 лв. на 1000 лв., което според решението на ЕСК от 4

04.01.2024 год., се осъществява чрез намаляване на броя на дяловете в дружеството, е непредвиден и поради изчерпателния характер на изброяване в чл. 149, ал. 3 ТЗ, недопустим способ за намаляване на капитала на дружество с ограничена отговорност.

Следва да се подчертае и следното: при първоначалната регистрация на дружеството, капиталът /непромемен и до момента/ е формиран изцяло въз основа на внесената от учредителя непарична вноска, надлежно оценена по реда на чл. 72 ТЗ. Не е била налице вписана парична вноска. Поради това понастоящем е налице пълна неяснота и необоснованост как при искане за заличаване на всички апортирани в капитала на дружеството недвижими имоти, същият се редуцира до 1000 лв. и какво ще съставлява покритие на този капитал от 1000 лв. Напрактика с искането за заличаване на непаричната вноска намаленият капитал на дружеството остава без покритие.

Съдът има предвид и следното: формално дружеството е спазило процедурата по намаляване на капитала, като е взело решение за намаляването му и е обявило решението си в търговския регистър повече от три месеца преди да поиска вписване на намаляването; съставило е нов учредителен акт; представило е декларация по чл. 151, ал. 2 ТЗ. Но в случая намаляването на капитала чрез намаляване на паричната му стойност, е тясно обвързано със заличаването на вписаната апортна вноска, т.е. воля за намаляване на капитала не е налице ако не се заличи апортната вноска. В тази връзка съдът възприема довода на АВп, че заличаването на вписаната непарична вноска е обстоятелство, което не е предвидено в закона като подлежащо на вписване. В обхвата на проверката, която длъжностното лице по регистрацията следва да извърши, е включена и преценката "дали заявеното обстоятелство подлежи на вписване и не е вписано"- чл. 21, т. 2 от ЗТРРЮЛНЦ. Съгласно чл. 4 от ЗТРРЮЛНЦ на вписване подлежат онези обстоятелства, за които е предвидено със закон, че подлежат на вписване. По отношение на дружеството с ограничена отговорност тези обстоятелства са посочени в разпоредбите на чл. 119, чл. 140 от ТЗ и измежду тях заличаването на непарична вноска не е посочено изрично като подлежащо на вписване обстоятелство.

Вписването на непаричната вноска само удостоверява, че към даден момент капиталът на едно капиталово дружество е бил формиран чрез 5 непарична вноска. Осъществените отчуждителни сделки с имуществени права, предмет на апорт, съставляват промени в патримониума на дружеството, но нямат отношение към вече осъщественото покритие на дружествения капитал и не подлежат на вписване в ТР. Отчуждаването на апортиран в дружеството имот не налага предприемане на действия по намаляване на капитала – например, при продажба в имуществото на дружеството ще постъпи продажната цена, която ще компенсира стойността на продадения актив.

Вписването в Търговския регистър на апортната вноска има важно значение – внасянето на недвижим имот в собственост на търговско дружество представлява смесен фактически състав, като вещното действие за прехвърляне на правото на собственост настъпва с вписването на апорта в ТР (конститутивен ефект) – чл. 73, ал. 4 ТЗ . Заличаването на апортната вноска би довело до последващи граждански спорове дали дружеството, твърдящо /в текста на т. 4 от протоколното решение/, че се е разпоредило с апортираните в капитала му вещни права, е било титуляр на същите към момента на отчуждителните сделки. За разлика от имуществото на дружеството, капиталът е статична величина и дава индикация за минималния размер на имуществото, с каквото дружеството би следвало да разполага. С вписването на апорта правото на собственост върху имота се придобива от дружеството, в чийто капитал се извършва апорта и последващо отчуждаване може да бъде реализирано или чрез нов апорт или чрез нотариална сделка, но това само по себе си не се отразява на стойността на капитала. Няма регламентиран законов ред за т.нар. "връщане на внесена непарична вноска", "обратен апорт" и др. подобни. Вписаният в устава апорт легитимира дружеството като собственик на имот само и единствено към момента на апорта.