Решение № 824 от 01.08.2022, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 824 гр. Бургас, 01.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII СЪСТАВ, в публично заседание на първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТОДОР Д. МИТЕВ при участието на секретаря КАПКА АЛЬ. ВЛАДИМИРОВА като разгледа докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Административно наказателно дело № 20222120202747 по описа за 2022 година

, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано във връзка с акт за констатиране на дребно хулиганство от 01.08.2022г. (в самия акт не е записана тази дата, но делото е внесено в съда на 01.08.2022 г., като в акта са цитирани сведения от тази дата, което сочи, че той е изготвен именно тогава), съставен на П. ЕМ. П., ЕГН: **********, за това, че на 31.07.2022 г., около 09.15 часа, на публично място, в гр. Бургас, на пейка в градинката пред ТД „Освобождение“ и ДНС 112-МВР в РЦ 112 в к-с „С.“, извършил непристойно действие, с което нарушил обществения ред, както и общоприетите норми за поведение и демонстрирал оскърбително отношение към гражданите, като изкарал половия си член и с ръка извършил действия с него, мастурбирал.

П.П. се явява лично изразява съжаление за стореното.

Районна прокуратура Бургас, редовно уведомена, не изпраща представител.

Съдът, като взе предвид материалите по делото, събраните в настоящото производство писмени и гласни доказателства и като съобрази закона, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

На 31.07.2022 г., около 09:15 часа, И. Р. М. и Р. Г. Ш., служители на ДНС-112МВР в РЦ-112 гр. Бургас, излезли за почивка пред работното си място, при което видели, че на пейка пред двора на ТД „Освобождение“ П. ЕМ. П. бил изкарал половия си член и с ръка извършвал действия с него- мастурбирал. Бил подаден сигнал до 02 РУ на МВР-гр. Бургас.

Във връзка с инцидента били съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство от 01.08.2022 г. спрямо П., като към преписката били приобщени сведения от присъствалите лица и докладни записки от полицейските служители. Съдът прецени събраните доказателства на основание чл. 5, ал.1 УБДХ, като цени изложеното от Р. Ш.

1 и И. М., чиито изявления са приобщени по преписката, без да провежда техен непосредствен разпит. От тълкуването на разпоредбите на чл. 5, ал. 1 и чл. 2, ал. 1 от УБДХ, и чл. 5, т. 2 от Правилника за прилагане на УБДХ следва извода, че сред доказателствата, които могат да бъдат ползвани от съда, решаващ делото по същество, са и писмените показания (обяснения и докладни записки) на свидетелите на противообществената проява, като в този смисъл е и практиката на БОС - Решение № 1 от 2.01.2014 г. на ОС - Бургас по в. а. н. д. № 1/2014 г. Доколкото нарушителят изрично заяви, че не желае да се провежда присъствен разпит на свидетелите и доколкото той напълно признава изложените в АУАН факти, съдът не намира причина да не кредитира писмените показания на посочените лица, като ги взима предвид при формиране на вътрешното си убеждение. Горепосочените доказателствени източници са логични, взаимносвързани и последователни, поради което съдът ги кредитира изцяло.

Съгласно чл. 1, ал. 2 УБДХ дребното хулиганство по смисъла на този указ е непристойна проява, изразена в употребата на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 НК. Видно от тази легална дефиниция, за да е налице административно нарушение е необходимо да е изпълнена някоя от визираните положителни предпоставки, а също и отрицателната такава - поради по-ниската степен на обществена опасност деянието да не представлява престъпление по чл. 325 НК. За да се квалифицират от съда като хулиганство по чл. 325, ал. 2 или 1 НК или като дребно хулиганство по УБДХ следва действията на лицето да се преценят през призмата на критериите, залегнали в ППВС № 2/74 г. Съгласно т. 6 от същото с дребното хулиганство се нарушават обществения ред и спокойствието, но поради своята пониска степен на обществена опасност не представлява престъпление по смисъла на НК.

На първо място, следва да се отбележи, че липсват формални нарушения в производството по издаване на акта за констатиране на дребно хулиганство.

По същество, съдът намира, че П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.1, ал.2 от УБДХ, тъй като е извършил непристойна проява, а именно- изкарал половия си член и с ръка извършвал действия с него- мастурбирал, на публично място. Както вече бе посочено, това се извлича от гласните доказателства по делото, като авторството е несъмнено доказано.

Безспорно тези прояви представляват непристойно действие, което нарушава обществения ред, която следва да се квалифицира като дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ. Касае се за действия, извършени на публично място, в присъствието на други лица, които по своето естество несъмнено нарушават реда и са свързани и със засягане личността на гражданите.

Поради своята по - ниска степен на обществена опасност, предвид естеството и начина на извършването му, деянието не представлява престъпление по чл.325 НК.

От субективна страна горната проява по мнение на съда е осъществена чрез евентуален умисъл като форма на вината - нарушителят е съзнавал нейния обществен опасен характер, предвиждал е възможното настъпване на общественоопасните последици от нея- че може да бъде забелязан от други граждани, но се е съгласил с тяхното евентуално настъпване.

2

Съдът като прецени степента на обществена опасност на деянието и най-вече обстоятелството, че извършителят изрази искрено съжаление за стореното, както и че липсват данни за други негови противоправни прояви, а също и поначало по-леката форма на умисъла- евентуален, намира, че за поправяне на нарушителя и за постигане на целите на превенциите на административните наказания, на същия следва да бъде наложена глоба в полза на държавата в минималния предвиден размер, а именно 100,00 (сто) лева.

Мотивиран от гореизложените съображения, на основание чл.6, б.„а” от УБДХ, Районен съд- Бургас.

РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя П. ЕМ. П., ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.07.2022 г., около 09.15 часа, на публично място, в гр. Б., на пейка в градинката пред ТД „Освобождение“ и ДНС 112-МВР в РЦ 112 в к-с „С.“, извършил непристойно действие, с което нарушил обществения ред, както и общоприетите норми за поведение и демонстрирал оскърбително отношение към гражданите, като изкарал половия си член и с ръка извършил действия с него, мастурбирал- проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 УБДХ, като на основание чл.1, ал.1 УБДХ му НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 100,00 (сто) лева.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в срок до 24 часа, считано от днес, като в случай на жалба съдът насрочва делото за 04.08.2022г. от 14:00 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени от днес.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3