Протокол № 64 от 04.12.2020, Районен съд - Разград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 64 гр. Разград , 03.12.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на трети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Секретар:

Прокурор:

Председател: ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА

СРЕБРЕНА С. РУСЕВА

Галин Галенов Тупев (РП-Разград)

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА Гражданско дело № 20203330101278 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:17 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ, се явява лично.

ЗА ОБЩИНА ЛОЗНИЦА, не се явява представител.

ЗА РРП, прокурор Тупев.

МОЛИТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене при спазване изискванията на чл. 142, ал. 1 от ГПК.

ДОКЛАДВА постъпилата искова молба: Депозирана е молба от А. С.

П., с която твърди, че в акта му за раждане е направено отбелязване, че имената му са сменени на турските А.С.П. на 26.11.1993г. Твърди ,че е допусната грешка, тъй като нито той, нито неговите родители са искали промяна на имената му. Твърди, че всички документи, дипломи и пр. са 1 издадени на името А. С. П..Претендира от съда да установи грешката и да задължи адм.орган да я отстрани. Представя акт за раждане.

Община Лозница не е заявила становище.

РРП не представя писмен отговор.

Молбата е редовна и допустима. С оглед заявената претенция и констатацията на съда, че към настоящия момент ищеца носи имената А. С.

П., намира че е сезиран с претенция по чл.542 ГПК във вр. с чл.38 ал.4 и чл.73 ЗГрР, а не с такава по чл.19 ЗГрР. Моли съда да допусне поправка в акта му за раждане, като нанесеното в графа „Бележки“ бъде заличено.

В тежест на молителя е да докаже вписването на грешни обстоятелства.

Община Лозница следва да представи молба вх.№41/26.11.1993г.

ДОКЛАДВА и приложените писмени доказателства към исковата молба.

МОЛИТЕЛЯТ: Поддържам си молбата. Твърдя, че подписа в заявление от 26.11.1993 г. не е положен от мен, не е подавана от мен тази молба.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е определящо дали въпросното заявление е автентично, дали е било подписано от ищеца, а с оглед заявлението му, че не е подписал, се налага необходимост да се назначи графологическа експертиза и като се снемат образци от подписа на А.П. да даде заключение дали същият е изпълнил, положил подпис в това заявление.

ДОКЛАД НА СЪДА: Съдът намира искането за назначаване на съдебно-почеркова експертиза за неоснователно, тъй като факта дали молбата е подписана или не от А. С. П. е ирелевантен, защото към датата 26.11.1993 г. същият е бил непълнолетен на 16 години и не е можел да извършва валидни правни действия сам, като е било необходимо съгласие на неговите родители.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на съдебнопочерково експертиза.

ПРИЕМА приложените писмени доказателства към исковата молба: регистър от актове за раждане.

МОЛИТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства.

2

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

МОЛИТЕЛЯТ: У. Г. С. след 27 години установих при проверка в Община Лозница, че са ми променени имената в регистъра за актове за раждане, графа бележки на основание молба № 41 от 26.11.1993 г., като молбата не съм подавал и положения подпис не е моя. Ако бях подал такава молба в личните ми документи щяха да бъдат сменени имената, а те и до днес са А. С. П.. В този смисъл моля да постановите съдебен акт, с който да задължите Община Лозница да заличи вписаните забележки в регистъра за раждане.

ПРОКУРОРЪТ: Действително по Закона за децата и семейството, когато непълнолетен следва да извърши правни действия е необходимо съгласие на родителите, а от писмените доказателства не става ясно да са изразявали такова съгласие и намирам искането на ищеца за основателно да бъде заличено това обстоятелство в акта зараждане, че имената не следва да се четат като А.С.П..

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:32 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3