Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 97239 от 11.08.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 47995/2025
Вид
Разпореждане № 97239
Подписан
11.08.2026
Състав
МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 97239 гр. София, 11.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Гражданско дело № 20251110147995 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба на „Хоум Ту Ю България“ АД срещу Т. Г. С., с която са предявени при условията на евентуалност осъдителни искове за обезщетение за имуществени вреди в размер на 10068 лв. (5147,69 евро), претърпени от ищеца на извъндоговорно, евентуално на договорно основание.

По отношение на уведомяването на ответника за подадената срещу него искова молба е приложена нормата на чл. 47, ал. 5 ГПК. С разпореждане от 08.05.2026 г. съдът е дал указания на ищеца, съобразно чл. 47, ал. 6 ГПК, да представи доказателства за внесен депозит за особен представител на ответника по особената сметка на Софийски районен съд в размер на сумата 667,81 евро. Разпореждането е връчено на ищеца на 01.06.2026 г., но в предоставения за това едноседмичен срок изпълнение не е последвало. На страната са указани неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията в срок - исковата молба ще бъде върната, а производството - прекратено.

Когато не бъдат изпълнени указания на съда за внасяне на разноски за особения представител по чл. 47, ал. 6 ГПК, исковата молба се връща, съгласно константната практика на ВКС, която настоящият състав споделя (Определение № 211/01.04.13 г. по ч. гр. д. № 11/2013 г. на ВКС, IV ГО, Определение № 602/09.12.2013 г. по ч. гр. д. № 7217/2013 г. на ВКС, I ГО и др.).

В предоставения от съда срок, изтекъл на 08.06.2026 г., а и към настоящия момент дадените указания не са изпълнени, поради което и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да се върне като нередовна, а производството по делото – да се прекрати.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК искова молба с вх. № 321341/03.10.2025 г., подадена от „Хоум Ту Ю България“ АД срещу Т. Г. С. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 47995/2025 г. по описа на СРС, 182 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на препис пред Софийски градски съд.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1

2