Протокол № 399 от 15.12.2021, Районен съд - Монтана

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 399 гр. гр.Монтана, 10.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РУМЯНА МИХАЙЛОВА

Съдебни

ИВА БОРИСЛАВОВА ПЕТКОВА заседатели: ТОДОР СТЕФАНОВ

СИМЕОНОВ при участието на секретаря ПЕПА В. ИЛИЕВА и прокурора Нина Светославова Вълчева (РП-Монтана)

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20211630201214 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ДЕЛОТО е насрочено за Разпоредително заседание.

ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява заместник районен прокурор Н.В..

ПОДСЪДИМИЯТ В. Г. КР., редовно призован, се явява лично и с адвокат Е.Ц. от АК – Монтана, редовно упълномощена.

ПОСТРАДАЛИЯТ Б. Р. Б., редовно призован, се явява лично и с редовно упълномощен адвокат НЕЛИ ПЕТКОВА от МАК.

СЪДЪТ проверява връчени ли са препис от обвинителния акт и съобщенията по чл.247в НПК.

СЪДЪТ констатира, че са връчени, както на подсъдимия, така и на пострадалия.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил граждански иск от Б. Р. Б. против подсъдимия В. Г. КР. за сумата от 15 000.00 лева, претендирана като обезщетение за причинени от престъплението имуществени вреди ведно със законната лихва до окончателното изплащане на сумата. Моли да бъде 1 конституиран като граждански ищец и частен обвинител в наказателното производство. Преписи се връчиха на РП – Монтана и на подсъдимия.

АДВ. ПЕТКОВА – Поддържам изцяло гражданския иск.

ПРОКУРОРЪТ – Процесуално допустим, своевременно предявен е гражданския иск и няма пречка за съвместното му разглеждане с наказателната отговорност.

АДВ. Ц. – Гражданският иск е своевременно предявен процесуално допустим, следва да бъде приобщен да се разглежда съвместно с наказателното производство.

СЪДЪТ намира предявения граждански иск от Б. Р. Б. против подсъдимия В. Г. КР. за своевременно предявен до даване ход на разпоредително заседание, поради което следва да бъде приет за съвместно разглеждане с наказателната отговорност на подсъдимия, а относно неговата основателност, съдът ще се произнесе по същество.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА граждански иск от Б. Р. Б. от гр. Монтана, ЕГН ********** против подсъдимия В. Г. КР. от гр. Пловдив, ЕГН ********** за сумата от 15 000.00 лева, представляваща обезщетение за причинените от престъплението имуществени вреди ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането до датата на окончателното изплащане.

КОНСТИТУИРА Б. Р. Б., като граждански ищец и частен обвинител в процеса.

Същият се представлява от адвокат Петкова, редовно упълномощена.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. ПЕТКОВА – Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което моля да се даде ход.

АДВ. Ц. - Да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и пристъпва към 2 обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 - т.8 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно именно на Районен съд Монтана.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения , довели до ограничаване на правата на пострадалия и на подсъдимия. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Разглеждане на делото при закрити врата, също не е налице основанието на закона. Намирам, че взетата мярка за процесуална принуда, мярка за неотклонение „подписка”, следва да бъде потвърдена. На този етап нямам искане за събиране на нови доказателства. Благодаря.

АДВ. ПЕТКОВА – Уважаема госпожо Съдия, уважаеми съдебни заседатели, по чл.248, ал.1, т.1 от НПК считам, че делото е подсъдно на РС Монтана. По чл.248, ал.1, т.2 от НПК няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. По чл.248, ал.1, т.3 от НПК считам, че няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници. По чл.248, ал.1, т.4 от НПК, не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. По чл.248, ал.1, т.5 от НПК, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършване на съдебно следствени действия по делегация. По чл.248, ал.1, т.6 от НПК считам, че не се налице основания за изменение и на мярката за неотклонение подписка. По чл.248, ал.1, т.7 от НПК считам, че не се налага събирането на нови доказателства към настоящия момент, поради което на този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Ц. – Уважаема госпожо Председател, госпожо Прокурор, господа съдебни заседатели, считам, че настоящото наказателно производство е подсъдно на Районен съд – Монтана и са налице условията на чл.248 от НПК.

Няма съществени основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на Досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да доведе до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми, на пострадалия или 3 на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по закона, както и не са налице условията на разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Взетата мярка за процесуална принуда е адекватна и следва да бъде оставена като такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства, ще се ползваме от събраните такива по делото, но тук съм длъжна да заявя на почитаемия съд, че след разговор с моя подзащитен, заявяваме, че желаем делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХVІІ - ма от НПК, а именно – производство по 370 и следващите от НПК, като подзащитният ми заявява, че признава изцяло фактите по отношение на така предявеното обвинение по него, като заявява изрично, че не желае да бъдат събирани допълнителни доказателства, да бъде провеждан разпит на свидетели и вещи лица, ако е необходимо, ще обясни подробно на съда в детайли фактите на обвинението, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Желаем делото да приключи днес.

ПРОКУРОРЪТ – Предоставям на съда.

АДВ. ПЕТКОВА – Също предоставям на съда.

СЪДЪТ, след като изслуша страните в рамките на съдебното разпоредително заседание, намира, че делото е подсъдно на РС – Монтана, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на Досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия. Няма законни основания за разглеждане на делото при закрити врати. Относно мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия, „подписка”, същата следва да бъде потвърдена.

СЪДЪТ не констатира страните да направиха доказателствата, затова и не се произнася в тази насока. искания по

ПОДСЪДИМИЯТ и неговия пълномощник заявиха, че желаят делото да се разглежда по реда на Глава ХХVІІ-ма от НПК.

На основание горното, съдът

4

О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО е подсъдно на РАЙОНЕН СЪД – Монтана.

НЕ са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения в рамките на Досъдебното производство, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

СЪДЕБНАТА преценка за допуснати съществени процесуални нарушения може да се обжалва или протестира в седмодневен срок, считано от днес пред Окръжен съд - Монтана.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок пред МОС.

ПОДСЪДИМИЯТ и защитникът му заявяват, че желаят делото да се разгледа по реда на Глава ХХVІІ – ма от НПК, с оглед на което съдът следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, като незабавно разгледа делото след проведеното разпоредително заседание.

На основание горното и чл.252, ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СЧИТАЙКИ разпоредителното заседание за проведено, делото ще се разглежда незабавно, като ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХVІІма НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

В. Г. КР. – роден на ХХХХХХХ. в гр. Монтана, постоянен и настоящ адрес: в гр. Пловдив, ж.к.„Тракия” бл. 219, вх.Г, ет.8, ап.30, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работи, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни – на 12.11.2021 и моля делото да се разгледа по съкратената процедура, като изцяло признавам вината си.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ. ПЕТКОВА – Нямаме искания за отводи.