Определение № 1687 от 23.10.2025, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1687 гр. Варна, 23.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 2 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димо Цолов като разгледа докладваното от Димо Цолов Наказателно дело частен характер № 20253110203808 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявена е частна тъжба вх.№80826 от 25.09.2025 г. от В. М. В., ЕГН **********, и Н. Д. М., ЕГН **********, срещу Г. А. С., ЕНЧ **********.

Като констатира, че наведените в тъжбата фактически твърдения съдържат данни за причиняване от дееца Г. С. чрез едноактно осъществено непрекъсвано управление на МПС и целенасочено, последователно движение и удряне с управлявания автомобил на всеки един от частните тъжители, които твърдения обуславят извод за обективна и субективна съставомерност на твърдяното деяние по чл.131, ал.1, т.4, пр.3, вр. чл.130, ал.1 НК – причиняване на лека телесна повреда на повече от едно лице, явяващо се престъпление от общ характер, съдът намира, че процесната тъжба не съдържа изискуемото с чл.81, ал.1 НПК описание на подлежащо на преследване по тъжба на пострадалото лице престъпление от частен характер, а сочи осъществено престъпление от общ характер, подлежащо на преследване по общ ред с образуване на наказателно производство пред РП Варна. Липсата на изискуемото с чл.81, ал.1 НПК описание на престъпление от частен характер следва да се приравни на липса на надлежно подадена тъжба от оправомощено лице по чл.80 НПК, при което съобразно чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.5, т.1 НПК, производството следва да бъде прекратено.

Доколкото с уточняваща молба вх.№86719 от 16.10.2025 г. частните тъжители твърдят, че на 08.08.2025 г. всеки от тях е узнал за постановено от РП Варна прекратяване на образувано за съответното деяние досъдебно производство като няма наведени твърдения, този акт на РП Варна да е надлежно оспорен по реда на чл.243, ал.4 НПК, съдът намира, че копие от тъжбата не следва да се изпраща по компетентност до РП Варна, тъй като компетентният орган е сезиран, а дори да е пропуснат срока по чл.243, ал.4 НПК, пострадалите лица разполагат с възможността за инстанционно оспорване на постановлението от РП Варна пред ОП Варна.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧХД №3808/2025 г. по опис на РС Варна, на основание чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.5, т.1 НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седемдневен срок от

1 уведомяването на частните тъжители.

ДА СЕ ВРЪЧИ съобщението до частните тъжители чрез упълномощения повереник.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2