Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 12831 от 06.10.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 12694/2024
Вид
Разпореждане № 12831
Подписан
06.10.2026
В сила
06.10.2026
Състав
ВЕСЕЛА СТОЯНОВА ДОНЧЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12831 гр. София, 06.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Административно наказателно дело № 20241110212694 по описа за 2024 година Днес, 06 октомври 2026година, Весела Дончева - районен съдия и съдиядокладчик по НАХД №12694/2024г. по описа на СРС, НО, 4 състав, РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20 октомври 2026година, от 10:30часа, за когато да се призоват жалбоподателят “ПИМК“ООД, чрез представляващия юридическото лице, от адреси: 1. село *****- чрез службите на Министерство на правосъдието на Република България /Съдебна полиция/, 2. град ***** - чрез службите на Министерство на правосъдието на Република България /Съдебна полиция/ и 3. град ***** адвокат Е. Б. Т., АК Пловдив, в качеството на защитник по пълномощно и въззиваемата страна Агенция“Пътна инфраструктура“ при Министерство на регионалното развитие и благоустройството на Република България, от адрес: град София, бул.“Македония“ №3.

За съдебното производство по делото, за насроченото открито съдебно заседание и по аргумент от разпоредбата на чл.62 ЗАНН, с призовка да се уведоми Софийска районна прокуратура, с указване на възможността “прокурор да участва в производството пред съда, ако намери това за необходимо“.

В призовката на жалбоподателя да се впише: да приложи пълномощно, 1 легитимиращо съобразно относимите процесуални правила, адвокат М. К. като защитник, при положение, че адвокат К. е подписала сезиращата жалба, но в корите на делото е приложено само пълномощно, легитимиращо представителна власт на Адвокатско дружество”К., Деков и партньори” по отношение на ”ПИМК”ООД.

В призовката на въззиваемата страна да се впише: 1. атакуваният електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10,ал.1 от Закона за пътищата №8504784935, издаден на “ПИМК“ООД, да бъде предоставен в оригинален екземпляр, доколкото наличният очевидно представлява копие и със заверка “вярно с оригинала“ и 2. да бъде предоставена прецизна актуална информация в насока - реализирано ли е било заплащане, ако да - кога, на компенсаторна такса по чл.10,ал.2 от Закона за пътищата, във връзка и по повод деянието, предмет на административнонаказателното обвинение и стоящо в основата на издадения и атакуван електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10,ал.1 от Закона за пътищата №8504784935.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2