Решение № 460 от 10.07.2024, Районен съд - Силистра

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 460 гр. Силистра, 10.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: М. Н. П. при участието на секретаря М. Н. С. като разгледа докладваното от М. Н. П. Гражданско дело № 20243420100906 по описа за 2024 година

Постъпила е молба от Дирекция „Социално подпомагане” – общ. Силистра, чрез която се предлага настаняването на детето М. Б. С. с ЕГН **********, родено на 25.07.2016 г., в Център за настаняване от семеeн тип на деца и младежи с увреждания – гр. Силистра за срок от една година, считано от датата на влизане в сила на съдебното решение. Молбата е мотивирана от обстоятелството, че родителите не разполагат с капацитет да се справят с отглеждането на детето, а освен това майката упражнила физическо насилие спрямо него.

Родителите на детето – Й. В. Н. и Б. С. Г., се противопоставят на направеното искане, като заявяват, че полагат необходимите усилия за обгрижване на детето си, а освен това след извеждането му са предприели ремонт в жилището си и правят необходимото постепенно да подобрят битовите условия в дома си.

След като прецени представените по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

Производството е по чл. 26, ал.1 във вр. чл. 25, т. 3 от ЗЗДетето.

Детето М. Б. С. с ЕГН ********** е родено на 25.07.2016 г. от фактическата връзка на своята майка Й. В. Н. и баща Б. С. Г., съжителстващи на семейни начала от около седем години. Детето е освидетелствано с експертно решение на ТЕЛК с диагноза лека умствена изостаналост с нарушение на поведението, изискващи грижи и лечение, а според социалния доклад родителите също са с видимо изразен интелектуален дефицит, макар 1 да не са освидетелствани и да нямат поставена медицинска диагноза. Заради ниския си социален статус и възможности родителите изпитвали трудности при обгижването на дъщеря си, като майката не се справяла с домакинските задачи, не поддържала чистота в дома си и не възпитавала детето в хигиенни норми, поради което то нямало изградени хигиенни навици. Отделно от това три седмици преди извеждането му от семейството поведението на детето се променило, като в училище то станало по – затворено, не участвало с учебния процес и спяло на чина си, а при извършено посещение на социални работници в дома му станало ясно, че то не успява да се наспи добре поради гостуването на лелята по бащина линия, която от сутрин до вечер употребявала алкохол и слушала силна музика.

От социалния доклад става ясно, че хигиената в дома на родителите е на незадоволително ниво, тъй като при посещения на екип от ЦОП - Силистра жилището било намирано в занемарен вид - непочистено, разхвърлено, с неизхвърлени отпадъци и боклуци, разпилени по пода и по масата. Тази информация бе потвърдена и от свидетелките Д. Й. и Е.

Стоянова, социални работници в ЦОП – Силистра, от чиито показания стана ясно, че при посещенията им в дома на родителите било разхвърлено и мръсно, леглата не били оправени, по пода имало боклуци и фасове, мивката била пълна с мръсни чинии, гардеробът – разбъркан, а при предишни посещения били забелязвани дори мишки, умрял плъх пред входа, а също така котки и кучета, които също свободно влизали в жилището. Дворът на имота също се намирал в неугледно състояние, тъй като по цялото му пространство били разхвърляни непотребни вещи, загрозяващи нормалния му вид.

Социалните работници потвърждават, че личната хигиена на детето е занемарена и се налагало самите те да го къпят в сградата на ЦОП – Силистра или това да правят колегите им от дневния център за деца с увреждания.

Семейството живеело в един дом с бабата по бащина линия, но тя също не се ангажирала с домакински задължения, поради което не оказвала съдействие за подобряване на битовата и хигиенна среда за отглеждането на нейната внучка.

При извършено посещение в дома на родителите на 09.05.2024 г. било установено, че детето не е на училище и спи вкъщи, като впоследствие се изяснило, че в този ден то отишло на учебни занятия недоспало, постоянно повтаряло на класния си ръководител, че му се спи и поради тази причина, установявайки, че не може да участва в учебния процес, той призовал родителите му да го приберат вкъщи. При явяването на социалните работници детето им се оплакало, че заради нежеланието му да отиде на училище майка му го е ударила с пръчка по главата и по ръката, като последната си признала за тези действия и ги оправдала с опасенията си, че при отсъствие на детето от училище именно тя ще бъде упрекната заради пропускането на учебен материал. Отделно от това социалните работници изразиха съмнения доколко родителите са в състояние да се погрижат и за здравните потребности на детето си, при положение че въпреки подробните указания, които дали на майката, тя объркала лекарствените препарати за лечение на астма, като 2 вместо този за ежедневна употреба му прилагала продължително време препарата, подлежащ на приемане при изостряне на заболяването.

Така установената фактическа обстановка досежно условията за отглеждане на детето дала основание на Директора на Д „СП“ – Силистра да издаде заповед № ЗД/Д-СС-047 от 09.05.2024 г. за настаняването му в Център за настаняване от семеeн тип на деца и младежи с увреждания – гр. Силистра до произнасянето на съда по правилността на така предприетата мярка за закрила.

По искане на родителите бе разпитан свидетеля Н. Н., брат на майката, от чиито показания става ясно, че към настоящия момент те са предприели ремонт в жилището си, като възнамерявали да обособят самостоятелна стая за детето; отделно от това домът им бил снабден с необходимите електроуреди – хладилник, печка, телевизор, пералня, а също така разполагал с вътрешна баня и тоалетна, макар според социалните работници това помещение да не е в добро състояние. Свидетелят Н. излага версията, че нараняванията на детето, които социалните работници отдават на упражнено от майката физическо насилие, се дължат на падането му от велосипед докато си играело на един баир в селото.

В социалния доклад също така се твърди са наличие на скандали и конфликти между двамата родители, свидетел на които се оказвало и самото дете; същевременно се отчита силната емоционална връзка между него и родителите и видимо по – силната привързаност към бащата, любовта на родителите към детето, старанието им да задоволяват по адекватен начин базисните му потребности, както и страха им то да не бъде изведено от семейството. От показанията на свидетЕ. С. се установява, че понастоящем в жилището на родителите се извършва ремонтна дейност, включително и на банята, като същите представиха в съдебно заседание доказателства за закупуване на гардероб за стаята на детето. В свои изявления по делото бащата Б. Г. сподели впечатленията си от настоящото емоционално състояние на детето, като според него то не се чувства добре в центъра, в който е настанено, тъй като в него пребивават деца с по – сериозни увреждания, докато неговите проблеми се изразяват основно в особености на поведението, а не в ограничение на когнитивните му способности. При всяко посещение на родителите си детето питало кога ще го вземат, а освен това и срещите им не били достатъчно чести и продължителни (по един час в събота), при които не се допускало влизането на майката поради неин здравословен проблем, свързан със сълзене на очите.

При така установената фактическа обстановка съдът счита, че направеното искане за настаняване на детето М. Б. С. в Център за настаняване от семеeн тип на деца и младежи с увреждания – гр. Силистра е основателно.

Видно е, че въпреки добрите си намерения и вложеното старание родителите не са съумели да изградят подходяща среда за отглеждането на детето си, тъй като въпреки множеството насоки и напътствия, получени от социалните 3 работници, те не са подобрили трайно условията на живот в дома си, не са спазвали необходимите хигиенни норми, не са изградили хигиенни навици у детето, допуснали са упражняване на физическо насилие, а през определен период от време са допуснали да бъде нарушен режима му за бодърстване и за почивка. Видно е, че тези пропуски се дължат и на техните обективни възможности, но при всички случаи те са свързани и с неправилните им представи за подходящата среда, в която детето им следва да расте и да се възпитава. Същевременно стана ясно, че след извеждането на детето родителите полагат максимални усилия да подобрят тази среда и да осигурят задоволителни условия за неговото пребиваване, поради което съдът приема, че предложения от молителя срок на мярката за закрила е прекалено продължителен, при положение че за осъществяване на необходимите промени е достатъчен и по – кратък период. Действително на този етап не може да се предскаже доколко искрения стремеж на родителите да отговорят адекватно на нуждите на дъщеря си ще устои продължително във времето, но същевременно стана ясно, че извеждането на детето е довело до преосмисляне на техните първоначални пропуски и до предприемане на реални действия по тяхното отстраняване. Става ясно, че въпреки неглижирането на важни принципи за отглеждането на детето и изобщо за създаване на нормална среда за живот, родителите обичат и ценят своята дъщеря, проявяват старание да стимулират развитието

(грижат се да посещава училище) и вярвайки в житейския потенциал, я възприемат като нормално дете със съответните особености в поведението, а не като дете с изоставащо развитие. В материален план при всички случаи грижите за М. в центъра по настаняването превъзхождат стореното досега от нейните родители, тъй като в него са задоволени нуждите от храна, подслон, добра хигиена, образование и здравеопазване, но въпреки това тази институция не би могла да замести личното отношение на родителите, тяхното внимание, любов и привързаност, поради което интересът на детето изисква то да живее при тях с оглед на емоционалната му потребност да расте в семейна среда сред близки хора, оценяващи неговата значимост. Поради изложените причини съдът е на мнение, че срокът на мярката за закрила следва да се фиксира до 10.08.2024 г., като по този начин се осигури достатъчно време на родителите да предложат на детето си подходящи битови условия на живот, а същевременно следва да им се даде шанс да променят вредните практики при неговото отглеждане, свързани със занемаряване на хигиенните грижи, използване на насилнически подход при възпитанието, въвличането му в семейни разпри. При формирането на това решение съдът оценява приоритетната стойност на родителските грижи пред останалите форми на отглеждане на детето, считайки, че на този етап възможностите за отглеждане в семейна среда не са изчерпани и приложената мярка за закрила е подействала като достатъчен стимул на родителите да преосмислят поведението, дало основание за нейното предприемане. с оглед на казаното и на основание чл. 235 ГПК, Силистренският районен съд

4

РЕШИ:

НАСТАНЯВА детето М. Б. С. с ЕГН **********, родено на 25.07.2016 г., в Център за настаняване от семеeн тип на деца и младежи с увреждания – гр.

Силистра за срок до 10.08.2024 г.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Силистренски окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ 5