Определение № 1204 от 18.05.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1204 гр. Пловдив, 18.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева А.

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева А. Въззивно частно гражданско дело № 20235300501105 по описа за 2023 година Производство по реда на чл.413, ал.1 от ГПК.

Производството е образувано по частна жалба на „Микрофонд“ ЕАД, ЕИК 131003401, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.

„Георги С. Раковски“ № 140, ет.4, против Разпореждане № 6372/12.03.2023 г., постановено по ч.гр.д.№ 6369/2022 г. по описа на РС – Пловдив, ХІV гр. състав, с което е отхвърлено заявлението на жалбоподателя за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист на основание чл. 417, т.

2 ГПК срещу Д. М., В. М. и В. М.. Жалбоподателят поддържа, че обжалваното разпореждане неправилно и иска неговата отмяна и връщане на делото на PC – Пловдив с указания за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл.413, ал.2 ГПК препис от жалбата не е връчен на насрещните страни.

Съдът, като взе предвид данните по делото, приема за установено следното:

Частната жалба е постъпила в съда в предвидения от закона срок за обжалване, изхожда от лице, имащо право на обжалване и като такава е процесуално допустима.

Същата е насочена против разпореждане, което се приема от съда за процесуално недопустимо.

Производството по ч.гр.д.№ 6369/2022 г. по описа на РС – Пловдив, ХІV гр. състав е образувано по заявление на „Микрофонд“ ЕАД, ЕИК 131003401, с искане за издаване на заповед за незабавно изпълнение по реда на чл.417 от ГПК, против три физически лица – Д. А. М., В. Д. М. и В. Д. М., като наследници на починалия длъжник Д. В.в М., за сумата от 6311,16 евро – сбор от непогасени месечни вноски, дължими съгласно споразумение за 1 разсрочване на задължение № 3 към договор за заем № 6-525, с нотариална заверка на подписите, заверено с рег.№ 1480/21.02.2018 г. на Нотариус С. З., с район на действие ПРС, сключено между „Микрофонд“ ЕАД и Д. В.в М., с падежи за месеците от март 2019 г. до февруари 2022 г., сумата от 1200 евро – еднократно обезщетение в размер на 20% от заемната сума, съгласно чл.8 от споразумението, законна лихва от датата на подаване на заявлението и разноски.

При постановяване на обжалваното разпореждане, заповедният съд е посочил, че производството е образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, че искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение се основава на споразумение от 21.02.2018 г., с което се преурежда правоотношение по договор за заем, както и най-общо какви са уговорките между страните. В мотивната част на разпореждането изобщо не се посочва: кои са страните в заповедното производство – заявител и длъжници; обстоятелството, че лицата , против които се иска издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист са наследници на починалия длъжник, страна по споразумението с нотариална заверка на подписите, от което заявителят черпи права; не е индивидуализирано по никакъв начин и самото споразумение, освен посочване на неговата дата /не е посочено дори между кои лица е сключено/, нито пък, че е с нотариална заверка на подписите. Не е индивидуализиран с дата на сключване и страни първоначалният договор, във връзка с който е сключено споразумението. Не са посочени по вид и размер вземанията, за които се иска издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.

С диспозитива на разпореждането е постановено отхвърляне изцяло на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, подадено от „Микрофонд“ ЕАД срещу три физически лица, индивидуализирани само с две имена - Д. М., В. М. и В. М., без каквито и да е допълнителни уточнения.

При така формираната воля и изразяването и в диспозитива на разпореждането не става ясно какво именно искане е разгледано, на какво основание е то и против кои лица е насочено.

По изложените съображения съдът приема, че първоинстанционния съд е постановил недопустимо разпореждане, което на основание чл. 270, ал.

3 във връзка с чл. 278, ал. 4 от ГПК , следва да се обезсили, а делото следва да се върне на първоинстанционния съд за разглеждане на заявлението от друг съдебен състав.

Предвид изложените мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Разпореждане № 6372/12.03.2023 г., постановено по ч.гр.д.№ 6369/2022 г. по описа на РС – Пловдив, ХІV гр. състав.

Делото да се върне за разглеждане на заявлението на „Микрофонд“ 2

ЕАД, ЕИК 131003401 от друг състав на Районен съд – Пловдив.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3