Разпореждане № 56495 от 16.04.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 56495 гр. София, 16.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20241110121704 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба от Б. С. З. срещу ДС при САК по иск с правно основание чл. 71, ал. 1, т. и т. 2 от Закона за защита от дискриминация.

Исковата молба е нередовна и следва да бъде оставена без движение. Ищецът не е посочил ЕГН и не е предявил иска си срещу правосубектен ответник. Както пряката дискриминация по чл. 4, ал. 2 ЗЗДискр, така и непряката по чл. 4, ал. 3 от ЗЗДискр представляват поставяне на лицето в по - неблагоприятно положение в сравнение с друго лице при сравними сходни обстоятелства (чл. 4, ал. 2 от ЗЗДискр) или поставяне на лицето в по - неблагоприятно положение на основата на някой от признаците в чл. 4, ал. 1 от ЗЗДискр чрез привидно неутрална норма (чл. 4, ал.3 от ЗЗДискр). Във всеки от случаите неблагоприятното третиране на лицето следва да е на основата на някой от признаците по чл. 4, ал. 1 от ЗЗДискр.

/Решение № 10517 от 12.10.2015 г. по адм. д. № 12857 / 2014 на Върховния административен съд/. В процесния случай ищецът не е посочил в какво се изразява личното му положение и какво е по-различно то от останалите лица, които са жалбоподатели пред ДС при САК.

Ищецът следва да обуслови и какъв е правния му интерес от искане за преустановяване на нарушението, доколкото откритото заседание, за което твърди, че не е отложено вече е отминало, какво би било конкретно исканото задължението на ответника за в бъдеще, както и каква проявна форма на дискриминация представлява неуважаване на процесуално искане. Мотивиран от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № ********/15.04.2024г.

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок:

- да посочи единния си граждански номер; да насочи исковата претенция спрямо правосубектен ответник;

1

- да поясни на какъв етап е дисциплинарното производство- висящо ли е или е приключило с окончателен акт, какъв и от кога;

- след горните уточнения, да обоснове правен интерес от предявените искове;

- да посочи дали дискриминационното отношение продължава и към настоящия момент;

- да уточни в какво се изразява дискриминационния признак лично положение;

При неизпълнение на указанията изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2