Решение № 11 от 07.02.2025, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 11 гр. Плевен, 07.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВАПАНОВА при участието на секретаря ЦВЕТОМИР ОЛ. ЦЕНКОВ като разгледа докладваното от ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВА-ПАНОВА Търговско дело № 20244400900121 по описа за 2024 година Искове с правно основание чл.432 ал.1 вр. с чл. 380 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД

Плевенски окръжен съд е сезиран с искова молба от М. А. П. срещу ЗД „Евроинс“ АД за изплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди след претърпяно ПТП на 25.07.2019г в град Никопол , обл. Плевен при участието на л.а Опел астра, управляван от Я.М. при наличието на застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника. При процесното ПТП е пострадала ищцата в настоящето дело. Твърди се, че по случая е било образувано НОХД, което е приключило със споразумение от 5.12.2019 г. Твърди се също така, че след настъпилото ПТП ищцата е претърпяла тежко размачкване на тъканите в областта на глезена и стъпалото на левия крак и травматичен шок като при лечението и извършените операции се е наложила ампутация на подбедрицата на левия крак под колянната става, настъпила е и вторично инфекция, което е наложило ревизия на оперативната рана и отстраняване на умъртвени меки тъкани. Твърди се, че по т.д 5/2020г на ОС – Плевен са били предявени искове за обезщетение за претърпени неимуществени и имуществени вреди като е присъдено обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 120 000 лв, както и обезщетения за имуществени вреди като решението е влязло в сила. Твърди 1 се, че след приключване по същество на този спор на втора инстанция са продължили оплакванията на ищцата, което е довело до нови операции, което е причина и за подаването на исковата молба по настоящето дело. Твърди се, че поради оплаквания от болка и секреция в областта на оперативния чукан ищцата е постъпила в МБАЛ „Св.Панталеймон“ в Плевен на 5.03.2021 г. Там са извършени редица процедури по локализиране и премахване на гнойната колекция, проведено е и медикаментозно лечение и на 10.03.2021 г ищцата е изписана. На 15.03.2021 г е назначена вакуум терапия. На 6.01.22 г отново се установява болка и оток на ампутационния чукан при основна диагноза „Абсцес на кожата, фурункул и карбункул на крайниците“. На 11.01.22 г ищцата отново е постъпила в МБАЛ „Св.Панталеймон“ в Плевен и под обща анестезия са й извършени отново процедури по отстраняване на гнойно огнище. Отново е проведено медикаментозно лечение и на 18.01.22 г е изписана с указания за смяна на превръзки на 3 дни, махане на конци на 14-я ден и придвижване с помощни средства. Във връзка с посочените лечения ищцата е претърпяла имуществени вреди в размер на 40 687,57 лв, както и неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от извършените процедури и хоспитализации. Във връзка с новите болки и страдания ищцата е отправила извънсъдебна претенция до застрахователя, но той е отказал изплащане на обезщетение. Във връзка с новите болки и страдания е било образувано гр. Дело № 232/2023 г на РС – Никопол като на първа инстанция предявените искове за имуществени и неимуществени вреди при ексцес са били отхвърлени.Твърди се, че с решение по в.гр. дело № 54/24 г на ОС – Плевен последният е отменил решението на РС – Никопол и е осъдил застрахователя да заплати обезщетение за претърпени неимуществени вреди при ексцес в размер на 20 000 лв частичен иск от 50 000 лв и обезщетение от 5 000 лв частичен иск от 40 687,57 лв. Твърди се, че в решението си ОС – Плевен е приел, че се дължи обезщетение в размер на 50 000 лв, но с оглед предявяването на частичен иск последният е уважен в размер на 20 000 лв. По отношение на иска за имуществени вреди ОС – Плевене приел, че се дължи такова в размер на 24 802,57 лв, но е уважил иска в предявения размер от 5 000 лв. С оглед посочените обстоятелства се претендира от съда постановяване на решение, с което да се осъди ответника да заплати обезщетение за претърпените неимуществени вреди при ексцес за останалия размер от 30 000 лв и за имуществените вреди за останалия размер от 19 802,57 лв, заедно с 2 лихвата, считано от 8.08.2019 г, при условие на евентуалност от 1.10.21 г до окончателното изплащане.

В отговора на исковата молба се оспорва предявения иск за неимуществени вреди за разликата над 20 000 лв, както и този за имуществени вреди изцяло. Възразява се, че по посоченото въззивно дело на ОС – Плевен е определено обезщетение от 50 000 лв, което е намалено с 20% поради съпричиняване и е уважен иска в размер на 20 000 лв, както е бил предявен. Възразява се, че ОС – Плевен също така е отхвърлил като неоснователни твърденията за имуществени вреди по издадена проформа фактура от „Надежда медикъл 1“ ЕООД в размер на 15 885 лв и спорът не може да се пререшава. Оспорва се претенциятна за лихва от по – ранната дата.

Ответникът посочва, че същият е изплатил 20 000 лв обезщетение за неимуществени вреди при ексцес и 7385 лв лихви по посоченото решение на ОС – Плевен.В допълнителния отговор на допълнителната искова молба ответникът сочи, че е в съответствие със защитната теза, заявена в отговора, дружеството е изплатило на ищцовата страна общо 27 385 лв, което включва 20 000 лв обезщетение за неимуществени вреди и поради ексцеса и 7 385 лв лихви.В откритото съдебно заседание представителят на ответника утвърждава, че дружеството е изплатило както първоначално присъдените 20 000 лв по решението по в.гр. дело № 54/24 г, така и още 20 000 лв, за които в същото решение е прието ,че се дължат, но е бил уважен само предявеният като частичен иск.

На ищцовата страна е изпратен препис от допълнителния отговор с посочените твърдения. Процесуалният представител на ищцата не се е явил в открито съдебно заседание. След получаване на на допълнителния отговор е постъпила писмена молба от ищцовата страна на 16.01.2025 г, в която не се взема становище по твърденията на ответната страна за заплатеното обезщетение.

Като обсъди събраните по делото доказателства и съобрази доводите на страните съдът намира за установено следното:

3

БЕЗСПОРНО е по делото и с оглед справка в търговския регистър ,че ответникът представлява юридическо лице, вписано по съответния ред, с ЕИК ***.

БЕЗСПОРНО е по делото между страните, че с решение № 260040 от 26.04.2021 г по т. дело № 5/2020г по описа на Плевенски окръжен съд състав на същия съд е ОСЪДИЛ на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС“ АД гр. София, ЕИК ***, да заплати в полза на М. А. П., с ЕГН ********** сумата от 120 000 лв. /сто и двадесет хиляди лева/, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 25.07.2019 г., причинено виновно от Я.И.М., с ЕГН **********, като неправоспособен водач на лек автомобил „Опел Астра“, с рег. № ***, застрахован по риска „Гражданска отговорност“ в „ЗД Евроинс“ АД, ведно със законната лихва върху обезщетението, считано от 08.08.2019 г. до окончателното изплащане на сумата, като за разликата до сумата от 150 000 лв. ОТХВЪРЛЯ иска поради уважено възражение за съпричиняване на вредоносния резултат, а за разликата до пълния предявен размер от 220 000 лв. Е ОТХВЪРЛИЛ иска като неоснователен. ОСЪДИЛ е също така на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС“ АД гр. София, ЕИК ***, да заплати в полза на М. А. П., с ЕГН ********** сумата от 894 лв.

/осемстотин деветдесет и четири лева/, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди /разходи за болногледач/ от ПТП, настъпило на 25.07.2019 г., причинено виновно от Я.И.М., с ЕГН **********, като неправоспособен водач на лек автомобил „Опел Астра“, с рег. № ***, застрахован по риска „Гражданска отговорност“ в „ЗД Евроинс“ АД, ведно със законната лихва върху обезщетението, считано от

08.08.2019 г. до окончателното изплащане на сумата, като за разликата до пълния предявен размер от 1117 лв. Е ОТХВЪРЛИЛ иска поради уважено възражение за съпричиняване на вредоносния резултат. ОСЪДИЛ е също така на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС“ АД гр.

София, ЕИК ***, да заплати в полза на М. А. П., с ЕГН ********** сумата от 346 лв. /триста четиридесет и шест лева/, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди /разходи за патерици и транспорт с линейка/ от ПТП, настъпило на 25.07.2019 г., причинено виновно от Я.И.М., с ЕГН 4

**********, като неправоспособен водач на лек автомобил „Опел Астра“, с рег. № ***, застрахован по риска „Гражданска отговорност“ в „ЗД Евроинс“ АД, ведно със законната лихва върху обезщетението, считано от 08.08.2019 г. до окончателното изплащане на сумата, като за разликата до сумата от 408 лв.

Е ОТХВЪРЛИЛ иска поради уважено възражение за съпричиняване на вредоносния резултат, а за разликата до пълния предявен размер от 575,71 лв.

Е ОТХВЪРЛИЛ иска като неоснователен. ОТХВЪРЛИЛ е също така предявения от М. А. П., с ЕГН **********, с адрес: гр. Никопол, обл. Плевен, ул. ***, против „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС“ АД гр.

София, ЕИК ***, иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, за заплащане на сумата от 10 000 лв. /десет хиляди лева/, представляваща обезщетение за имуществени вреди – стойността на протезата на ампутирания й крак, от ПТП, настъпило на 25.07.2019 г., причинено виновно от Я.И.М., с ЕГН **********, като неправоспособен водач на лек автомобил „Опел Астра“, с рег. № ***, застрахован по риска „Гражданска отговорност“ в „ЗД Евроинс“ АД, ведно със законната лихва върху обезщетението, считано от 02.08.2019 г., а евентуално от 08.08.2019 г., до окончателното изплащане на сумата. Решението е влязло в сила на 22.03.2023г .

БЕЗСПОРНО е установено по делото и се установява от приложеното в.гр. дело № 54/24г , че с решение № 142 от 27.03.2024 г по посоченото въззивно гражданско дело състав на Пл ОС е ОТМЕНИЛ РЕШЕНИЕ № 100/19.10.2023г, постановено по гр.д. №232/2023г. по описа на Районен съд-Никопол, ВМЕСТО КОЕТО Е ОСЪДИЛ на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ във вр. чл.51,ал.3 от ЗЗД „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС“ – АД, със седалище и адрес на управление в гр. София, бул.“Христофор Колумб“№43, ЕИК *** ДА ЗАПЛАТИ на М. А. П., с ЕГН **********, с адрес: гр. Никопол, обл. Плевен, ул. ***, СУМАТА от 20 000 лв.

/и двадесет хиляди лева/, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени НЕИМУЩЕСТВЕНИ вреди при условията на ексцес, от ПТП, настъпило на 25.07.2019 г., причинено виновно от Я.И.М., с ЕГН ********** като неправоспособен водач на лек автомобил „Опел Астра“, с рег. № ***, застрахован по риска „Гражданска отговорност“ в „ЗД Евроинс“ АД, ведно със законната лихва върху обезщетението, считано от 01.10.2021г. до 5 окончателното изплащане на сумата, като искът е предявен като частичен от иск с цена 50 000.00лв. ОСЪДИЛ Е СЪЩО ТАКА на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ във вр. чл.51,ал.3 от ЗЗД, „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС“ – АД,със седалище и адрес на управление в гр. София, бул.“Христофор Колумб“ №43, ЕИК ***, ДА ЗАПЛАТИ на М. А. П., с ЕГН **********, с адрес: гр. Никопол, обл. Плевен, ул. *** , СУМАТА от 5000.00лв. /пет хиляди лв., представляваща застрахователно обезщетение за претърпени ИМУЩЕСТВЕНИ вреди, при условията на ексцес от ПТП, настъпило на 25.07.2019 г., причинено виновно от Я.И.М., с ЕГН **********, като неправоспособен водач на лек автомобил „Опел Астра“, с рег. № ***, застрахован по риска „Гражданска отговорност“ в „ЗД Евроинс“ АД, ведно със законната лихва върху обезщетението, считано от 01.10.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, като искът е предявен като частичен от иск с цена 40 687.57лв . Решението е влязло в сила на 15.05.2024 г.

СПОРНИ по делото са въпросите досежно размера на претендираните обезщетения, наличието на съпричиняване на вредоносния резултат, прието по влязло в сила решение, началната дата на претендираната лихва, изплащането на обезщетението

Съгласно чл. 432 от КЗ увреденото лице, спрямо което застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност" при спазване на изискванията на чл. 380.