Протокол № 589 от 26.05.2022, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 589 гр. Видин, 25.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Т. Петков при участието на секретаря Красимира Г. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Т. Петков Административно наказателно дело № 20221320200301 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

За жалбоподателя ЕТ „Поли – Ц.Т.“ редовно призован се явява Ц.Т..

За АНО – ТД на НАП – Велико Търново Отдел „Оперативни дейност“, редовно призован, се явява ю.к. Атанасова с пълномощно от по-рано.

Актосъставителят Т. ЛЮБ. В. се явява, редовно призован.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

Ц.Т.: Моля да се даде ход на делото.

Ю.К. Атанасова: Моля да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЕМА представената по същото административно-наказателна преписка по НП

565079-F583995/11.03.2021 г. на Началник отдел

„Оперативни дейност“ – ТД на НАП Велико Търново.

Ц.Т.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.

Ю.К. АТАНАСОВА: Оспорвам жалбата. Няма да соча други доказателства.

СНЕМА самоличността на явилите свидетеля:

Т. ЛЮБ. В. – 41 год., б.р.

1

На свидетеля се напомни отговорността по чл.290 от НК и същия обеща да говори истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ В.: Аз съм съставила акта и поддържам констатациите по същия. Аз работя в ГДФК. Акта го съставих за това, че при извършена проверка на 14.12.2020г. в търговски обект- маса за плодове и зеленчуци № 101, находяща се в гр.Видин, Общински пазари установих, че не е изпълнило задължението си да регистрира и отчита всяка извършена продажба чрез издаване на фискална касова бележка от намиращото се в обекта фискално работещо устройство. Аз закупих 1,050кг. мандарини на стойност 3.17 лв., който заплатих на продавача Ц.Т. за което не ми беше издаден касов бон или бележка от кочан с ръчни касови бележки.В хода на проверката бе извадена и контролна лента от устройството на която също не беше отразена направена покупка от мен на стойност 3.17 лв.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.

Ц.Т.: Нямам други доказателства. Моля да дадете ход на делото по същество.

Ю.К. АТАНАСОВА : Нямам други доказателства. Моля да дадете ход на делото по същество.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Ц.Т.: Когато тя дойде на моята маса тя от мен закупи ябълки, а не мандарини. Аз имам документ за частен производител с което мога да продавам моя продукция и тогава съм продала моя продукция. На пазара няма места където да се продава продукция която произвеждам, а на другата маса друга продукция. Когато госпожата се легитимира, аз не съм продавала мандарини

Ю.К. АТАНАСОВА : Моля да потвърдите НП като правилно и законосъобразно издадено, като моля да ни присъдите и разноските по делото.

Наложена е санкция в минимален размер. При контролна проверка проверяващия не се легитимира, като клиент, след продажбата тогава се легитимира и започва проверката и се написва протокол и в този протокол се 2 описват всички факти и обстоятелства. Ако е имала възражения е могла да ги отрази на мястото за възраженията в самия документ. По отношение на спора дали ябълки или мандарини са закупени и при продажбата е записано, че при закупен плод цената е 3.17 и това е цената на мандарините. По отношение на спора, че лицето е земеделски производител, моля да имате в предвид Наредба Н-18, чл.4, т.2 където е казано, че ЗП ако няма касов апарат трябва да продава само собствена продукция, трябва да продава на определено място, т.с. извън пазара и да не е търговец. В нашия случай лицето е търговец и затова считам, че следва да потвърдите НП и моля да ни присъдите и разноските по делото.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът написан в съдебно заседание в 10.15 часа.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ Секретар: _______________________

3