Протокол № 563 от 02.08.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 563 гр. Разград, 01.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело № 20223330100348 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА „Водоснабдяване - Дунав“ ЕООД при редовно призоваване се явява адв. Н.Й., редовно упълномощена с подаването на исковата молба.

ОТВЕТНИКЪТ КР. М. АНГ., уведомен за заседанието по реда на чл.47от ГПК с назначен особен представител, редовно призован за днешното съдебно заседание, който не се явява.

АДВ.Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене в 13:35 часа.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото:

Обстоятелствата, от които ищецът извежда претендираните права и задължения: че ответникът е бил потребител на ВиК услуги, респективно абонат за имот с адрес: град Разград, ж к. „Орел“ блок 16, вход В, етаж 2, ап.

6, с клиентски (абонатен) номер 94064; че в периода от 23.10.2018 г. до 21.02.2019 г. служители на ищеца не са допуснати до имота с цел прекъсване на водоподаването, поради неизправност на монтираното в същия измервателно устройство; че е било издадено предписание с оглед установена неизправност на измервателното устройство; че поради непредприети действия от ответника за отстраняване на неизправността на измервателното устройство по партидата служебно са начислени ВиК услуги за доставка на питейна вода на 178,947 куб. м., отвеждане и пречистване на отпадъчни на същото количество води, предоставени от ищеца за периода 22.04.2020 г. до 18.05.2021 г. до водоснабден имот, собственост на ответника, на обща стойност 628,69 лева (шестстотин двадесет и осем лева и шейсет и девет стотинки); че ответника не е заплатил сумата от 628,69 лв.; че е изпаднал в забава и че обезщетението за забава възлиза на 53,11 лева (петдесет и три лева и единадесет стотинки) за периода от 28.06.2020 г. до 01.12.2021 г ., както и че за тези суми е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 20213330102511/2021 г. по описа на РС - Разград.

Правна квалификация: чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

1

Всички факти се нуждаят от доказване.

Ищецът следва да докаже обстоятелствата, които твърди: наличието на договорни отношения между страните: че ответникът е бил потребител на ВиК услуги, респективно абонат за имот с адрес: град Разград, ж к. „Орел“ блок 16, вход В, етаж 2, ап. 6 , с клиентски (абонатен) номер 94064; че в периода от 23.10.2018 г. до 21.02.2019 г. служители на ищеца не са допуснати до имота с цел прекъсване на водоподаването, поради неизправност на монтираното в същия измервателно устройство; че е било издадено предписание с оглед установена неизправност на измервателното устройство; че поради непредприети действия от ответника за отстраняване на неизправността на измервателното устройство по партидата служебно са начислени ВиК услуги за доставка на питейна вода н а 178,947 куб. м., отвеждане и пречистване на отпадъчни на същото количество води, предоставени от ищеца за периода 22.04.2020 г. до 18.05.2021 г. до водоснабден имот, собственост на ответника, на обща стойност 628,69 лева (шестстотин двадесет и осем лева и шейсет и девет стотинки); че ответника не е заплатил сумата от 628,69 лв.; че е изпаднал в забава и че обезщетението за забава възлиза на 53,11 лева (петдесет и три лева и единадесет стотинки) за периода от 28.06.2020 г. до 01.12.2021 г., както и че за тези суми е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 20213330102511/2021 г. по описа на РС Разград. Ищецът прави искания по събирането на доказателства, на които ответника не се противопоставя, а съдът преценява същите като допустими, основателни и необходими. Във връзка с така предявения иск страните биха могли да постигнат съдебна спогодба при условията и по реда на чл. 234 от ГПК, по силата на която чрез взаимни отстъпки да уредят със сила на присъдено нещо изцяло или отчасти правния спор, като десезират съда и сложат край на делото в рамките на постигнатата спогодба.

Ищецът следва да докаже, че ответникът е собственик или ползвател на имота, че имота няма индивидуален водомер и броят на обитателите в жилището. За тези обстоятелства не са представени доказателства.

ПРЕДСТАВЕНИТЕ писмени доказателства са относими и допустими, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, а именно: заявление то 2013г.; Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от ВиК оператора „Водоснабдяване – Дунав“ ЕАД – гр.Разград, ведно с Решение на ДКВР за тяхното одобряване и публикация в местен ежедневник; справка-извлечение от ел.карнет за абонат №94064; протокол №417010/18.10.2018г. за отказ на достъп до водомерен възел; протокол №420152/07.06.2019г. за отказ на достъп до водомерен възел; протокол №415420/20.03.2019г. за отказ на достъп до водомерен възел; предписание №521583/21.02.2019г.; покана за доброволно плащане, ведно с разписка за връчване; фактура

№3113369382/29.05.2020 г.; фактура

№3113473428/30.09.2020 г.; фактура № 3113507446/30.10.2020 г.; фактура №3113545767/30.112020 г.; фактура №**********/30.12.2020 г.; фактура № 3113606832/29.01.2021г.; фактура

№3113625063/26.02.2021г.;фактура

№3113664051/31.03.2021г.; фактура № 3113697725/29.04.2021г.; фактура №3113708503/31.05.2021г.; справка №174522/14.02.2022г. на Агенция по 2 вписванията.

ПРИЛАГА гр.дело №2511/2021г. по описа на Районен съд – Разград.

АДВ.Й.: Уважаема г-жо Председател, запозната съм постановеното определение по настоящото производство. Запозната съм с проекта на доклад, вкл. допълнение на същия днес в съдебна зала. Не възразявам да бъде обявен за окончателен. По отношение на изложеното днес съображение за доказване собствеността на имота ведно с исковата молба сме предоставили справка от имотния регистър, с което се доказва покупко-продажбата на имота. Днес моля да допуснете и приемете доказателства, писмени такива, а именно нотариален акт за покупко – продажба на недвижим имот №178, том 6, както и заявление- декларация от бившия собственик на имота, М.М.М, който е дошъл в Дружеството на 19.03.2013г. и е предекларирал, т.е. сменил е партидата на вече не неговия собствен имот. По отношение факта за доказване на броя обитатели в жилището –дотолкова, доколкото нямаме подадено лично заявление от страна новия собственик, респективно ползвател, а именно КР. М. АНГ., моля да ни бъде дадена възможност да водя в съдебно заседание инкасатора, който е извършвал и начислявал установените количества,като с неговите показания ще целя установяване броя живущи, както и да ни бъде дадена възможност, евентуално, да извърша допълнителна проверка в Дружеството за наличието на писмени документи , от които да е видно, че броят на живущите са трима, тъй като ние твърдим,че са били трима – той е живял със своята съпруга и със своето дете там.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените днес писмени доказателства, а именно :

Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №178, том 6,рег.

№6477, дело №724/20004г.; Заявление – Декларация от М.М.М.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да представи гласни и писмени доказателства за броя на обитателите в процесното жилище в следващото с.з.

ОТЛАГА делото и го насрочва за 29.09.2022г. от 09:00 часа, за която дата страните са уведомени.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи 13:45 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3