Споразумение № 13 от 26.01.2023, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. Харманли, 26.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова при участието на секретаря Т.Г.Ч. и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело от общ характер № 20235630200046 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ – редовно призована, се представлява от прокурор П. П..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Г. - нередовно призован, разписката на призовката до същия не е постъпила по делото, се явява лично и с адв. В. А. – АК - Хасково, служебен защитник от ДП.

По хода на делото:

ПРОКУРОР П.- Ход на делото.

АДВОКАТ А. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Г. - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

1

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Г. – роден на ****. в гр. Симеоновград, българин, български гражданин, средно образование, безработен, разведен, осъждан, живущ в гр.Симеоновград, ул. ****, ЕГН ********** На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ А. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Г. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОР П. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия адв. А., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ А. - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Г. - Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимият: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Г. - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

2

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. споразумението.

Д.

Г. - Наясно съм с последиците от

Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР П. – Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ А. – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Г. - Не предлагам промени в споразумението.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С ВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 20.01.2023 г. в град Харманли между В. А. - адвокат при АК-Хасково в качеството му на защитник на Н. Д.

Г. ЕГН: ********** от град Симеоновград, ул. *** -обвиняем по Досъдебно 3 производство № 335/2022 г. по описа на РУ МВР-Харманли, представляваща преписка вх.№ 2650/2022 година по описа на РП-Хасково, ТО-Харманли и П.

П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково от друга страна за решаване на делото и за прекратяване на Досъдебно производство № 335/2022 г. по описа на РУ МВР-Харманли.

І.ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между В. А.- адвокат при АК-Хасково в качеството му на защитник на Н. Д. Г.

ЕГН: ********** от град

Симеоновград, ул.***- обвиняем по Досъдебно производство № 335/2022 г. по описа на РУ МВР-Харманли, представляваща преписка вх.№ 2650/2022 година по описа на РП-Хасково, ТО-Харманли и П. П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково, за следното:

Н. Д. Г. ЕГН: ********** от град Симеоновград, ул.***- обвиняем по Досъдебно производство № 335/2022 г. по описа на РУ МВР-Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ на 13.06.2022 г. в гр.Симеоновград ул. *** без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък І по чл.3 т.1 от Наредбата, а именно: метамфетамин с нето тегло 0,23 грама със съдържание на метамфетамин 62,3% (тегловни проценти) на стойност 3,58 лева; метамфетамин с нето тегло 0,23 грама със съдържание на метамфетамин 62,3% (тегловни проценти) на стойност 3,58 лева-престъпление по чл. 354а ал.3 т. 1 от НК