Определение № 2161 от 14.05.2026, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2161 гр. Плевен, 14.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хИ.ди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вера Св. Найденова като разгледа докладваното от Вера Св. Найденова Гражданско дело № 20244430105780 по описа за 2024 година

По делото е постъпила молба от ищеца *** препратена от ПлОС и получена в ПлРС на 05,05,2026 г., за издаване на изпълнителен лист съглаасно постановеното решение, включително присъдените разноски. В придружителното писмо от ПлОС изрично е посочено, че след произнасяне делото незабавно следва да бъде върнато, тъй като тече срок за касационно обжалване.

С оглед изложеното, съдът приема, че е сезиран с искане на осн.чл.405 във вр. с чл.404, ал.1, т.1, предложение второ от ГПК - за издаване на изпълнителен лист по невлязло в сила въззивно осъдително решение.

Като се запозна с хода на делото, съдът констатира, че с Решение №176/23,04,2026 г. по въззивно гр.д. №98/2026 г. на ПлОС е потвърдено Решение №1800/24,11,2025 г. по гр.д.

№5780/2024 г. на ПлРС, с което е признато за установено на основание чл.124 от ГПК по отношение на ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от *** че *** ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Плевен, *** представлявано от *** е собственик по силата на договор за покупко-продажба, обективиран в нот.акт №4, том 6, рег.

№***, дело №***/2019 г. на нотариус ***.а, на реална част с площ от 94,041 кв.м. от сграда с идентификатор ***.1., цялата със застроена площ 993 кв.м., която реална част е с размери дължина 24,30 м. и широчина 3,87 м., както и на 94,041 кв.м. реална част от ПИ с идентификатор ***., находяща се под процесната реална част от сградата, които реални части са разположени откъм ПИ с идентификатор *** и построената в него сграда с идентификатор *** – собственост на ***; осъдил е на основание чл.108 от ЗС ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от *** да предаде на *** ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Плевен, *** представлявано от *** владението върху реална част с площ от 94,041 кв.м. от сграда с идентификатор ***.1., цялата със застроена площ 993 кв.м., която реална част е с размери дължина 24,30 м. и широчина 3,87 м., както и на 94,041 кв.м. реална част от ПИ с идентификатор ***., находяща се под процесната реална част от сградата, които реални части са разположени откъм ПИ с идентификатор *** и 1 построената в него сграда с идентификатор *** – собственост на ***; осъдил е на основание чл.78, ал.1 от ГПК ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от *** ДА ЗАПЛАТИ на *** ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Плевен, *** представлявано от *** сторените по делото разноски както следва - 154,04 лева за ДТ, 3000,00 лева за адв.възнаграждение и 1000,00 лева депозит за вещи лица.

С решението на ПлОС, *** е осъдена да заплати на *** разноски за адв.възнаграждение за въззивната инстанция в размер на 1533,88 евро. Решението на ПлОС не е влязло в сила.

По постъпилата на 28,04,2026 г. молба за издаване на изпълнителен лист в Плевенски окръжен съд, е постановено разпореждане от 29,04,2026 г. за изпращане по компетентност на молбата, ведно с производството по делото, за издаване на изпълнителен лист от Районен съд гр. Плевен.

Съдът намира, че молбата за издаване на изпълнителен лист по невлязлото в сила осъдително решение на въззивния съд се явява молба, за произнасянето по която компетентен е въззивния, а не първоинстанционния съд. Тъй като осъдителните решения на въззивните съдилища са актове, които подлежат на незабавно изпълнение – преди да са влезли в сила, то изпълнителен лист по такъв акт, може да бъде издаден само от съда, който го е постановил /съгласно чл.405 ал.2, предл. трето от ГПК/. В този смисъл, след влизане в сила на ГПК от 01.03.2008 г., е и трайната практика на ВКС - Определение № 8 от 5.01.2011 г. на ВКС по ч. гр. д. № 690/2010 г., IV г. о., ГК, Определение № 8 от 4.01.2013 г. на ВКС по ч. гр. д. № 544/2012 г., II г. о., ГК, Определение № 385 от 9.05.2011 г. на ВКС по ч. т. д. № 225/2011 г., II т. о., ТК Определение № 702 от 8.12.2010 г. на ВКС по ч. гр. д. № 682/2010 г., IV г. о., ГК.

С оглед гореизложеното, съдът счита, че следва да бъде повдигнат спор за подсъдност на основание чл.122 от ГПК и делото да се изпрати за произнасяне на Апелативен съд – Велико Търново.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по молбата на *** ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Плевен, *** представлявано от *** на основание чл.405 във вр.чл.404, ал.1, т.1, предложение второ от ГПК - за издаване на изпълнителен лист по невлязло в сила въззивно осъдително решение.

ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между Плевенски районен съд и Плевенски окръжен съд, относно определяне на компетентен съд, който да разгледа подадената молба на *** ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Плевен, *** представлявано от *** за издаване на изпълнителен лист по невлязло в сила въззивно осъдително решение по въззивно гр.д. №98/2026 г. на ПлОС.

ИЗПРАЩА на основание чл.122 от ГПК делото на АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО 2

ТЪРНОВО за произнасяне по спора за подсъдност.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________

3