Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 26 от 05.01.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 18101/2025
Вид
Решение № 26
Подписан
05.01.2026
В сила
20.12.2025
Състав
ЯНА ВАСИЛЕВА НИКОЛОВА ДИМИТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 21, т.11 · Закон за опазване на обществения ред при провеждането на спортни мероприятия
  • чл. 25, ал. 2 · Закон за опазване на обществения ред при провеждането на спортни мероприятия

РЕШЕНИЕ

№ 26 гр. София, 05.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЯНА В. НИКОЛОВА

ДИМИТРОВА при участието на секретаря ПЕТКО Д. ДОНЧЕВ като разгледа докладваното от ЯНА В. НИКОЛОВА ДИМИТРОВА Административно наказателно дело № 20251110218101 по описа за 2025 година

СЪДЪТ след съвещание като съобрази събраните по делото писмени доказателства и констатациите в издадения и приобщен по делото АУАН бл.

№716655/18.12.2025г. по ЗООРПСМ, намира, че нарушението се установява по несъмнен начин от събраните по делото доказателства, същите са обективни, звучат достоверно и не се опровергават от изложеното от нарушителя в днешното съдебно заседание и дадените от него обяснения.

Поведението на нарушителят не е криминално и не съставлява престъпление по смисъла на Наказателния кодекс. С оглед постигане на превенция, нарушителят следва да бъден наказан с минимално предвиденото наказание, във връзка неговото поведение, което не се отличава с продължителност на деянието и същото и не е съпроводено с други опасни последици. Чл. 25, ал. 2 ЗООРПСМ от цитирания закон предвижда за констатираното на нарушение наказание „безвъзмезден труд в полза на обществото“ и „задържане в териториална структура“, както и „забрана за посещение на спортни мероприятия“. Съдът намира, че не са налице предпоставките за налагане на наказание „задържане в териториална структура“, а предвидената забрана за посещение на спортни мероприятия за срок от две години и 60 часа общественополезен труд се явяват най-подходящи за постигане на целите на превенция и възпиране.

Така мотивиран, съдът

1

РЕШИ:

ПРИЗНАВА В. М. М. с ЕГН:********** за ВИНОВЕН в извършване на деянието, констатирано с АУАН бл.№716655/18.12.2025г., а имено за това, че на 04.10.2025г. около 16:11 часа в ********** по време на футболна среща между отборите на ПФК *** и ПФК *** е извършил противообществена проява, изразяваща се в използване /възпламеняване/ на два броя пиротехнически изделия тип „димки“, докато се е намирал в спортната зона нарушение по чл. 21, т.11 от ЗООРПСМ, поради което и на основание чл. 25, ал. 2 ЗООРПСМ му налага наказание 60 /шестдесет/ часа „обществено полезен труд“ и „забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и чужбина“ за срок от 2 /две/ години.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред СГС в срок до 24 часа от този момент на касационните основания предвидени в НПК.

В случай на жалба или протест насрочва делото от 23.12.2025г. от 10: 00 часа, за която дата нарушителят редовно уведомен от днес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2