Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 237 от 02.06.2025, Районен съд - Стара Загора

Съд
Районен съд - Стара Загора
Дело
Административно наказателно дело 3725/2024
Вид
Решение № 237
Подписан
02.06.2025
В сила
07.10.2025
Състав
Магдалена Момчилова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 237 гр. Стара Загора, 02.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова при участието на секретаря Нели П. Г. като разгледа докладваното от Магдалена Момчилова Административно наказателно дело № 20245530203725 по описа за 2024 година Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на от Е. Ж. В. ЕГН********** от гр.Димитровград *********, против Наказателно постановление № 24-1228 004017 от 26.09.2024г. на Началник група, с-р Пътна полиция към ОДМВР Стара Загора с което на основание чл.638, ал.5 от КЗ му е наложена глоба в размер на 800лв. за това, че на 11.08.2024г. около 17.02 часа по път I -5 в с. Бял извор, общ. Опан, на 100 метра от табелата на селото в посока север-юг към гр. Димитровград управлявал товарен автомобил „Мерцедес 310 Д Спринтер“ с peг. № *****, собственост на г Е.ова В.а, като няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданка отговорност“ на автомобилистите за 2024г. Нарушението е извършено в условието на повторност, в едногодишния срок от влизане в сила на НП № 23-0254000241/19.04.2023г., връчено на 13.10.2023г. и влязло в сила на 28.10.2023г. за същото по вид нарушение.

В жалбата са изложени доводи за материална и процесуална незаконосъобразност на атакуваното НП, чиято отмяна се иска. В жалбата се твърди, че жалбоподателя не е бил длъжен да следи дали собственикът е 1 сключил застраховка, и че отговорността е на собственика на автомобила.

В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Не изпраща представител.

За ответника по жалбата ОД на МВР- Стара Загора, редовно призовани, не се явява представител. По делото е постъпило писмено становище от представляващия страната старши юрисконсулт С. Р., в което са изложени съображения за правилност и законосъобразност на наказателното постановление и моли същото да бъде потвърдено, като се претендират и разноски по делото за осъществена юрисконсултска защита.

Районният съд, след преценка основателността на релевираните в жалбата оплаквания, като взе предвид събраните по делото доказателства, при съблюдаване разпоредбата на чл.63 ЗАНН, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

В наказателно постановление № 24-1228 -004017 от 26.09.2024г. на Началник група, с-р Пътна полиция към ОДМВР - Стара Загора е установено, че на 11.08.2024г. около 17.02 часа по път I -5 в с. Бял извор, общ. Опан, на 100 метра от табелата на селото в посока север-юг към гр. Димитровград Е. Ж. В. управлявал товарен автомобил „Мерцедес 310 Д Спринтер“ с peг. № *****, собственост на г Е.ова В.а, като нямал сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданка отговорност“ на автомобилистите за 2024г. Нарушението е извършено в условието на повторност, в едногодишния срок от влизане в сила на НП № 23-0254-000241/19.04.2023г., връчено на 13.10.2023г. и влязло в сила на 28.10.2023г. за същото по вид нарушение.

Прието е, че е било извършено нарушение на чл. 638, ал. 3 от КЗ.

На основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 368 ал. 5 от КЗ на Е. Ж. В. е наложено глоба в размер на 800 лв. за извършеното от него нарушение на чл.

638 ал. 5 от КЗ.

В хода на извършената проверка е установено, че лицето не е собственик на процесния автомобил, но е водач към момента на проверката. Нарушението е установено с АУАН GA № 1073115/11.08.2024г., съставен от полицейски служител при РУ Стара Загора. Към акта е приложена справка от Гаранционния фонд, доказваща липсата на застраховка.

По преписката са приложени следните писмени доказателства: Заповед 2

№349з245/25.01.2022 година на Директора ОДМВР град Стара Загора; справка за нарушител/водач от региона; наказателно постановление №23-0254-000241 от 19.04.2023 година; справка от АИС АНД.

В хода на съдебното следствие е разпитан актосъставителя Б. И. И..

От преписката е видно, че Е. Ж. В. ЕГН********** в качеството си на собственик на друго МПС е било санкционирано с НП № №23-0254-000241 от 19.04.2023 година за нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ (неспазване на задължения на застраховащия).

Съдът намира жалбата за неоснователна, поради следното:

По приложението на чл. 638, ал. 3 КЗ:

Нормата установява, че всяко лице, което управлява МПС, за което няма сключена застраховка „Гражданска отговорност“, носи административна отговорност, независимо от това дали е собственик. Това задължение е обективно и обвързано със самия акт на управление.

По вината:

Жалбоподателят е управлявал автомобила доброволно, без да се увери в наличието на валидна застраховка, което е проява на небрежност. Незнанието не го освобождава от отговорност.

По повторността:

Наказанието е наложено на основание чл. 638, ал. 5 КЗ – при повторност. В случая, макар предходното нарушение (по чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ) да е извършено в друго качество – като собственик, настоящото деяние също касае неспазване на задължения по Кодекса за застраховането. Законът не поставя ограничение, че повторността трябва да е в идентично качество. Това обстоятелство има значение при индивидуализация на наказанието, но не изключва приложението на чл. 638, ал. 5 КЗ.

Процесуална законосъобразност:

Актът и НП са издадени от компетентни органи в срок, в съответствие с чл. 34 и чл. 53 ЗАНН. Наказанието е определено във фиксиран размер, предвиден изрично в закона, и не подлежи на преценка по тежест.

Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, във връзка с чл.

638, ал. 3 и ал. 5 от Кодекса за застраховането, съдът 3

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-1228-004017 от 26.09.2024г. на Началник група, с-р Пътна полиция към ОДМВР - Стара Загора с което на основание чл.638, ал.5 от КЗ на Е. Ж. В., ЕГН ********** му е наложена глоба в размер на 800лв.

ОСЪЖДА Е. Ж. В., ЕГН ********** да заплати в полза на ОД на МВР, гр. Стара Загора, сумата от 100 лв. представляваща юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението на страните, пред Административен съд Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4