Решение № 1181 от 24.11.2020, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1181 гр. Плевен , 24.11.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Секретар:

Председател:

ВЕРОНИКА И. ГЕОРГИЕВА

Ана И. Илиева като разгледа докладваното от Ана И. Илиева Гражданско дело № 20204430104320 по описа за 2020 година

Производството е образувано по молба с правно основание чл.28, ал. 1, вр. чл.29, т.9, вр. чл.30, от ЗЗакрДт от ДСП *** с искане за прекратяване на настаняването на детето Е. П. Д. Е Г Н ********** в Център за настаняване от семеен тип гр.***, ул."***"№***, поради отпадане на основанията за предприемане на мярката за закрила.

В обстоятелствената част на молбата се твърди, че в Дирекция "Социално Подпомагане" - *** е постъпило уведомително писмо с изх.№СЛ/Д-СТ-КК/454085/05.08.2020г. на ДСП-*** с приложени към него документи касаещи непълнолетно дете Е. П. Д. с ЕГН ********** с настоящо местонахождение във ВУИ "***" - ***, общ.***, ***, което е дете, обект на закрила. Сочи се, че родители на детето са: майка: няма данни, съгласно удостоверение №0011/13.10.2011год. издадено в *** и баща *** с ЕГН ***, починал на *** Твърди се, че детето е настанено в Център за настаняване от семеен тип 1 - ***, ул. "***" *** със Решение №249/05.06.2017г., за срок до завършване на средно образование, но не повече от 20 годишната и възраст или до промяна на обстоятелствата, считано от датата на настаняване по административен ред. Излага се, че при извършен преглед на случая е установено, че детето е осиновено при условията на пълно осиновяване на 7 годишна възраст, като баща му е от 2007г., като по- късно заживява на семейни начала със ***, с която взели решение да осиновят дете. Сочи се, че поради факта, че нямат сключен граждански брак, само бащата е 1 подал заявление и през 2011г. е осиновил детето, което е прието с много любов в семейството, където е отглеждана с много внимание. Твърди се, че през 2016г. на бащата на детето е с установено онкологично заболяване и грижите за същото се поели от съжителката му. Излага се, че бащата започнал да злоупотребява с алкохол, а отношенията между *** и *** се влошават. Сочи се, че през лятото на 2016г. *** и съжителката му се разделят, а детето е изгонено от баща си, като започва да спи в домовете на свои приятелки и не посещава училище. Твърди се, че бащата е заявил, че не може да се справи с поведението на дъщеря си и се отказва да полага повече усилия и грижи за ***. Сочи се, че във връзка с това със заповед № ЗД/Д-СТ-Р002/24.03.2017г. на ДСП-Раднево спрямо детето е предприета мярка за закрила чрез "Настаняване в ЦНСТ" - гр. ***. Излага се, че от м.12.2019г *** започва да поддържа редовни контакти с пълнолетно лице ***, живущ в ***. Твърди се, че от този период детето започва да извършва множество бягства от ЦНСТ и нощува в дома на същото лице. Сочи се, че през 2018г спрямо *** има образувани и наложени възпитателни мерки, които не са дали резултат. Излага се, че през 2020 г също са разгледани и наложени още три възпитателни дела, които отново не са дали резултат. Твърди се, че с Решение на РС-*** № 173/22.06.2020г., на непълнолетната *** *** е наложена възпитателна мярка по реда на ЗЗППМН -Настаняване във Възпитателно училищеинтернат и на 29.07.2020г. е приведена от ИДПС към РУ *** във Възпитателно училище-интернат "***" ***, общ.***, област Плевен. Сочи се, че на основание чл.30, ал.1 във връзка с чл.29, т.9 от ЗЗДет. със заповед №ЗД/Д- СТ-КК-039/03.08.2020г. на директор на ДСП-*** е прекратено настаняването на Е. П. Д. в ЦНСТ ***, ул. "***" № ***.

.Поради изложеното моли съда да уважи молбата

В открито съдебно заседание молителят Дирекция „Социално подпомагане” – гр. *** не изпраща представител.

В проведеното по делото о.с.з. заинтересованата страна ЦНСТ гр. *** не изпраща представител.

В проведеното по делото о.с.з. ВУИ „***“ *** не изпраща представител.

Назначеният по делото процесуален представител на детето *** *** счита молбата за основателна и моли съда да я уважи, за което развива пространни съображения.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

Видно е от представеното удостоверение за раждане на детето Е. П. Д. е, че 2 негов баща е ***.

Установява се от приложеното по делото решение по гр.д. №1176/2017 г. по описа на КРС, че детето Е. П. Д. е настанена в ЦНСТ гр. *** до завършване на средно образование, но не повече от 20 годишната й възраст или до промяна на обстоятелствата, довели до предприемане на мярката за закрила.

Приобщено като доказателство по делото е и решение по гр.д. №526/2020 г. по описа на КРС, от което се установява, че е наложена на Е. П. Д. възпитателна мярка„настаняване във ВУИ „***“ ***.

От представената по делото заповед №ЗД/Д- СТ-КК-039/03.08.2020г. на директор на ДСП-*** се установява, че е прекратено настаняването на Е. П. Д. в ЦНСТ ***, ул. "***" № ***.

В представения по делото социален доклад от ДСП *** се сочи, че поради привеждането на детето *** във ВУИ „***“ *** работата по отношение на нея следва да се поеме от ДСП ***.

Изслушано по делото е и детето Е. П. Д. . Същото разказва, че основно заради бягства от негова страна се е наложило да му бъде наложена възпитателната мярка.

Твърди, че не поддържа връзка с никого в гр. ***, освен с класния й ръководител.

Разказва, че не поддържа връзка и с приятеля си.

Разпитана по делото е и социалният работник, водещ случая на детето ***.

Същата сочи, че детето се адаптира добре. Излага, че никой не я търсил до този момент, както и, че *** не поддържа връзка с лицето, с което е съжителствала. Излага, че детето съжалявало за нещата, които е извършило.

Така установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 29 от ЗЗДт, настаняване на дете извън семейството му се прекратява при наличието на изрично изброените основания, сред които и промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес. В разглеждания случай, безспорно са се променили обстоятелствата, довели до настаняването на детето в ЦНСТ. С влизане в сила на решението, с което спрямо детето *** е предприета възпитателна мярка, чрез настаняването й във ВУИ „***“ *** е отпаднала необходимостта същата да бъде настанена в ЦНСТ гр. ***.Поради горното и с оглед правомощията на съда, визирани в Закона за закрила на детето, молбата, подадена от Дирекция „Социално подпомагане” е основателна и предприетата спрямо детето мярка следва да бъде прекратена.

3

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА предприетата МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА по отношение децата детето Е.

П. Д. ЕГН ********** в Център за настаняване от семеен тип гр.***, ул."***"№***, поради отпадане на основанията за предприемане на мярката за закрила, на основание чл.30, ал.2 във вр. с чл.29, т.9 от ЗЗакрДт.

Препис от решението да се изпрати на молителя, на заинтересованите страни и на процесуалния представител на децата.

Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________

4