Определение № 439 от 31.01.2020, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………./………01.2020г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ

МАЯ

НЕДКОВА като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова въззивно гражданско дело № 219 по описа на ВОС за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 94821/18.12.2019г. на „ЕВН България Електроснабдяване” EАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Хр.Г. Данов“ № 37, чрез пълномощник срещу Решение № 5873 от 19.12.2019г., постановено по гр.дело № 4485/2019г. на Районен съд Варна, 20 състав, В ЧАСТТА, с която е прието за установено в отношенията между страните, че „Тотек“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ж.к. „Вл. Варненчик“, бл. 307, вх. 12, ет. З, ап. 7 НЕ ДЪЛЖИ на въззвиникът сумата от 323,21 лв., представляваща преизчислено количество ел. енергия за периода от 05.8.2016 г. - 04.12.2016 г., за обект „Къща за гости“, находящ се в с. Жеравна, община Котел, с клиентски № ********** и номер на измервателна точка 4017323., на основание чл. 124, ал.1 ГПК.

В жалбата е изложено становище за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. Въззивникът твърди , че процесната сума не е начислена допълнително ел. енергия по реда на ПИКЕЕ, е за такава за ел.енергия реално доставена на абоната. Поради това сумата е дължима на основание чл. 11, т. 1 от ОУ на ЕВН ЕС. Излага се , че дори и да се приеме, че корекцията е извършена на основание ПИКЕЕ, то съгласно практиката на ВКС и тази на съдилищата в страната , за да се извърши корекция на сметка на клиент, не е задължително да е изпълнено изискването на чл. 98а ал.2 т.6 от ЗЕ и да е предвиден ред за уведомяване на клиента в ОУ на ЕВН ЕС ЕАД.След като по делото е безспорно установено от заключенията по СТхЕх и ССЕ,че посоченото количество ел. енергия е доставено на клиента и правилно остойностено, той дължи неговото заплащане.

Отправеното искане е да се отмени първоинстанционното решение в обжалваната част и да се постанови друго, с което да се отхвърли исковата претенция, както и присъждане на направените в производството съдебно – деловодни разноски.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната по жалбата страна, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на решението и присъждане на сторените в съдебното производство разноски.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на доказателствената тежест.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 94821/18.12.2019г. на „ЕВН България

Електроснабдяване” EАД, ЕИК

*********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Хр.Г. Данов“ № 37, чрез пълномощник срещу Решение № 5873 от 19.12.2019г., постановено по гр.дело № 4485/2019г. на Районен съд Варна, 20 състав.

НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 309/2020г. на ВОС за 23.03.2020г. от 13.30ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: