Решение № 507 от 31.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 507 гр. Благоевград, 30.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Атанас Иванов като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско дело № 20241200501089 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба, подадена от длъжника Х. А. Я., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., чрез адв. В. У., против Разпореждане от 10.09.2024 г., постановено по изп. дело № 830/2012 г. по описа на ЧСИ В.Т., с което се отказва да се преизчисли размерът на пропорционалната такса по т.

26 ТТР към ЗЧСИ. В жалбата се сочи, че пропорционаната такса е неправилно изчислена от съдебния изпълнител, като реално дължимата такава е в понисък размер. Жалбоподателят сочи, че като длъжник, сключил с взискателя Е.М. ЕООД споразумение, по силата на което длъжникът се задължава да заплати на дружеството сума от общо 31 000 лв., с която се погасяват задълженията по две от изпълнителните дела –изп. дело № 830/2012 г. по описа на ЧСИ В.Т. и изп. дело №01215/2016г. г. по описа на ЧСИ М.М.. Т.е тази сума не касае само изпълнителното дело на ЧСИ Т., но и друго дело, образувано пред ЧСИ М.. Сочи се, че събраната сума по изп. дело № 830/2012 г. по описа на ЧСИ В.Т. е 6 891,04 лв., въз основа на която следва да се начисли и таксата по т. 26, а не върху събраната сума от 31 000 лв., доколкото тя касае две изпълнителни дела.

1

Взискателят „Е.М.“ ЕООД не е подал писмен отговор по жалбата.

ЧСИ В.Т. е депозирала мотиви по чл. 436, ал. 3 ГПК, в които е изложила съображения за неоснователност на подадената жалба.

При извършената от Окръжен съд Благоевград проверка се констатира, че жалбата е подадена в срок, от надлежна страна /длъжника/ и против подлежащ обжалване акт на съдебния изпълнител, с който се решава въпросът за разноските в изпълнението - чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК. Ето защо жалбата е редовна и допустима. Разгледана по същество е основателна, поради следното:

Изпълнително дело № 830/2012г. по описа на ЧСИ В.Т. е образувано по молба на взискателя ОББ АД срещу длъжника Х. А. Я. въз основа на изпълнителен лист, постановен по ч.гр. д. № 1112/2012г. по описа на Районен съд - С., с който длъжникът е осъден да заплати на взискателя сумата от общо 11 393,82 лв. Впоследствие на мястото на взискателя ОББ АД е конституиран нов взискател - Е.М. ЕООД поради извършено прехвърляне на вземанията по изпълнителния лист.

На 19.08.2023г. по изпълнителното дело е постъпила молба от Е.М.

ЕООД, с която е направено искане за прекратяване на изпълнителното производството срещу длъжника на осн. чл. 433, ал. 1, т. 2 ГПК, тъй като задължението е погасено изцяло към взискателя. Посочено е, че за погасяване на задължението са постъпили общо 6 891,04 лв.

Във връзка с подадената молба съдебният изпълнител е уведомил длъжника, че следва да заплати сумата от общо 2147,10 лв. с ДДС, която е сбор от суми както следва: 126 лв. обикновени такси; 20,25 лв. – т. 31 ТТР към ЗЧСИ и 2000,60 лв. – пропорционална такса по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ.

Недоволен от определяне размера на дължимата такса по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ е останал длъжникът, който е поискал от съдебния изпълнител същата да бъде намалена чрез депозирано възражение. Към възражението е представено споразумение, сключено между длъжника и взискателя. В същото е посочено, че длъжникът има непогасени задължения към взискателя по две изпълнителни дела в размер на общо 47 857,48 лв., от които 24 108,96 по изп. дело № 01215/2016г. по описа на ЧСИ М.М. и 23 478,52 лв. по изп. дело № 830/2012г. по описа на ЧСИ В.Т.. Страните са се споразумели, че от посочената сума длъжникът ще заплати 31 000 лв., а остатъкът от общия 2 размер ще бъде опростен.

По повод на възражението на длъжника във връзка с определяне размера на таксата по т. 26 взискателят е депозирал отговор, с който е посочил, че по изпълнително дело № 830/2012г. по описа на ЧСИ В.Т. заплатената сума в полза на взискателя е 6 891,04 лв., а по изпълнителното дело при ЧСИ М. – 24 521,91 лв., като сбора от двете сума е сумата, посочена в споразумението сключено между страните.

С обжалваното разпореждане съдебният изпълнител е отказал да редуцира таксата по т. 26 ТТР към ЗЧСИ, като не е посочил конкретно върху каква сума е изчислена същата – дали върху заплатената сума, сумата по споразумението или сумата дължима по изпълнителното дело. Посочил е единствено, че таксата е дължима независимо от това дали сумите са заплатени директно на самия взискател или плащането е станало по образуваното изпълнително дело чрез съдебния изпълнител.

Съдът намира, че жалбата срещу отказа на съдебния изпълнител да редуцира определената пропорционална такса е основателна по следните съображения:

Съгласно т. 26 ТТР към ЗЧСИ за изпълнение на парично вземане се събира такса върху събраната сума, чийто размер е различен в зависимост от размера на сумата. В случая видно от материалите по изпълнителното дело събраната сума е 6 891,04 лв., която е заплатена от длъжника директно на взискателя. За разликата над тази сума до пълния размер на вземането, видно от постигнатото между страните споразумение, е налице опрощаване на дълга.

При това положение и като се съобрази т. 26 ТТР към ЗЧСИ и забележките по приложението на тази точка следва извода, че такса е дължима единствено върху събраната сума, но не и върху онази част, за която е налице опрощаване, респ. за сумата посочена в споразумението – 31 000 лв. Опрощаването на задължението представлява договор с погасително действие, сключен между страните, с който кредиторът се отказва от вземането си. За сумата по опростения дълг такса не е дължима, доколкото тя не представлява събрана сума по изпълнението, както изисква т. 26 ТТР към ЗЧСИ. Таксата не е дължима и върху цялата сума посочена в споразумението, сключено между взискателя и длъжника, доколкото тази сума е сбор от дължими суми по две изпълнителни дела – процесното и изпълнително дело образувано пред ЧСИ 3

М.. За събраната сума по последното изпълнително дело такса по т. 26 не следва да се начислява.

Като съобрази размера на събраната сума и т. 26, б. „в“ от ТТР към ЗЧСИ съдът намира, че дължимата такса следва да е в размер на 685,55 лв. с ДДС. Ето защо атакуваното разпореждане ще следва да се отмени и вместо това пропорционална такса се намали от 2000,60 лв. с ДДС на 685,55 лв. с ДДС.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба на Х. А. Я., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., разпореждане от 10.09.2024г., постановено по изпълнително дело № 830/2012г. по описа на ЧСИ В.Т. и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

НАМАЛЯВА на 685,55 лв. с ДДС пропорционална такса по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ, дължима от длъжника Х. А. Я., ЕГН ********** по изп. дело № 830/2012 г. по описа на ЧСИ В.Т..

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4