Протокол № 526 от 05.04.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 526 гр. Пазарджик, 04.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цветанка Вълчева при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20225220103689 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За ищеца „Водоснабдяване и канализационни услуги“, редовно призован, се явява адв. Х., редовно упълномощена с пълномощно приложено по делото.

Ответницата К. К. В. се явява лично, редовно призована.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИЦАТА /лично/: Да се гледа днес делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

АДВ. Х.: Поддържам исковата молба. Във връзка с направените възражения от страна на ответника за суми, погасени по давност считам, че са основателни за фактура на стойност 133.16 лв., както и за лихвите към тях и за фактурата на стойност 16.44 лв., заедно с лихвите към нея, така както са посочени в счетоводната справка. В останалата част иска го поддържаме.

Относно доказателствата представям списък с разноските, както и доказателства за тяхното плащане, разпечатка от Агенцията по вписванията 1 за собствеността на имота, както и счетоводни справки, фактури, Общи условия и карнети в заверени копия. Заявяваме, че оттегляме иска само за тези двете суми. Оттегляме иска на стойност 133.16 лв. за периода от 31.07.2018 г. до 30.09.2019 г., ведно с лихвите, като главницата е 110.97 лв., а лихвата е 22.19 лв. Оттегляме иска на обща стойност 16.44 лв. за периода 30.09.2019 г. до 29.10.2019 г., като главницата е 13.70 лв. а лихвата е 2.74 лв.

ОТВЕТНИЦАТА /лично/: Поддържам отговора, който съм дала. Аз не оспорвам тези суми, които остават за плащане. Проблемът беше в остатъчните, които те приемат, че са погасени по давност, защото в периода от май 2011 г. до май 2018 г. не е имало никой в апартамента и не знам на какво основание и как са начислени тези суми. Ходила съм многократно във ВиК на касата, за да заплатя това, което след като съм се прибрала в апартамента съм изразходила и винаги ми е било отказвано, под претекст, че трябва да заплатя първо предишните, но аз няма да ги заплатя, защото не съм изразходвала това количество. Възражението ми беше за тези, за които сега се оттегли иска. Понеже исковата молба е подадена ноември 2022 г. предполагам, че ще има още лихви. С това оттегляне съм съгласна.

СЪДЪТ във връзка със заявеното от пълномощника на ищеца оттегляне на част от претенциите за главница и лихва, с оглед направеното от ответницата в писмения й отговор възражение за тяхното погасяване по давност, счита, че са налице предпоставките на разпоредбата на чл. 232 от ГПК, поради което производството по делото ще следва да бъде прекратено по отношение на същите.

По изложените съображения и на основание чл. 232 от ГПК, Съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3689/2022 г. по описа на РС – Пазарджик в частта относно претендираната сума в общ размер на 133.16 лв. за периода от 31.07.2018 г. до 30.09.2019 г., от която: главницата в размер на 110.97 лв. и лихва за забава в размер на 22.19 лв., както и относно претендираната сума в общ размера на 16.44 лв. за периода 30.09.2019 г. до 29.10.2019 г., от която: главница - 13.70 лв. и лихва за забава в размер на 2.74 лв., поради оттеглянето на исковите претенции в посочените части от ищеца чрез надлежно упълномощения му процесуален представител.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за частичното прекратяване на производството по 2 делото подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес за страните пред ПзОС.

АДВ. Х.: Претенциите, които оттеглихме днес са обективирани във Фактура № 1100568537/03.10.2019 г. и във Фактура № 1100619384/04.11.2019 г.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ

ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:

Подадена е искова молба, в която се твърди, че ищцовото дружество е оператор по смисъла на Закона за водите /ЗВ/, предоставящ ВиК услуги на потребителят К. И. В., ЕГН: **********. с адрес: гр. Пазарджик, общ.

Пазарджик, ул. „*******, бивш жител на гр. Пазарджик, общ. Пазарджик, който е потребител по смисъла на същия закон. К. И. В. е титуляр на партида с абонатен номер № 112100286 за адрес: гр. Пазарджик, общ. Пазарджик, ул.

„*******, съгласно Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализационни услуги" ЕООД, гр. Пазарджик, одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6, ал.1, т. 5 от ЗРВКУ с решение № ОУ-09/11.08.2014 г. - точка 26 за отчитане на потреблението на вода са съставяни и подписвани карнети от ползватели на имота. В отношенията между страните са приложими Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализационни услуги” ЕООД, гр. Пазарджик, одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6. ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение № ОУ071/17.07.2006 г. и действащите към момента на предявяване на настоящата искова молба Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализационни услуги" ЕООД. гр.

Пазарджик, одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6. ал. I, т. 5 от ЗРВКУ с решение № ОУ-09/11.08.2014 г. - точка 26.

Сочи се, че с оглед обстоятелството, че физическото лице е починало, за ищеца възниква правния интерес да реализира правата си срещу наследниците на К. И. В., които са встъпили в правата и задълженията на наследодателя след откриване на наследството и възниква задължението по чл. 58, ал. I от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализационни услуги” ЕООД, гр. Пазарджик, одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6, ал.1, т.5 от 3

ЗРВКУ с решение № ОУ-071/17.07.2006 г., а именно при промяна на правото на ползване новият собственик/ ползвател в 30 - дневен срок да заяви промяната като представи документи, удостоверяващи правото им. Въпреки неизпълнението от страна на наследниците на К. И. В., на посоченото задължение, за тях е налице пасивна процесуална легитимация по настоящия иск, поради качеството им на наследници на абоната на представляваното дружество К. И. В. и са встъпили в правата и задълженията му. Изложеното е и във връзка с новелата на чл. 59, ал. 2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализационни услуги” ЕООД. гр. Пазарджик, одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6. ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение № ОУ-071/17.07.2006 г., която предвижда, че при липса на нотариално заверено споразумение между наследниците, ВиК операторът открива партида на всички наследници, които отговарят пропорционално на дела си, съобразно удостоверението за наследници.

Твърди се, че ответникът е наследник на титуляр на партида, ползвател на ВиК услуги, които не са заплатени към датата на депозиране на исковата молба. Същият е наследник на абонат на дружеството и притежава абонатен номер № 112100286 за обект, находящ се в гр. Пазарджик, общ. Пазарджик, ул. „*********, на които са извършвали доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води от имота, за което са издавани месечни фактури в периода 01.08.2019г. - 29.08.2022г„ изискуеми съгласно чл. 31, ал. 2 и чл. 42 от Общите условия, одобрени с Решение № 071/17.07.2006 г. на ДКЕВР; чл.

33. ал. 2 и чл. 44 от Общите условия, одобрени с Решение ОУ 09/11.08.2014 г. на ДКЕВР. по опис, съгласно приложената счетоводна справка - извлечение.

Сочи се, че за съжаление и в противоречие с добрите практики на лоялност и точност, ответникът в продължение на няколко години не е заплащал доставеното количество вода и отвеждане на отпадна вода.

Твърди се, че общата дължима сума е в размер на 604.32 /шестстотин и четири лева и тридесет и две стотинки/ за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, от които сума в размер на 530.96/петстотин и тридесет лева и деветдесет и шест стотинки/ - главница за периода 01.08.2019г. - 29.08.2022г. и сума в размер на 73.36 лв. /седемдесет и три лева и тридесет и шест стотинки/ - мораторна лихва, за периода от 01.08.2019г. - 4

29.08.2022г, като за тези суми са издадени месечни фактури за периода от 01.08.2019г. - 29.08.2022г. по опис, съгласно приложената счетоводна справка. Претендира и законната лихва върху главницата за периода от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането и разноските в настоящето производство.

Счита се, че наследникът на К. И. В., ЕГН: **********, с адрес: гр.

Пазарджик, общ. Пазарджик, ул. „*********, бивш жител на гр. Пазарджик, общ. Пазарджик, дължи посочените по-горе суми.

Искането към съда е да постанови решение, с което осъди наследника на К. И. В.. ЕГН: **********. с адрес: гр. Пазарджик, общ. Пазарджик, ул.

„*********, бивш жител на гр. Пазарджик, общ. Пазарджик - ответницата К.

К. В. да заплати на „Водоснабдяване и канализационн услуги” ЕООД- гр.

Пазарджик, ЕИК: 205323041, със седалище и адрес на управление: гр.

Пазарджик, ул. „Втори януари” № 6. представлявано от управителя инж. С. В.

С. обща сума в размер на в размер на 604.32 /шестстотин и четири лева и тридесет и две стотинки/ за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, от които сума в размер на 530.96/петстотин и тридесет лева и деветдесет и шест стотинки/ - главница за периода 01.08.2019г. - 29.08.2022г. и сума в размер на 73.36 лв. /седемдесет и три лева и тридесет и шест стотинки/ - мораторна лихва, за периода от 01.08.2019г. - 29.08.2022г, като за тези суми са издадени месечни фактури за периода от 01.08.2019г. 29.08.2022г. по опис, съгласно приложената счетоводна справка.

Претендира се и законната лихва върху главницата за периода от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането и разноските в настоящото производство. Адвокатски хонорар и разноските в настоящото производство в това число адвокатски хонорар в размер на 360.00 лева с ДДС и 50.00 лв. - ДТ.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства. Направено е искане за издаване на съдебно удостоверение.

По делото е постъпила и допълнителна уточняваща молба с вх. № 25819/14.12.2022 г.

С Разпореждане № 7924/20.12.2022 г. съдът е конституирал като ответник по делото К. К. В., с ЕГН **********, с адрес: гр. Пазарджик, ул.

„******.

5

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата, с който възразява и оспорва претендираната сума от 604,32 лв., тъй като част от нея, а именно 193,73 лв. е погасена по давност, съгл. чл. 111, ал. 6, т. "в" от ЗЗД. Сочи, че вземанията на „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, съгласно Тълкувателно решение № 3 от 18.05.2012 г. по тълк. дело № 3/ 2011 г. на ОСГТК на ВКС са периодични плащания по смисъла на чл. 111, ал. 6, т. в от ЗЗД и за тях се прилага 3годишна давност.

Заявява, че не следва да бъдат кредитирани представените карнети за отчитане на потреблението, тъй като в тях липсва подпис на клиент, освен за датите 30.09.2019 г., 30.10.2019 г., 30.09.2021 г., 02.01.2020 г., 30.01.2020 г., 01.03.2022 г. и 29.09.2022 г. срещу всяко отчитане, което поставя под съмнение начина и достоверността на отчитане. Твърди, че липсва подпис в графа „подпис", а е записано, че водомерът е отчетен служебно. Твърди, че инкасаторът не е посещавал адреса, за да отчете реално изразходеното количество вода. Сочи, че от представената към исковата молба справка, не е видно и документално доказан произхода на сумата от 133,16 лв. от 31.07.2018 г. Твърди се, че реално в апартамента не е живяно от месец май 2011 г. до месец юни 2018 г., тъй като през този период ответницата е била в чужбина.

Твърди, че до месец май 2011 г. всички задължения били коректно заплащани без закъснение.

Искането към съда е да отхвърли частично исковата молба на „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД за периода от 31.07.2018 до 07.01.2020 г.

С Определението под № 413/17.02.2023 г. съдът се е произнесъл по доказателствените искания на ищеца като е уважил същите. Указал е на страните разпределението на доказателствената тежест в производството.