Разпореждане № 1924 от 21.04.2023, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1924 гр. Варна, 21.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Въззивно гражданско дело № 20233100500198 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното: срещу постановеното по делото Решение № 383/27.03.2023 г. е постъпила частна жалба с вх. № 9030/10.04.2023 г. от М. Я. Х.а – Й., чрез адвокат П. Х., адресирана до Варненски апелативен съд. Същата, съдът намира за нередовна поради което на основание чл. 101, ал. 1 от ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИE частна жалба с вх. № 9030/10.04.2023 г. от М. Я. Х.а – Й. по в. гр. № 198/2023 г. по описа на Варненски окръжен съд.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане, с препис за насрещната страна от уточняващата молба и приложенията към нея, да отстрани нередовностите по жалбата като:

1. конкретизира видът на жалбата, която подава, както и съдът до който тя е адресирана, като съобрази, че срещу решенията на въззивните съдилища могат да бъдат подавани касационни жалби при условията и реда на глава двадесет и втора от ГПК, а срещу постановените от съдилищата определения и разпореждания - частни жалби при условията и реда на глава двадесет и първа от ГПК.

2. в случай че подава касационна жалба да: обоснове правния си интерес от сезирането на касационната инстанция, съобразявайки условията и ограниченията на чл. 280 от ГПК, вкл. като съобрази, че на касационно обжалване не подлежат решения по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева съгл. чл. 280, ал.3, т.1 от ГПК;

1 ако при горните условия поддържа жалбата, да я приведе в съответствие с изискванията на чл. 284 от ГПК, като представи 1. точно и мотивирано изложение на касационните си основания; 2. ясно и недвусмислено посочи в какво се състои искането му; 3. обоснове и представи изложение на основанията си за допустимост на касационното обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 от ГПК (противоречие с практиката на ВКС, актове на Конституционния съд или на Съда на Европейския съюз, значимост на предмета на спора за точното прилагане на закона или развитие на правото) като даде и точна мотивировка кой е материалноправният или процесуалноправният въпрос, който е решен в противоречие с практиката или е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото и защо се твърди, че е налице твърдяното основание. При позоваване на противоречие с практиката същата следва да бъде представена като приложение към жалбата; 4. представи документ за заплатена по сметка на Върховен касационен съд такса в размер на 30 лв. за произнасяне по допускане на касационното обжалване на основание чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК;

3. в случай че подава частна жалба, да обоснове правния си интерес от това свое действие с оглед приложното поле на производството по глава двадесет и първа от ГПК и ясно и недвусмислено посочи в какво се състои искането му като вземе предвид правомощията на съда, разглеждащ частната жалба съгласно чл. 278 от ГПК.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване изцяло и в срок на нередовностите, процесуалното действие по подаване на жалбата ще се счита за неизвършено и същата ще бъде върната на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2