Решение № 187 от 04.04.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 187 гр. София, 04.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Светлин Михайлов

Снежана Бакалова при участието на секретаря Ваня Ил. Иванова като разгледа докладваното от Светлин Михайлов Въззивно търговско дело № 20241001000711 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 258 от ГПК, вр. чл. 613 от ТЗ.

Образувано е по повод постъпил въззивна жалба от „Глобъл биомет“ ЕООД, с която обжалва решение № 972 от 08.07.2024 г., постановено по т. д. № 2 340/22 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, 9 състав, с което съдът е отхвърлил като неоснователна молбата на „ Глобъл биомет“ ЕООД, с правно основание чл.625 и следв. от ТЗ, вр. чл. 608 от ТЗ за обявяване на неплатежоспособността и определяне началната й дата, за откриване на производство по несъстоятелност и обявяване в несъстоятелност на основание чл. 630, ал. 1 от ТЗ на „Ароуд“ ЕООД и е отхвърлил като неоснователна молбата на „Глобъл биомет“ ЕООД, с правно основание чл. 625 и и следв. от ТЗ, във връзка с чл. 607а, ал. 2 и чл. 742 от ТЗ за обявяване свърхзадлъжнялостта и откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „Ароуд“ ЕООД.

В жалбата се твърди, че атакуваното решение е неправилно. Твърди, че за да отхвърли молбата съдът е приел, че не е налице една от задължителните предпоставки за откриване, а именно, че не е налице легитимиран кредитор на длъжника. Твърди, че тази констатация за неправилна, необоснована и противоречаща на всякаква житейска и правна логика. Твърди, че на съда са предоставени надлежно издадени, осчетоводени и незаплатени фактури за услугите по транспорт, предоставени на дружеството ответник от съответните, придружени от товарителници, свидетелстващи за и доказващи извършените 1 услуги по транспорт. Твърди, че считано от 30.09.2019 г., по силата на писмена кореспонденция, провеждана по служебни имейл адреси между представители на „Берс лоджистикс фреш“ ЕООД (в несъстоятелност към настоящия момент) и молителя е постигнато споразумение, съществуващите между тях правоотношения да бъдат прехвърлени на трето лице, като молителят да продължи да извършва услуги по транспорт по отношение на друго дружество - длъжник - „Ароуд“ ЕООД, като издава надлежните фактури именно на негово име. Твърди, че съглашението за заместване на длъжника по правоотношението съгл. чл. 102 ЗЗД е неформален договор, като не се изисква и форма за действителност на договора за заместване в дълг. С оглед на това твърди, че е налице валидно сключване на договора за заместване на длъжника „Берс лоджистикс фреш“ ЕООД от „Ароуд“ ЕООД. Твърди, че безспорно прието е в съдебната практика, че неформални договори се считат за сключени и ако между страните е налице обективирана писмена кореспонденция, каквато е налице в процесния случай. Твърди, че ако съдът приеме, че за да има валидно сключен договор по чл. 102 ЗЗД, същият следва да бъде потвърден и от „Ароуд“ ЕООД, то съдът следва да вземе предвид общата стойност на всички издадени фактури за предоставени услуги по транспорт на „Ароуд“ ЕООД, които са в размер на 1 902 453.41 лв. Твърди, че от тази сума ответникът е заплатил на молителя обща сума в размер н а 1 629 912.66 лв. С оглед на изложеното твърди, че в случая е налице съгласие за заместването в задълженията за предоставяне на транспортни услуги от страна на „Ароуд“ ЕООД чрез конклудентно приемане на условията на превозвача, като натрупването на претендираната сума, е в резултат на финансови затруднения на „Ароуд“ ЕООД, а не оспорването на съществуването на валидно правоотношение. Твърди, че съгласно чл. 3, а л . 2 ЗЕДЕУУ писмената форма се смята за спазена, ако е съставен електронен документ съдържащ електронно изявление.

Твърди, че от приетото заключение на назначената съдебносчетоводна експертиза е установено, че всички издадени фактури са надлежно осчетоводени от ответното дружество. Твърди, че от извършения анализ на предоставеното извлечение от дружеството „Ароуд“ ЕООД, вещото лице е констатирало, че и при него неплатеният остатък към датата на проверката е също в размер на 271 540.75 лв. С оглед на така цитираните доказателства твърди, че надлежното водене на счетоводните регистри от страна на двете дружества по процесното правоотношение - „Глобал Биомет“ ЕООД и „Ароуд“ ЕООД, изпълнението на взаимните права и задължения на страните (макар и частично от страна на „Ароуд“ ЕООД) и представените в първоинстанционното производство сведения и доказателства, установяват по категоричен начин качеството на кредитор. Твърди, че противно на мотивите, съдебният състав е приел, че всъщност дружеството се намира в състояния на финансова адекватност, в каквото в действителност не е. С оглед на изложеното моли съда да постанови решение, с което да отмени атакуваното и вместо него се постанови ново, с което да се открие производство по несъстоятелност по отношение на „Ароуд“ ЕООД, да се назначи временен синдик, да се допуснат обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на длъжника и да се определи дата за провеждане първото събрание на кредиторите, като претендира да бъдат присъдени всички разноски в 2 настоящото производство.

Ответникът „Ароуд“ ЕООД редовно уведомен не взима становище по жалбата.

Съдът след като се съобрази с доводите на страните и обсъди събраните по делото писмени доказателства, съобразно разпоредбата на чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна:

Не се спори, а се установява и от доказателствата по делото, че с атакуваното решение № 972 от 08.07.2024 г., постановено по т. д. № 2 340/22 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, 9 състав, че съдът е отхвърлил като неоснователна молбата на „ Глобъл биомет“ ЕООД, с правно основание чл.625 и следв. от ТЗ, вр. чл.

608 от ТЗ за обявяване на неплатежоспособността и определяне началната й дата, за откриване на производство по несъстоятелност и обявяване в несъстоятелност на основание чл. 630, ал. 1 от ТЗ на „Ароуд“ ЕООД и е отхвърлил като неоснователна молбата на „Глобъл биомет“ ЕООД, с правно основание чл. 625 и и следв. от ТЗ, във връзка с чл.

607а, ал. 2 и чл. 742 от ТЗ за обявяване свърхзадлъжнялостта и откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „Ароуд“ ЕООД.

Не се спори, а се установява и от представените седем броя фактури, издадени от „Глобъл биомет“ ЕООД с получател „Ароуд“ ЕООД, че молителят е фактурирал извършени транспортни услуги, както следва: фактура № 1007004581 от 31.03.2022 г. за предоставени транспортни услуги за периода 16.03.2022 г. - 31.03.2022 г. на обща стойност 60 126.86 лв., с ДДС, със срок за плащане – 31.05.22 г.; фактура№ ********** о т 18.04.2022 г., за извършен транспорт за периода 01.04.- 15.04.22 г. на обща стойност 55 134.88 лв., с ДДС, със срок за плащане - 18.06.2022 г.; фактура № 1007004608 от 30.04.2022 г., за извършен транспорт за периода 16.04.2022 г. - 30.04.2022 г. на обща стойност 52 321.50 лв., с ДДС, със срок за плащане - 30.06.2022 г.; фактура № 1003010675 от 17.05.2022 г., за извършен транспорт за периода 01.05.2022 г. – 15.05.22 г. на обща стойност 46 181.86 лв., с ДДС, със срок за плащане - 17.07.2022 г.; фактура № 1007004659 от 31.05.2022 г. за извършен транспорт за периода 16.05.2022 г. - 31.05.2022 г. на обща стойност 61 114.32 лв., с ДДС, със срок за плащане - 31.07.2022 г.; фактура № 1007004660 от 31.05.2022 г. за изплатени от името на молителя и за сметка на ответника тол - такси за месец май 2022 г. на обща стойност 4 916.28 лв., без начислено ДДС, със срок за плащане - 31.07.2022 г.; фактура № 1003010753 от 14.06.2022 г. за извършен транспорт за периода 01.06 2022 г. - 10.06.2022 г. на обща стойност 39 746.51 лв., с ДДС, със срок за плащане -14.08.2022 г.

От представеното преводно нареждане от 29.04.2022 г. се установява, че е извършено плащане към молителя в размер на 25 000 лв., представляващи „част от ф-ра 1003010407/16.02.2022 за „Ароуд“ ЕООД. Наредител е „Ривър СПА и резиденс“ ЕООД.

От представеното писмо вх. № 59 335/21.06.2023 г. подадено от Агенция по вписванията се удостоверява, че за периода 01.01.1998 г. до 14.06.2023 г. не са установени вписвания, отбелязвания и заличавания по отношение на „Ароуд“ ЕООД.

От представената от СДВР - „Пътна полиция“ справка рег. № 43320069194/19.06.2023 г. се установява, че в централната база на АИС „КАТ“ към 16.06.2023 г. има данни за регистрирани 2 бр. МПС на името на ответното дружество, които са бивша собственост, като няма данни за настояща собственост на превозни средства.

3

От заключението на ССчЕ се установява, че след извършен цялостен анализ на финансово- икономическото състояние на дружеството - ответник показателите за ликвидност, задлъжнялост и автономност за периода 2019 г. - 2022 г. са както следва: обща ликвидност са: към 31.12.2019 г. - 1,0005; към 31.12 2020 г. - 0,5786; към 31.12.2021 г. 1,0496; към 31.12.2022 г. - 1,0341; бърза ликвидност към 31.12.2019 г. е 1,0005; към 31.12 2020 г. - 0,5786; към 31.12.2021 г. - 1,0496; към 31.12.2022 г. - 1,0341; незабавна ликвидност към 31.12.2019 г. - 0,1081; към 31.12 2020 г. - 0,1076; към 31.12.2021 г. - 0,0004; към 31.12.2022 г. 0,0007; абсолютна ликвидност към 31.12.2019 г. - 0,1081; към 31.12 2020 г. - 0,1076; към 31.12.2021 г. - 0,0004; към 31.12.2022 г. - 0,0007.

В заключението си вещото лице е отразило, че финансовата автономност като показател за финансовото състояние на фирмата (способността да посреща дълготрайните си задължения) е към 31.12.2019 г., коефициентта е - 0,0005, а на задлъжнялостта е 2054,0000; към 31.12 2020 г. - финансовата автономност е - 0,0196, а задлъжнялостта е 51,0408; към 31.12.2021 г. коефициента за финансова автономност е - 0,0537, а на задлъжнялост е - 18,6154; към 31.12.2022 г. коефициента за финансова автономност е 0,0341, а на задлъжнялостта е - 29,3462. Вещото лице е посочило, че за норматив на финансова автономност се приема коефициент 0.33, като коефициентът на задлъжнялост е показател, реципрочен на показателя за автономност.

В заключението си вещото лице е отразило, че съгласно балансите на дружеството към 31.12.2022 г., към 31.12.2021 г., към 31.12.2020 г. и към 31.12.2019 г., финансовите резултати на дружеството, са както следва: към 31.12.2022 г. - загуба в размер на 77 х. лв.; към 31.12.2021 г. - печалба в размер на 81 х. лв.; към 31.12.2020 г. - печалба в размер на 48 х. лв.; към 31.12.2019 г. — печалба в размер на 1 х. лв. С оглед на това вещото лице твърди, че общата балансова стойност на притежаваните активи от дружеството за целия анализиран период са достатъчни за покриване на всички негови задължения - текущи и нетекущи пасиви. Общата балансова стойност на наличните краткотрайни активи на дружеството „Ароуд“ ЕООД към 31.12.2020 г. не са били достатъчни з а покриване на неговите текущи задължения, тъй като през този отчетен период са отразени в баланса вземания от над 1 година, които не са краткосрочни вземания, докато към 31.12.2022 г., към 31.12.2021 г. и към 31.12.2019 г., общата балансова стойност на наличните краткотрайни активи на дружеството „Ароуд“ ЕООД са били достатъчни за покриване на неговите текущи задължения.

Вещото лице е посочило, че съгласно балансите на дружеството „Ароуд“ ЕООД към 31.12.2022 г., към 31.12.2021 г., към 31.12.2020 г. и към 31.12.2019 г., същото не е отчело наличие на дългосрочни задължения. Към 31.12.2022 г., общият размер на задълженията възлиза на 1 526 хил. лв. Краткосрочни задължения 1 526 хил. лв. - към доставчици 1 480 хил. лв. (разшифровка на задълженията по контрагенти не е предоставена на вещото лице); към персонала 19 хил. лв. (размерът на задължението е 19 311,04 лв.) към осигурителни предприятия 18 хил. лв.; данъчни задължения 9 хил. лв. Общата стойност на издадените данъчни фактури от молителя като доставчик на ответника, по които не е извършено цялостно плащане, възлизат на 320 540.72 лв., както и че е извършено частично плащане с основание „по ф/ра № 1007004581/31.03.2022 г.“ общо в размер на - 49 000 лв., както следва: на 08.06.22 г. 29 000 лв.; на 10.06.2022 г. 20 000 лв., както и че е налице неплатен остатък в размер на 271 540.72 лв.