Определение № 1480 от 08.07.2020, Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л

Е Н И Е

№ 2020 година, гр.Варна

ВАРНЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,

Дванадесети състав, в закрито заседание на осми юли две хиляди и двадесета година, в състав

СЪДИЯ:

ДАНИЕЛА НЕДЕВА като разгледа докладваното от съдията адм.дело №1481/2020г., по описа на Административен съд - Варна, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано след решение №8528/30.06.2020г. по адм.дело №11326/2019г. на Върховен административен съд, с което е обезсилено решение № 1464 от 12.07.2019г., постановено по адм. д. № 103/2019г. на Административен съд – Варна в частта, в която е отменена Заповед № 18 – 8507 от 10.10.2018г. на Началника на Служба по геодезия картография и кадастър (СГКК) – Варна в частта, с която е одобрено изменение на кадастралната карта и кадастралния регистър (КККР) на гр. Варна за границата между ПИ идентификатори № *****.****.***и № *****.****.****и вместо него е оставена без разглеждане жалбата на Ю.Д.П. в тази й част и производството по адм. д. № 103/2019г. по описа на Административен съд – Варна в тази му част е прекратено. Със същото решение е отменено решение № 1464 от 12.07.2019г. по адм.д. № 103/2019г. на Административен съд – гр. Варна в частта, с която е отменена по жалбата на Ю.Д.П.

Заповед № 18 – 8507 от 10.10.2018г. на Началника на Служба по геодезия картография и кадастър (СГКК) – Варна в частта, с която е одобрено изменение на кадастралната карта и кадастралния регистър (КККР) на гр. Варна в частта на границата между ПИ идентификатори № *****.****.***и № *****.****.***по КККР на гр. Варна и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на Административен съд – гр. Варна в тази му част. Върховен административен съд в мотивите на решението е дал указания по приложението на закона, за конституиране на всички заинтересовани страни, тъй като в имота, в който Ю.Д.П. има право на строеж, собствеността е държавна, а Държавата в лицето на органите, представляващи я не е взела участие в делото. Отделно от това ВАС е приел, че е останал неизяснен въпроса и не са събрани доказателства досежно това приложена ли е регулацията, което би довело до наличие на предпоставките за изменение на КК. Видно от доказателствата по делото е поискано изменение на КККР с поставянето на имотните граници на ПИ идентификатор № *****.****.***в съответствие с регулационните граници на УПИ IX – ****а, кв. ** от влязъл в сила регулационен план, одобрен със заповед № **** от 19.09.1961г. За да бъде изменена КК и да бъдат поставени имотните граници в съответствие с регулационните такива на един имот следва регулацията да е приложена. Само в тази хипотеза, т.е. когато са уредени сметките по регулация и съответно придаващите се части от един имот към друг по регулация, както е и в настоящия случай са обезщетени, е налице основание за изменение на КК с поставяне на имотните граници в съответствие с регулационните такива. Предвид изложеното следва да се конституира министъра на регионалното развитие и благоустройството като представляващ Държавата в производства отнасящи се до имоти държавна собственост и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание като се дадат указания за установяване на спорните по делото факти.

Водим от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА страните в производството по адм.дело №1481/2020г. по описа на Административен съд-Варна с жалбоподател Ю.Д.П. ***, Ответна страна Началника на СГКК-Варна и заинтересовани страни И. Х. М. от гр.***, И. Г. Р.от гр.*** с посочени по делото адреси за призоваване и Министъра на регионалното развитие и благоустройството.

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 05.08.2020г. от 14.00 часа, за която дата и час да се уведомят жалбоподателя, ответната и заинтересованите страни.

На новоконституираната заинтересована страна да се връчи копие от оспорения административен акт, препис от жалбата, ведно с представените доказателства, която има възможност в 14-дневен срок от получаване на преписа да представи писмен отговор и да посочи доказателства. Писмените доказателства, с които страната разполага следва да се приложат към отговора.

УКАЗВА на жалбоподателя, че е длъжен да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани и да представи писмените, с които разполага.

УКАЗВА на жалбоподателя, че е в негова тежест да установи твърдяните в жалбата основания за незаконосъобразност на оспорения акт в допустимата част, както и да ангажира доказателства в изпълнение на указания на Върховен административен съд.

УКАЗВА на ответната страна и лицата за които оспорения административен акт е благоприятен, че следва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪДИЯ: