Определение № 167 от 02.04.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 167 гр. Пазарджик, 02.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александър Люб. Александров при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева в присъствието на прокурора В. М. М. като разгледа докладваното от Александър Люб. Александров Частно наказателно дело № 20265200200245 по описа за 2026 година Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения К. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – инсп.В. изразява становище, че молбата на осъдения е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал.

1, т. 1 от НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият К. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения е неоснователна по следните съображения:

С Определение № 63/04.06.2024 г. по ЧНД № 83/2024 г. Окръжен съд гр.

Кърджали е заменена неизтърпяната част от наказанието "Пробация", наложено с присъда № 82/06.12.2022 г. по НОХД № 849/2022 г. на РС Кърджали с наказание в размер на 1 година 3 месеца лишаване от свобода.

Начало на наказанието - : 03.07.2025 година.

1

Към 04.03.2026 г. осъденият К. фактически е изтърпял 8 месеца и 1 ден , от работа – 2 месеца и 19 дни, или общо 10 месеца и 20 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 4 месеца и 10 дни .

Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 3 месеца и 3 дни

Според становището, от изготвената първоначална оценка на правонарушител, по отношение на лишеният от свобода е отчетена средна степен на риск от рецидив на престъпленията 45 точки по системата на ОАsys с регистрирани сфери на нужда- настоящото правонарушение, отношението спрямо правонарушението, взаимоотношенията и уменията за мислене.

В началния етап е преценен като носител на по-скоро нисък риск от сериозни вреди по време на пенитенциарното третиране.

Сочи се, че в дисциплинарен план поведението на осъдения К. е добро.

Не е уличаван в нарушения и не са му налагани дисциплинарни наказания, а за показано положително отношение към труда е награждаван два пъти с награда „Домашен отпуск“.

Същевременно в становището си началника на затвора посочва, че макар поведението на осъдения в условията на местата за лишаване от свобода да е добро, същото е очакван модел на поведение и следва да се оценява в контекста на строго регламентирана и контролирана институционална среда, което само по себе си не представлява достатъчно доказателство за трайно и устойчиво поправяне, включително, че е налице е ограничен период на наблюдение върху поведението му в условията на изпълнение на наказанието, поради което не може да се направи категоричен извод за устойчивостта на наблюдаваните положителни поведенчески прояви след евентуално му освобождаване, в условията на свобода.

В заключение е посочено, че с оглед установените проблемни зони и предвид факта, че извършеното престъпление е повторно, може да се приеме, че корекционният процес не е завършен и е необходимо продължаване на пенитенциарното въздействие,предвид което становището на началника на затвора е молбата за УПО да не бъде уважавана.

В съдебно заседание представителят на прокуратура излага становище, 2 че същият няма наказания, има добро поведение, награждаван е многократно и може да се направи извод за неговото поправяне.

Лишеният от свобода поддържа искането си.

Представителят на затвора поддържа писменото становище за отказ.

По същество доказателствата сочат, че осъденият К. следва да бъде условно предсрочно освободен. Налице са кумулативно предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.1 от НК, а именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“. По време на престоя си в затвора лишеният от свобода не е извършил нито една противообществена проява. Всички доказателства сочат примерно поведение и приемане на последиците от поведението му, довело до неговото осъждане.

Възражението против условното освобождаване от страна на началника на затвора не намират опора в нито един установен факт.

Престоят на К.ов в затвора до края на наказанието няма да доведе до значителен превъзпитателен ефект.

Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване (ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от НПК.

Дефакто обаче осъденият ще бъде освободен от Затвора Пазарджик на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият К. реално ще бъде освободен от Затвора-Пазарджик на осмия ден, поради което 3 изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на освобождаването му ще бъде в размер на 2 месеца и 21 дни.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Е. С. К. роден на .. в гр. Г., живущ в град К., ул. „Л. Д.“ № .., български гражданин, с основно образование, разведен, осъждан, с ЕГН **********, от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 2 месеца и 21 дни, считано от датата на изпълнението на настоящото определение - при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от заменената неизтърпяна част от наказанието "Пробация" с лишаване от свобода в размер на 1 година и 3 месеца, извършена с Определение № 63/04.06.2024 г. по ЧНД № 83/2024 г. Окръжен съд гр. Кърджали.

На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 2 месеца и 21 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в интерес на осъдения.

ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. Кърджали за датата на изпълнението на настоящото определение.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия към Община Кърджали, Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС - гр. Кърджали за отразяване в бюлетина за съдимост.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения К. и Началника на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 4

5