Протокол № 39 от 13.02.2026, Районен съд - Кнежа

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. Кнежа, 13.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело № 20251430100647 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Ищец И. З. Л. – редовно призована чрез адв. Д. С. С., не се явява, но се представлява от адв. С. от АК Плевен, с представено с ИМ пълномощно.

Ответник З. З. Й. – редовно призована чрез адв. Д. Ж. К. от АК Варна, не се явява и не се представлява.

Съдът констатира, че по делото са постъпили:

-С вх. №3715/18.11.2025 г. писмен отговор от адв. Д. Ж. К. от ВАК, пълномощник на З. З. Й. с приложено пълномощно.

-С вх. №406/04.02.2026 г. по делото е постъпила молба от адв. Д. Ж. К. от ВАК, пълномощник на З. З. Й., с която уведомява, че поради невъзможност да присъства в с.з. на 10.02.2026 г. поради насрочено съдебно заседание на ВОС на 11.02.2026 г. и във връзка с отдалечеността на настоящето дело няма да присъства на заседанието. Моли да се даде ход, ако не съществуват пречки и изразява становище по производството. Прилага копие от призовка на ВОС.

ПО ХОДА НА ПРОИЗВОДСТВОТО:

Адв. С.: Моля да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Съдът намира, че страните са редовно призовани. Счита, че няма процесуални пречка за разглеждане на делото и

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Предмет на настоящето производство е исковата молба от И. З. Л., с посочени ЕГН и съдебен адрес за призоваване в гр.Плевен чрез адв. Д.С. против З. З. Й. от гр.В. с посочени ЕГН и адрес за призоваване с описано правно основание чл.34 от ЗС на земеделски имоти 14 бр., подробно описани в землището на с. Писарово, общ. Искър, обл. Плевен.

Адв. С.: Г-н съдия от името на доверителката ми, заявявам, че поддържам ИМ. Моля да се приемат представените с ИМ писмени доказателства, както и своевременно подадения писмен отговор. Представям Ви 3 бр. данъчни оценки и скица на имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Писарово, общ. Искър, обл. Плевен.

Представям копия и за ответната страна. Факт е, че по делото няма постигната спогодба с ответницата. Страните са в лоши отношения, не разговарят помежду си и не е възможно извънсъдебна делба.

Съдът предвид изложеното по - горе

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с ИМ писмени доказателства по опис, както и своевременно постъпилия писмен отговор от Д. Ж. К. от ВАК, пълномощник на З. З. Й..

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от адв. Д. С. в днешното съдебно заседание 3 бр. данъчни оценки на три имота и скица на поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Писарово, общ. Искър, обл. Плевен, представени от адв. Д. С..

Адв. С.: Няма да сочим допълнителни доказателства. Делото е изяснено от фактическа страна. Моля да приключи съдебното дирене.

Съдът намира, че фактическата обстановка досежно обективната истина е всестранно и пълно изяснена, поради което съдебното дирене следва да приключи.

Водим от горното

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. С. : Уважаеми г-н съдия, считам, че от събраните писмени доказателства по делото по безспорен начин се установи, че ищцата И. З. Л. и ответницата по делото З. З. Й. са сестри и съответно са наследници на общия им наследодател З. И. Л., б.ж. на гр. П., починал на 04.03.2025 г., видно от представения по делото Препис – извлечение от Акт за смърт №..... г. на О. гр.

П. Приживе е притежавал земеделски земи, гори, ливади и пасище, намиращи се в с. П., обл. П., които са негова лична собственост и на които след смъртта му наследници са само доверителката ми и ответницата З. З. Й., видно от Удостоверение за наследници изх. №14-1135/06.03.2025 г., издадено от Община гр. П. По категоричен начин заявявам, че двете страни не могат да поделят доброволно оставените в наследство от бащата и описани подробно в Исковата молба имоти. Моля да допуснете делба на тези имоти при кови, които сме посочили в Исковата молба, а именно 1/2 ид. част за всяка една от тях. Имотите подробно са описани в ИМ и в този смисъл моля за вашия съдебен акт.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Ще постанови решение в законния срок въз основа на събраните по делото доказателства и закона.

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 11.00 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

3