Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 174103 от 27.11.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 69786/2024
Вид
Разпореждане № 174103
Подписан
27.11.2024
В сила
27.11.2024
Състав
ВАСИЛ ВАЛЕНТИНОВ АЛЕКСАНДРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 174103 гр. София, 27.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20241110169786 по описа за 2024 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 27.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 69786/2024 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Подадена е молба от И. Г. М. срещу ФК „Дружба“ АД, с която е поискано установяването на трудов стаж за периода от 01.01.1988 г. до 01.,08.1988 г.

Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, съобразно правилото на чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК намира, че исковата молба е нередовна, поради което следва да се предостави възможност на ищеца да отстрани нередовностите.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА и ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да отстрани нередовностите на исковата молба, като с писмена молба, ясно и точно посочи:

- срещу коя или кои страни предявява иска, като посочи техните адреси, както и ЕИК и/или БУЛСТАТ, като изрично наведе твърдения за това дали работодателят съществува към момента или същият е прекретен, като в последната хипотеза посочи дали прекратяването е 1 с или без правоприемство;

- адресът на работодателят, при който твърди, че е полаган труд, съответно да посочи основанието за възникването на трудовото правоотношение, както и длъжността, която е заемала;

- продължителността на работния ден за работещите по трудово правоотношение, както и начина на заплащане на труда;

- имена и адреси на лица, с които ищецът е работил;

- представи удостоверение, издадено от работодателя и/или осигурителя, при който е придобит стажът, от неговия правоприемник или от друго юридическо или физическо лице, което съхранява книжа, ведомости за заплати и други, че документите са загубени или унищожени, респ. да представи удостоверение от съответната ТП на НАП за посочените обстоятелства;

- представи препис от исковата молба, уточнителната молба и приложенията за връчване според броя на ответниците;

- приложи лично подписана декларация, че твърденията в исковата молба и уточнителната молба са истинни;

- да формулира надлежен петитум (искане) във връзка с исканата от съда защитасанкция с оглед уточненията.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в предоставения за това срок, съдът ще върне исковата молба и ще прекрати производството по делото.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2