Протокол № 1192 от 27.10.2023, Окръжен съд - Плевен
- Съд
- Окръжен съд - Плевен
- Дело
- Частно наказателно дело 889/2023
- Вид
- Протокол № 1192
- Подписан
- 27.10.2023
- В сила
- 17.11.2023
- Състав
- ЦЕЗАРИНКА ХРИСТОВА ЙОСИФОВА-ЙОТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.80 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.290 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 70 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.70, ал.6 · Наказателен кодекс
- чл. 73, ал. 1 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1192 гр. Плевен, 26.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА при участието на секретаря МИХАЕЛА ИВ. И.А и прокурора Д. Люб. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА Частно наказателно дело № 20234400200889 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:44 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. И. Д., редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора – Плевен.
ЗА ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН СЕ ЯВЯВА ГЛ. ИНСП. Н. К. – ЗНРНОД В
ЗАТВОРА-ПЛЕВЕН, с пълномощно по делото.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Д.
Илиева.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. И. Д.: Не желая да ме представлява адвокат по това дело.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ГЛ.ИНСП. К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. И. Д.: Да се даде ход на делото. Не желая да ме представлява адвокат по това дело.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
П. И. Д. - роден на *** г. в гр. Свищов, общ. Свищов, с постоянен и настоящ адрес: гр. Белене, общ. Белене, ул. ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, ЕГН: **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ГЛ.ИНСП. К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Н. В. С. и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. И. Д.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът счита искането за разпит на свидетел за основателно и следва да се допусне до разпит свидетеля, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Н. В. С..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Н. В. С. - на 39 г., неосъждан, без родство
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА молба от лишения от свобода П. И. Д. за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОР: Запозната съм със съдържанието на молбата.
ГЛ.ИНСП. К.: Запознат съм със съдържанието на молбата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. И. Д.: Поддържам молбата.
2
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. В. С.: В местата за лишаване от свобода, поведението на лишеният от свобода Д. е съобразено с изискванията, нормите и ограниченията, наложени от средата. Спазва режимните изисквания. На този етап няма наложени дисциплинарни наказания. Беше включен в СЗО като отговорник на реда и дисциплината в групата и полагаше доброволен труд на основание чл.80 от ЗИНЗС като отговорник на кухненското помещение, но се отказа по собствено желание с декларация. На този етап не съдейства при изпълнението на плана на присъдата. Липсва ясна визия и желание за промяна в начина на живот. Все още не е осъзнал факторите включващи криминалното поведение. На този етап оценката на риска от рецидив е със средните стойности. Рискът от вреди за обществото е среден и на този етап не подкрепям молбата за УПО. Към настоящия момент няма налагани наказания, просто не желае да съдейства. Към настоящия момент не желае да се включва в общите мероприятия и не съдейства при изпълнението плана на присъдата.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
ГЛ.ИНСП. К.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. И. Д.: Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
ГЛ.ИНСП. К.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. И. Д.: Няма да соча други доказателства.
Да се приключи съдебното следствие.
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът счете, че следва да се приключи съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА писмените доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода П. И. Д., Становище на Началника на Затвора – Плевен, Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода П. И. Д., справка за изтърпяното наказание от лишения от свобода П. И. Д..
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
3
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ГЛ.ИНСП.К.: Уважаема госпожо Председател, на настоящия етап предпоставките на закона за евентуалното прилагане на чл. 70 НК спрямо молбата на лишения Д. са налице, но не така стои въпроса с материалните.
Едно от изискванията за постановяване на УПО е именно да докаже крайна, постоянна тенденция към превъзпитание, което в случая аз категорично не мога да заявя и да подкрепя молбата му на този етап. Когато му бъде предлагана работа от администрацията, той има право да избира или не. Но в този цялостен процес, поведението му е колебливо и не мога да удостоверя, че отношението му към труда е честно и от тази гледна точка моля молбата му за УПО да не бъде уважена.
ПРОКУРОР: Уважаема госпожо съдия, аз считам молбата за неоснователна, поради това, че лишения от свобода видно от събраните доказателства по делото, не е дал според мен достатъчно доказателства за своето поправяне, поради което следва да приемем, чене са налице предпоставките на чл. 70 НК. Видно от приложените писмени и с оглед събраните в днешното заседание гласни доказателства стана ясно, че той няма наложени дисциплинарни наказания, спазва дисциплината, реда, тоест може да се приеме, че е дисциплиниран затворник, но това не е достатъчно доказателство за това, че той се е поправил съответно и не постигнал целите на наказанието, тъй като липсват доказателства, за това че не се наблюдава промяна в неговите нагласи, няма желание за промяна на начина му на живот, липсва желание за преоценка на миналия негативен опит, който е имал и го е довел до мястото за лишаване от свобода, така че аз ще Ви моля с оглед изложеното до момента да оставите молбата без уважение.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. И. Д.: Нямам какво да кажа. Желая да бъда условно предсрочно освободен.