Протокол № 159 от 05.11.2021, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 159 гр. Г. Т., 01.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Административно наказателно дело № 20213220200113 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподател:

Кооперация „Д.” - Г. Т. - редовно уведомена, представлява се адвокат Я., адвокатска колегия Добрич, редовно упълномощени приет от съда от преди.

Административно наказващ орган:

Дирекция „И. по т.” -Д. – редовно уведомена, представлява се от юрисконсулт Н., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Актосъставител:

М. Ц. Д. – редовно призован, явява се лично.

Свидетел:

СТ. М. СТ. – редовно призован, явява се лично.

Становище по хода на делото:

Адвокат Я. – Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт Н. – Да се даде ход на делото.

С оглед редовно призоваване на страните, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Съдът отстранява актосъставителя и свидетеля от съдебната зала до разпита им.

Съдът докладва: В отговор на протоколно определение от предходно съдебно заседание в деловодството на съда са постъпили:

От НАП - В., офис – Д., заверено копие на протокол № ПО03000821012780-073-001/11.03.2021г., ведно с документи за извършване на проверка – 12 броя;

От гражданско деловодство при Районен съд Г. Т. справка за образувани граждански дела със страни СТ. М. СТ. и кооперация „Д.”.

Становище по така постъпилите писмени доказателства:

Адвокат Я. - Запознат съм. Моля да се приемат по делото.

Юрисконсулт Н. – Моля да ми бъде предоставена възможност да се запозная с постъпилите писмени доказателства.

Съдът предоставя възможност на юрисконсулт Н. да се запознае с постъпилите писмени доказателства.

Юрисконсулт Н. – Запознах се. Да се приемат по делото.

Съдът по доказателствата,

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага като доказателства по делото: писмо вх.

№1674/08.10.2021г. от НАП - В., офис - Д., ведно със заверено копие на протокол № ПО-03000821012780-073-001/11.03.2021г., ведно с документи за извършване на проверка – 12 броя; писмо с вх.№1568/28.09.2021г.от гражданско деловодство при Районен съд Г. Т..

Съдът запитва страните за искания по доказателствата.

Адвокат Я. - Представям и моля да приемете по делото: таблици за отчитане явяването и неявяването на работа за месеците - май; април; март; февруари; януари – 2020г; таблици за отчитане явяването и неявяването на работа за месеците - януари; февруари; март; април; май;юни; юли; август; септември; октомври; ноември; декември 2019г.; таблици за отчитан явяването и неявяването на работа през месеците - януари; февруари; март; април; май;юни; юли; август; септември; октомври; ноември; декември 2018г., справка за работните дни през 2018, 2019 и 2020г в които СТ. М. СТ. е отсъствал по лични причини, но няма подадена молба за отпуск; препис от 2 имейл изпратен на 24.02.2021г. с прикачени два броя файлове. Не представям преписи за административно наказващия орган.

Съдът предоставя възможност на юрисконсулт Н. да се запознае с новите доказателства.

Юрисконсулт Н. - Запознах се. Да се приемат по делото.

Съдът с оглед направеното искане за попълване на делото с писмени доказателства и с оглед становището на процесуалният представител на административно наказващия орган,

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага по делото: таблици за отчитане явяването и неявяването на работа за месеците - май; април; март; февруари; януари – 2020г; таблици за отчитане явяването и неявяването на работа за месеците януари; февруари; март; април; май; юни; юли; август; септември; октомври; ноември; декември 2019г.; таблици за отчитан явяването и неявяването на работа през месеците - януари; февруари; март; април; май; юни; юли; август; септември; октомври; ноември; декември 2018г., справка за работните дни през 2018, 2019 и 2020г в които СТ. М. СТ. е отсъствал по лични причини, но няма подадена молба за отпуск; препис от имейл изпратен на 24.02.2021г. с прикачени два броя файлове.

Съдът отново запитва страните за искания по доказателствата:

Адвокат Я. – Допуснати ни са двама свидетели, но ние желаем да бъде разпитана в днешното съдебно заседание свидетелите В. Н.а Т.. Отказваме се от другият свидетел. На този етап нямам искания.

Съдът по направеното искане,

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска до разпит в днешното съдебно заседание в качеството си на свидетели Виолета Н.а Тодорова.

Юрисконсулт Н. – Моля да се пристъпи към разпит на актосъставителя и свидетеля.

Съдът пристъпва към разпит на явилите се актосъставител и свидетели, като на всеки един по отделно напомня за отговорността, която носят съобразно чл.290 от НК.

3

Актосъставител М. Ц. Д. - ************* с ЕГН **********. Без родство със страните по делото.

Съдът предупреждава актосъставителя за отговорността която носи съобразно чл. 290 от НК и тя обеща да говори истината.

На 03.02.2021г., съвместно с колегата Е.И. извършихме проверка на кооперация „Д.” - Г. Т.. В деня на проверката, беше връчена призовка за представяне на документи. На 08.02.2021г., председателя на кооперация „Д.” В. Н. В., представи в офиса на дирекция „И. по т.” - Д. изисканите документи, в това число касаещи трудови правоотношения на наетите и освободени през 2020г., работници. От представената разчетно платежна ведомост се установи, че са начислено, но е изплатено обезщетение за неизползван платен годишен отпуск в размер на 2511.27 лв. за 27 дни неизползван платен годишен отпуск на СТ. М. СТ., който е освободен от работа на 11.05.2020г.

На 15.02. председателят на кооперацията, представи в Дирекция „И. по т.” - Д. със заявление коригирана разчетно платежна ведомост. На въпроса ми дали същата корекция е направена в ТД на НАП, той потвърди, че има такава корекция.

На 25.02. изпратих писмо със запитване до НАП дали такава корекция е направена и ми беше отговорено, че няма такава корекция, от което установих, че начислените четири работни дни не са изплатени на жалбоподателя СТ. М. СТ., което доведе до съставянето на акта. Връчването на акта стана лично на председателя и той написа в обясненията си, че ще направи възражение в законоустановения срок.

Адвокат Я. – Кога беше подаден този сигнал? Има ли го отразен писмено във вашата система?

Актосъставител Д. – Не си спомням.

Адвокат Я. – По повод на проверката ви предоставени ли са ви документи от страна на кооперацията? Какви? Съставени ли са протоколи за предоставените съответно книжа и документи?

Актосъставител Д. – Документите ни са представени въз основа на официални призовки. Отделно бяха представени чрез заявления, които са входирани.

Адвокат Я.- Как се оформя получаването на документите? Съставят ли 4 се протоколи?

Актосъставител Д. – Входираме заявлението. Господин Недев беше описал представените документи.

Адвокат Я. – Вие ползвате ли служебен имейл?

Актосъставител Д. – Да имам служебен имейл, който ползвам ***************.