Протокол № 7322 от 22.11.2023, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 6293/2023
- Вид
- Протокол № 7322
- Подписан
- 22.11.2023
- В сила
- 22.11.2023
- Състав
- Светослав Николаев Узунов
Цитирани разпоредби
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 7322 гр. Пловдив, 22.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова и прокурора Цветана В. Бързинска
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ характер № 20235330206293 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ОБВИНЯЕМАТА Г. Д. Х. – редовно призована, явява се лично и със защитника си от досъдебното производство адв. Г. М.-В. от АК-***.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.-В.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Х.: Да гледаме днес делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемата:
Г. Д. Х. – родена на **** г. в *****, с постоянен адрес в ***** и адрес за призоваване в *****, б., българска гражданка, без образование /грамотна/, безработна, неомъжена, осъждана, ЕГН: **********.
Съдът разясни на обвиняемата правата й по чл. 55 от НПК, както и 1 характера на настоящото производство.
ОБВ. Х.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения. Наясно съм с характера на настоящото производство.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано, и което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.
АДВ. М.-В.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ОБВ. Х.: Нямам искания за отводи. Съгласна съм с параметрите на споразумението. Моля да одобрите същото. По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание и в него не следва да бъдат предлагани промени, поради което и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.382, ал.6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
2
Обвиняемата Г. Д. Х. – родена на **** г. в *****, с постоянен адрес в ***** и адрес за призоваване в *****, б., българска гражданка, без образование /грамотна/, безработна, неомъжена, осъждана, ЕГН: ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 15.08.2023 г. в гр. Пловдив, обл. Пловдив, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държала високорисково наркотично вещество, както следва – лекарствен препарат Клоназепам с нето тегло 0,169 гр. на стойност 0,50 лева и разтвор на лекарствен препарат Метадонов хидрохлорид с обем от 13 мл.
/като 1 мл. от разтвора съдържа 0,01 гр. активно вещество/, с общо нето тегло на активния компонент – метадонов хидрохлорид в течността от 0,13 гр., на стойност 16,15 лева, всички високорискови наркотични вещества на обща стойност 16,65 лева, като случаят е маловажен.
За така извършеното от обвиняемата Г. Д. Х. престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.
54 от НК наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – наркотични вещества клоназепам 0,139 гр. и метадонов хидрохлорид 9 мл. /остатък след извършена физико-химична експертиза/, предадени за съхранение в ЦМУ гр. София, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК да се ОТНЕМАТ в полза на държавата и да се УНИЩОЖАТ по надлежния ред след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство
– прозрачен полиетиленов плик с цип, съдържащ част от опаковка на таблетки с две празни гнезда за таблетки, бял хартиен плик с имена и подписи от едната му страна, предадени за съхранение на домакин при 06 РУ при ОДМВР – Пловдив, да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата Г. Д. Х. да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 210,56 /двеста и десет лева и петдесет и шест стотинки/ лева, вносими по бюджетна сметка на ОДМВР – Пловдив.
ЗА РП – ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР: …………………….
ОБВИНЯЕМ: ………………..
3
/ЦВЕТАНА БЪРЗИНСКА/
/Г. Д. Х./
ЗАЩИТНИК: ………………
/АДВ. Г. М.-В./
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 вр. ал.6 от НПК и следва да бъде одобрено в окончателния му вид.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото, сключено между ЦВЕТАНА БЪРЗИНСКА – прокурор при Районна прокуратура – Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемата Г. Д. Х. по НОХД № 6293/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с., лично и със защитника й адв. Г. М.-В. от ***, в окончателния му вариант вписан погоре в съдебния протокол.
С оглед сключеното между страните в процеса споразумение производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемата Г. Д. Х. мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена, поради което и на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 6293/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемата Г. Д. Х. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъдената, че й се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му, ако 4 не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:06 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________