Решение № 6 от 07.01.2025, Районен съд - Харманли

РЕШЕНИЕ

№6 гр. Харманли, 07.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ива Т. Гогова като разгледа докладваното от Ива Т. Гогова Гражданско дело № 20245630100956 по описа за 2024 година

Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание по чл. 124 ал.1 от Гражданско процесуален кодекс.

Подадена е искова молба от В. Д. О., ЕГН: **********, с постоянен адрес гр.Харманли, ул. ...... против „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ......, с ЕИК: ......, представлявано от ЗОГ, ЙГ и СЗВ, в която се заявява, че ищецът бил потребител на електрическа енергия към

"ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ" ЕАД с клиентски номер 1010026550, с адрес: гр.Харманли, ....... Ищецът твърди, че ответникът претендирал заплащане на сумата 1639.64лв., представляваща дължима сума вследствие на установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството електрическа енергия за електромер №013014286 за периода 03.03.2024г. до 03.06.2024г., отразена във Фактура „копие” №8315788298 от 05.06.2024г. Ответникът изпратил писмо с изх. №706375659/29.07.2024г. относно неизмерване на ел.енергия за кл. номер 1010026550, с което го бил уведомил, че ако до падежа на приложената фактура задълженията не бъдат заплатени дружеството си запазвало правото включително да преустанови достъпа до електрическа енергия. Датата на падежа, посочена в приложената фактура била 17.06.2024г.

Ищецът твърди, че правният интерес от предявяване на бъдещия отрицателен установителен иск бил налице, тъй като „Електроразпределение“ ЕАД с писмо изх.

№706375659 от 29.07.2024г. го уведомил, че ще преустанови електроснабдяването на имота, ако не плати претендираната сума от 1639,64 лв. до падежа на приложената фактура 04.08.2024г. Ищецът считал, че същият бил допустим и основателен, тъй като не му бил предоставен Констативен протокол, издаден от служители на „Електроразпределение Юг” 1

ЕАД за констатираните нередности при измерването, липсвал документ за установен размер на грешката от - /минус/ процента при отчитането на ел. енергия. В подкрепа на това били ежемесечно плащания по повод получени известия от онлайн платформата на банка УниКредит Булбанк АД в раздел „битови сметки” за дължимите суми към доставчика за ел.енергия за Югоизточна България — EVN България Група. Отделно от това ел. таблото и захранващата верига били защитени от нерегламентиран достъп, като електромерното табло било пломбирано с пломба.

Ищецът сочи, че едностранното изготвяне от „Електроразпределение“ ЕАД на фактура №8315788298/29.07.2024г. за сумата от 1639,64 лв. за период от 03.03.2024г. до 03.06.2024г., без издаден Констативен протокол, представлявало злоупотреба с права на монополиста „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ“ ЕАД и нарушаване на чл. 143 от Закона за защита на потребителя, в който смисъл била и постоянната съдебна практика на ВКС.

Ищецът счита, че вписаната сума от 1639,64 лв. за период от 03.03.2024г. до 03.06.2024г. била недължима, тъй като била за минал период от 03.03.2024г. до 03.06.2024г., каквато възможност не била предвидена за коригиране на сметки за минал период в нормативните актове уреждащи договора за продажба на ел. енергия, Закон за енергетиката и Наредба № 6/09.06.2004 г. и монополистът ”Електроразпределение ЮГ“ ЕАД не бил съставил акт за административно нарушение по реда на ЗАНН.

Предвид изложеното, моли да се постанови решение, с което да се признае за установено по отношение на "ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ" ЕАД, че В.

Д. О., ЕГН: **********, с постоянен адрес гр.Харманли, ул. „...... не дължи на "ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ" ЕАД сумата 1639.64 лв. съгласно фактура № 8315788298 /05.06.2024 г. за отчетен период от 03.03.2024г. до 03.06.2024г., на основание чл. 124, ал. 1 ГПК. Претендират се и разноските по делото.

В законоустановения срок по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от страна на ответника „Електроразпределение ЮГ” ЕАД, в който сочи, че искът е допустим, но неоснователен. Заявява се, че на 06.06.2024г. служители на ответника извършили проверка на електромера, отчитащ доставената електрическа енергия в обекта на ищеца. В хода на проверката било констатирано че бил монтиран шунт между входящ и изходящ проводник на електромера, поради което средството за търговско измерване не измервало правилно изразходената електрическа енергия. Схемата на свързване на електромера била възстановена. За тези действия, извършилите проверката лица съставили Констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване №705734/03.06.2024г. На проверката присъствал свидетел, подписал така съставения Констативен протокол.

Ответникът счита, че с оглед на описаното по-горе и като било установено, че са налице предпоставките, описани в чл. 50, ал 2 от ПИКЕЕ, операторът на разпределителната мрежа извършил преизчисление на количеството електрическа енергия при спазване на инструкциите, съдържащи се в чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ, като начислил допълнително 2 количество електрическа енергия на клиента. По-конкретно - допълнително начисленото количество електрическа енергия в случая била в размер от 4 232 kWh, като стойността на това допълнително количество електрическа енергия, изчислено по определената от Комисията за енергийно и водно регулиране прогнозната пазарна цена на ел. енергия за покриване а технологични разходи за период от 90 дни била 1639.46лева, като периодът от време, за който била извършена корекцията бил за три месеца, за която сума била издадена процесната фактура №8315788298/05.06.2024 г. и изпратена на ищеца с писмо с изх.

№11026334/05.06.2024г., а пратката останала непотърсена от клиента, което било видно от известие за доставяне № ИД PS 4040 01 6PSV.

Ответникът посочва, че КЕВР имал правомощието да приеме правила за измерване на количеството електрическа енергия, които да регламентират условията и реда за установяване случаите на неизмерена, неправилно или неточно измерена електрическа енергия и именно на това основание КЕВР приела ПИКЕЕ, като раздел IX от тях „Ред и начини за преизчисляване на количеството електрическа енергия“ уреждал случаите и начините за извършване на преизчисление на количеството ел.енергия от операторите на електрически мрежи.

Ответникът твърди, че в конкретния случай приложение намирала разпоредбата на чл. 50, ал.2, ПИКЕЕ, където изрично било посочено, че: „При промяна в схемата на свързване, водеща до неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на количествата електрическа енергия, операторът на съответната електроразпределителна мрежа изчислява количеството електрическа енергия за по-краткия период между периода от датата на констатиране на неизмерване/неправилно/неточно измерване до последната извършена проверка и периода от три месеца, предхождащи датата на констатиране неизмерване/неправилно/неточно измерване. Преизчисляването се извършвало на базата на половината от пропускателната способност на присъединителните съоръжения (кабели, проводници), свързващи инсталацията на клиента със съответната мрежа, при ежедневно 8часово натоварване".

Стойността на дължимата сума пък била изчислена по определената от КЕВР пазарна цена на електрическата енергия за покриване на технологичните разходи на ЕР Юг в качеството му на оператор на разпределителна електрическа мрежа (чл. 56, ал. 3 ПИКЕЕ), ведно с дължимата сума за мрежови услуги и за цена за задължения към обществото (чл. 56, ал. 1 ПИКЕЕ).

Именно гореописаните норми от ЗЕ и ПИКЕЕ били и законовото основание за преизчисление на количеството електрическа енергия, доставена на клиента през процесния период, като ЕР ЮГ нямал задължение да доказва виновно поведение от страна на ищеца.

Въпросът кой бил конкретният извършител бил ирелевантен, защото в посочените законови разпоредби, които регламентирали преизчислението на количеството електрическа енергия, не се съдържали изисквания и условия за извършването корекции на сметки при установено виновно поведение на крайния клиент, а единственото условие за упражняване правото на оператора на съответната електрическа мрежа да извърши едностранна корекция, 3 било да бъде установено по съответния ред, че бил налице случай на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия. Корекционната процедура целяла да възстанови настъпилото без основание имуществено разместване, а не да ангажира отговорността на потребителя за негово виновно поведение. Заявява, че чл. 82 от ЗЗД бил неприложим в подобен тип обществени отношения.

Твърди се още, че считано от 04.05.2019 г. били в сила нови ПИКЕЕ според които преизчислението на количеството електрическа енергия вече се извършвало от операторите на съответните електрически мрежи. В изпълнение на правомощията си по чл. 83, ал. 2 ЗЕ, вр. чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ, КЕВР приел нови ПИКЕЕ, които били обнародвани в ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 г. С оглед на това към настоящия момент, както преизчислението на количествата електрическа енергия, така и фактурирането им се извършвали от оператора на съответната електрическа мрежа, към която бил присъединен конкретния обект на клиент.

Предвид изложеното счита иска за изцяло неоснователен и като такъв моли да бъде отхвърлен, като се присъдят разноските по делото, включително и юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата на страните, прие за установено следното от фактическа страна:

Не се спори, че ищцата В. О. е потребител на ел.енергия за битов обект, находящ се в гр. Харманли ул. „...... - клиентски номер 1010026550, измервателна точка /ИТН/ 4017716.

На 03.06.2024г. е извършена проверка на електромера на горепосочения обект от представители на „Електроразпределение Юг” ЕАД, за което е съставен и приетия като доказателство констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване № 705734 от 03.06.2024г., в който е отразено: „на електромер №013014286 има монтиран шунт между входяща и изходяща клема на клемния блок“.

Протоколът е съставен от П. Д. и ММ, служители на ответното дружество, К.А.К, в присъствието на свидетеля ИЯ, подписали същия.

Гореописаните обстоятелства се потвърждават от показанията на св.П. Д..

Издадена е фактура № 8315788298/ 05.06.2024г. за допълнително начислена сума в размер на 1 639.46 лв., вследствие на установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството ел.енергия за електромер № 013014286, период: 03.03.2024г. до 03.06.2024г., за 90 дни.

Не се спори, че ищцата е уведомена за дължимата сума за корекция на сметката с писмо от 29.07.2024г.

По делото е представена и приобщена като доказателство справка за коригиране сметката за ел.енергия, съгласно която е начислена допълнително сума в размер на 1 639.46 лв. за общо 4232 kWh.

От заключението на вещото лице по назначената и изслушана в съдебно заседание съдебно - техническа експертиза, която съдът възприема като изцяло като 4 обективно изготвена, се установява, че процесният обект с ИТН 4017716 е бил присъединен към електроразпределителната мрежа на ответното дружество за процесния период 03.03.2024г. до 03.06.2024г., като са били предоставени мрежови услуги и ел. енергия.

Според вещото лице констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване № 705734 от 03.06.2024г. отразява техническо състояние на неправилна схема на свързване на средството на измерване. Също така според експерта описаната в констативния протокол от 03.06.2024г. манипулация въздейства на измерването на ел.енергия от СТИ, което не отчитало цялото количество електричество, консумирано от обекта. В случая електромерът отчитал 25.75 % от консумираната ел.енергия от абоната, т.е. установена била грешка от – 74,25 %. Според вещото лице правилно е приложена методиката за изчисляване на неотчетеното количество ел.енергия съгл. чл.50 ал.2 от ПИКЕЕ и правилно е остойностено неизмереното количество ел.енергия съгл. чл.56 ал.3 от ПИКЕЕ.

В заключението е посочено още, че процесният електромер попада в групата на електромери еднофазни, като върху електромера има изискуем знак за премината първоначална проверка и е следвало да премине вторична проверка през 2025г.