Протокол № 6503 от 11.05.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 49557/2021
- Вид
- Протокол № 6503
- Подписан
- 11.05.2022
- В сила
- 11.05.2022
- Състав
- ДАЯНА КАЛИНОВА ТОПАЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.190 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 6503 гр. София, 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ДАЯНА К. ТОПАЛОВА при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело № 20211110149557 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:42 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. П. В. - редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.2 ГПК, не се явява, представлява се от АДВ. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СТОЛИЧНА ОБЩИНА - редовно уведомен по чл.
56, ал.2 ГПК, представлява се от *****, с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ответника от 06.04.2022 г. с приложени към същата актове са държавна собственост, за които е задължен.
ДОКЛАДВА становище на ищеца от 28.04.2022 г. по представените Актове за държавна собственост, с въпроси към СТЕ и искане по чл.190 ГПК за задължаване на ответника да представи доказателства относно вида собственост публична общинска или частна е процесният имот.
ВРЪЧИ препис от молбата на процесуалния представител на ответника.
АДВ. М.: Поддържам искането за техническата експертиза. Да се 1 приемат актовете. Моля ответникът да заяви дали има преписки към тях и дали оспорва идентичността на имотите.
*****: Приложил съм всичко налично към актовете. С оглед на съставения АДС № 600, съставен 1997 г. и акт № 182/1964 г. е посочено, че няма собственик. Ищцата претендира, че е владяла имота през 1998 г., но не се доказва началният момент. Оспорвам идентичността. Актът от 1997 г. твърдим, че е частна общинска собственост.
Адв. М.: Поддържам искането за техническа експертиза.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с молба на ответника от 06.04.2022 г. Актове за държавна собственост и Актове за частна общинска собственост, като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно – техническа експертиза с въпроси поставени в молба на ищеца от 28.04.2022 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ******
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за задължаване на ответника по реда на чл. 190 ГПК да представи доказателства какъв вид собственост е процесният имот, тъй като въпросът е правен.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За изслушване на заключението,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.09.2022 г. от 14:00 ч. , за която дата и час страните – уведомени от днес.
Да се уведоми вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:52ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
3