Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3800 от 11.01.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 70035/2022
Вид
Разпореждане № 3800
Подписан
11.01.2023
Състав
МАРИЯ ВАСИЛЕВА КАРАГЬОЗОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3800 гр. София, 11.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Частно гражданско дело № 20221110170035 по описа за 2022 година

Издадена е заповед № 1153/11.01.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, с която е разпоредено длъжникът Н. Б. Д. с ЕГН ********** от гр. София да заплати на заявителя „....“ ЕООД, с ЕИК .... – гр. София част от сумите, претендирани със заявление вх. № 286240/22.12.2022г. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК.

За сума в размер на 200,06 лв., представляваща непогасено възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги, дължими към 22.11.2018г., заявлението следва да бъде отхвърлено, на осн. чл. 411, ал.2, т. 3 от ГПК, тъй като може да се направи извод, че искането в тази част се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител. С оглед на подаденото заявление може да се направи извод, че е налице забраната на чл. 10а, ал.2 от ЗПК, а именно: кредиторът да не изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояване и управление на кредита, каквито съдът счита, че са посочените.

Съдът е длъжен да следи служебно за неравноправни клаузи в заповедното производство, за да осигури минимална процесуална гаранция за ефективна защита на правата и интересите на потребителите. Съдът счита, че клаузите в договора, с които са уговорени посочените услуги, не могат да обосноват безспорни вземания за заявителя. Въз основа на тях съществува значителен риск за увреждане на права на потребителя, поради което в посочената част заявлението трябва да се остави без уважение.

Воден от горното и на осн. чл. 411, ал.2, т.3 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявление вх. № 286240/22.12.2022г. по описа на РС – София, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, с което заявителят „....“ ЕООД, с ЕИК .... – гр. София е поискал издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 от ГПК срещу длъжника Н. Б. Д. с ЕГН ********** от гр. София за следните суми:

1

-200,06 лв., представляваща неплатено възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги, дължими към 22.11.2018г.

Настоящото разпореждане подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба в 1-седмичен срок от съобщаването му пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2