Протокол № 1 от 07.01.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Варна, 07.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20233100900456 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:29 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ТПО – Варна – проучване, проектиране и бизнес осигуряване“ ЕООД, представлявано от управителя М.П.Б., редовно призован, представлява се от адв. Зл. Ж., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ОТВЕТНИКЪТ „ТПО Варна – Геоарх“ ООД /в ликвидация/, представлявано от ликвидатора М. С. С., редовно призован, явява се ликвидатор М. С. С. и с адв. Вл. Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Г. П., редовно призована, явява се лично, депозирала заключение.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.

Ликвидаторът С.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на глава XXXII от ГПК – Търговски 1 спорове.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат становище по проекта за доклад, обективиран с Определение № 1541 от 18.11.2024 г.

Адв. Ж.: Запознат съм с проектa за доклад и нямам възражения по него.

Ликвидаторът възражения по него.

С.: Запозната съм с проекта за доклад и нямам

Адв. Д.: Запознат съм с проекта за доклад и нямам възражения по него.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и направените в днешно съдебно заседание уточнения, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, приложен към Определение № 1541 от 18.11.2024 г., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в Определение № 1541 от 18.11.2024г.

СЪДЪТ приканва страните да уредят доброволно възникналия помежду им спор – чрез сключване на спогодба или чрез съдействие на медиатор в Центъра по медиация.

Ликвидаторът С.: Назначена съм служебно от Агенция по вписванията и няма как да постигнем споразумение, доколкото вземането се оспорва от другия управител.

СЪДЪТ на основание чл. 375 ал.1 от ГПК, предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по делото и указанията на съда, както и да предприемат съответни процесуални действия в тази насока и по събиране на доказателствата.

Адв. Ж.: Да се примат представените писмените доказателства.

Адв. Д.: Да се примат представените писмените доказателства.

Адв. Ж.: Нямаме доказателствени искания. Няма да сочим други доказателства.

Адв. Д.: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ предвид становищата на страните намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално 2 допустимите, относими към предмета на делото и необходими за изясняване на фактическата обстановка доказателства и на основание чл. 148 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, представени с исковата молба, а именно: Копие от Споразумение за създаване на обединение от 04.01.2010 г. – 5 листа; Копие от Документация за участие в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: Изготвяне на общ устройствен план на град Плевен, декември 2009 г.

– 7 листа; Копие от Приемо – предавателен протокол от 29.11.2019 г.; Копие от Фактура № 13214 от 11.12.2019 г.; Копие от Молба; Копие от Протокол № П0300032120446-073-001/19.01.2022 г. – 23 листа; Копие от Писмо за потвърждение от 21.02.2020 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, представени с молба с вх. № 22386/18.09.2023 г., а именно:

Копие от Договор № ИРО-1381 от 17.09.2010 г.; Копие от Приложение № 2 – Дейности по изпълнение предмета на договора; Копие от Справка за правоспособните проектанти и технически лица, участващи при изпълнение на договор възлагане обществена поръчка с предмет „Изготвяне на общ устройствен план на град Плевен“; Копие от Доклад относно калкулиране на себестойност на дейности разходи на Общ устройствен план на Община Плевен, възложен с Договор на ТПО Варна – Геоарх ООД, извършени от ТПО Варна ЦППБО ЕООД.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото представената с молба с вх. № 26248/30.10.2023 г. Справка по чл. 366 от ГПК.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представеното с допълнителната искова молба копие от Протокол за извършване на насрещна проверка № П-03000323188847-141-001/31.10.2023 г.

– 5 листа.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, представени с допълнителната искова молба, а именно: Копие от Искане за предоставяне на информация и документи; Копие от Предоставяне на документи и писмени обяснения и възражения от 20.04.2023 г.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 33020/23.12.2024 г. на 3 допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, като констатира, че същото е депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.

Адв. Ж.: Нямам възражение по изслушването на заключението.

Ликвидаторът заключението.

С.: Нямам възражение по изслушването на

Адв. Д.: Нямам възражение по изслушването на заключението.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – счетоводна експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:

А. Г. П., 51 г.; българка; българска гражданка; неосъждана; без родство със страните; предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК, след което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещото лице А. П.: Представила съм писмено заключение, което поддържам.

Адв. Ж.: Нямам въпроси към вещото лице.

Ликвидаторът С.: Нямам въпроси към вещото лице.

Адв. Д.: Нямам въпроси към вещото лице.

На въпросите на Съда:

В. л. П.: Това, което съм имала предвид във Въпрос № 1 относно счетоводен запис № 2840 и счетоводен запис № 42, това е поредността, в която се осчетоводяват документите.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице изчерпва задачите на допуснатата съдебно – счетоводна експертиза и е от значение за изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице по съдебно – счетоводна експертиза към доказателствата по търговско дело № 456/2023 г. на ОС – Варна.

СЪДЪТ докладва Справка–декларация по Наредба № 2/29.06.2015 г. представена със съдебно – счетоводната експертиза, за сумата от 400.00 4

/четиристотин/ лева.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 400.000 /четиристотин/ лева, за изготвяне на експертизата, което е в рамките на първоначално определения депозит.

Разпечатката съдържа 60 от 88 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/033841fe-10e1-4c1d-81ab-7b1ecb5cb10a