Решение № 5183 от 18.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5183 гр. София, 18.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Н. СТОЙКОВА при участието на секретаря БИЛЯНА ХР. РАДОВЕНСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело № 20221110120072 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от *** срещу ***, с която са предявени обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумите, както следва: сумата 2812,13 лв. - главница, представляваща стойност на доставена и незаплатена топлинна енергия за имот, находящ се в гр. ***, аб. № ***, за периода от *** г. до *** г., ведно със законната лихва от *** г. до изплащане на вземането, сумата от 533,64 лв., представляваща лихва за забава в размер на законната лихва върху главницата за незаплатена топлинна енергия за периода от *** г. до *** г., сумата от 8,54 лв. - главница, представляваща цена на услугата за дялово разпределение за периода от *** г. до *** г. , ведно със законната лихва от *** г. до изплащане на вземането, и сумата от 1,49 лв., представляваща лихва за забава в размер на законната лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от *** г. до *** г.

Ищецът *** твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия за стопански нужди при Общи условия, чиито клаузи са обвързали потребителя. Поддържа, че съгласно договора и приложимите общи условия е доставил на ответника в процесния период топлинна енергия, като той не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, както и такса за дялово разпределение. Сочи, че ответникът е клиент на *** с адрес на топлоснабдения имот: гр.***, аб. № ***. Твърди, че ответникът е изпаднала в забава, поради което претендира и лихва за забава. Моли за уважаване на предявените искове. Претендира разноски.

1

В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от ответника ***.

В първото открито съдебно заседание, в което е даден ход на делото, проведено на 10.03.2026 г., ответникът не се явява, не изпраща процесуален представител, и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като с разпореждането по чл.

131 ГПК за връчване на препис от исковата молба е бил предупреден за последиците по чл.

238 ГПК.

Ищецът е поискал от съда да постанови неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него. Ответникът следва да е уведомен за последиците по чл.

238 ГПК, за да може да бъде постановено неприсъствено решение спрямо него. Наред с това, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, следва да може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция.

В случая посочените по-горе предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице: ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, уведомен е за последиците по чл. 238 ГПК, не е изпратил процесуален представител в проведеното открито съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. В същото време ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение, а от изложените в исковата молба обстоятелства и ангажираните доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на предявените искове - арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК, неприсъственото решение не следва да се мотивира по същество.

Предвид изложеното, съдът приема, че са налице предпоставките на закона и по делото следва да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените искове да бъдат уважени.

С оглед изхода на спора право на разноски има ищецът. Същият доказва сторени по делото разноски в общ размер на 181,42 евро, от които 81,42 евро – заплатена държавна такса и 100 евро – юрисконсултско възнаграждение (определено от съда на основание чл. 78, ал. 8 ГПК), които на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да му бъдат присъдени.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА ***, ЕИК *** /***/, със седалище и адрес на управление: гр. ***, да заплати на ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, сумата 2812,13 лв. главница, представляваща стойност на доставена и незаплатена топлинна енергия за имот, находящ се в гр. ***, аб. № ***, за периода от *** г. до *** г., ведно със законната лихва от *** г. до изплащане на вземането, сумата от 533,64 лв., представляваща лихва за забава в 2 размер на законната лихва върху главницата за незаплатена топлинна енергия за периода от *** г. до *** г., сумата от 8,54 лв. - главница, представляваща цена на услугата за дялово разпределение за периода от *** г. до *** г. , ведно със законната лихва от *** г. до изплащане на вземането, и сумата от 1,49 лв., представляваща лихва за забава в размер на законната лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от *** г. до *** г.

ОСЪЖДА ***, ЕИК *** /***/, със седалище и адрес на управление: гр. ***, да заплати на ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 181,42 евро, представляваща разноски по делото.

Решението е постановено при участието на трето лице - помагач на страната на ищеца – „***.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3