Споразумение № 42 от 25.04.2023, Районен съд - Ихтиман

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Ихтиман, 25.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЮЛИАНА ИВ. ТОЛЕВА

Съдебни

МАРИЯ Б. ВАКАРЕЛИЙСКА заседатели: ИРИНА Д. МАЛИНОВА при участието на секретаря Цветелина Хр. Велева

Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИАНА ИВ. ТОЛЕВА Наказателно дело от общ характер № 20221840200746 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РП – САМОКОВ, ТО - ИХТИМАН, редовно уведомени, представляват се от прокурор Х..

ПОДСЪДИМИЯТ А. Б. М., редовно призован, се явява лично и със защитник адв. Г.

Г., с пълномощно от днес.

Явява се служебен защитник адв. Г..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от ОДМВР Бургас, с приложение 1 бр. невръчена призовка до подсъдимия.

АДВ. Г.: С оглед упълномощаването на защитник по делото, моля да бъда освободена от участие по същото. Моля за препис от протокола.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА от последващо участие по делото служебен защитник адв. Б. Й. Г..

ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола.

По хода на делото.

ПРОКУРОР: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

ЗАЩИТНИК: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия, както следва:

А. Б. М. - роден на 19.03.1981г. в гр.Р., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, безработен, работя в Англия - управител на дружество, жител и живущ в гр.Р., ул.“Т.“ № 8, вх.10, ет.2, ап.8, ЕГН **********.

СЪДЪТРАЗЯСНИ на страните правата им в наказателния процес, включително правото им на отводи.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТНИК: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като РАЗЯСНИ на страните преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

ПРОКУРОР: Намирам, че делото е подсъдно на РС- Ихтиман. Считам, че не са налице предпоставките за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила по смисъла на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, сключили сме споразумение, което представяме пред Вас и молим да бъде одобрено. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на мярката за процесуална принуда, не са налице основания за промяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап.

ЗАЩИТНИК: Намирам, че делото е подсъдно на РС- Ихтиман. Считам, че не са налице предпоставките за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода 2 на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила по смисъла на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Сключили сме споразумение, което представяме пред Вас и молим да бъде одобрено.Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на мярката за процесуална принуда, не са налице основания за промяна.Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап.

ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от защитника ми. Сключили сме споразумение, което представяме пред Вас и молим да бъде одобрено.

СЪДЪТ, след тайно съвещание и след като взе предвид становищата на страните посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, взе предвид следното:

Непроменена остава преценката на съдията – докладчик, изразена в разпореждането от проведеното закрито заседание, че при посочените в обвинителния акт факти делото се явява родово и местно подсъдно на този съд.

Наказателното производство не следва да бъде прекратено, тъй като не са налице основанията на чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 24, ал. 1, т. 2, 3,4,6, 7, 8а, 9, 10 от НПК и на чл.

250, ал. 1, т. 2 от НПК.

Няма основания също така за спиране на наказателното производство, тъй като не е налице нито едно от основанията по чл. 251, ал. 1, вр. с чл. 25, ал. 1, т. 1-3 и ал. 2 и чл. 26 от НПК.

На следващо място, съдът отчете, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо и съществено процесуално нарушение по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК, довело до накърняване на правата на обвиняемия или пострадалия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на глава Двадесет и девета, предвид което производството следва да продължи незабавно по този ред.

Не са налице предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мярката за процесуална принуда не са налице основания за промяна.

На този етап делото не разкрива потенциал за събиране на доказателства, различни от посочените от прокуратурата в приложението към обвинителния акт.

Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

3

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение на подсъдимия „парична гаранция“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за мярката за неотклонение и в частта, в която е взето отношение по въпросите в чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава Двадесет и втора от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдебни заседатели:

1.

2.

ДЕЛОТО ПРОДЪЛЖАВА НЕЗАБАВНО на основание чл. 252, ал. 1 от НПК по диференцираната процедура на глава 29 от НПК.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му.