Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260155 от 26.04.2021, Районен съд - Кърджали

Съд
Районен съд - Кърджали
Дело
Гражданско дело 1276/2020
Вид
Решение № 260155
Подписан
26.04.2021
В сила
26.04.2021
Състав
МАРИАНА КОЛЕВА ГУНЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 и сл. · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

Р Е Ш Е Н И Е

Номер

Година

26.04.2021г.

Град

Кърджали

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Кърджалийски районен съд състав

На

31.03.

Година

2021

В публично заседание и следния състав:

Председател

Мариана

Гунчева

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Марияна

Суркова

Прокурор като разгледа докладваното от

Съдия

Гунчева

Гр.д. дело номер

1276 по описа за

2020 година.

Предявени са искове по чл. 79 и сл. от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът „ВиК“ООД гр.Кърджали претендира от ответника заплащане на сумите от 9 258.08 лева – главница за незаплатено задължение за консумирана питейна вода и отведни канални води за абонатен № 9000498 по 10 броя фактури за периода от 27.05.2019г.

– 29.05.2020г. и 979.66 лева – обезщетение за забава , представляваща общата сума за забава по фактурите за периода от 29.07.2019г. до 30.11.2020г. включително. Претендира се законна лихва и присъждане на сторените по делото разноски. В съдебно заседание чрез пълномощника си адв. М. поддържа предявените искове.

Ответникът „МЕАЦА“ЕООД гр.Кърджали не представя отговор и доказателства, в съдебно заседание не се явява, не се представлява , както и не депозира молба за разглеждане на делото в негово отсъствие.

По искане на ищеца и като намери, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът допусна произнасяне по делото с неприсъствено решение. Ето защо, не следва да се излагат мотиви по съществото на спора, а е достатъчно да се укаже , че решението се постановява при условията на неприсъствено решение. С оглед представените доказателства и приетото заключение по назначената ССчЕ , от които се установява дължимостта на процесните суми, както и поради липсата на оспорване от страна на ответника на исковите претенции, съдът намира исковете за изцяло основателни и доказани, поради което следва да бъдат уважени. При този изход на делото, следва ответникът да заплати на ищеца направените по делото разноски от 420.32 лева – внесена държавна такса и 1 260.00 лева – платен адвокатски хонорар с ДДС.

Водим от изложеното, съдът

Р Е

Ш И :

ОСЪЖДА

„МЕАЦА“ЕООД с ЕИК ********* гр.Кърджали, бул.“Христо Ботев“ №96 с управител Ф.Ф.И. да ЗАПЛАТИ на „ВиК“ ООД гр.Кърджали с ЕИК ********* гр.Кърджали, бул.“България“ №88 следните суми: 9 258.08 лева – главница за незаплатено задължение за консумирана питейна вода и отведни канални води за абонатен № 9000498 за периода от 27.05.2019г. – 29.05.2020г. и сумата от 979.66 лева – лихви за забава , представляваща общата сума за забава по фактурите за периода от 29.07.2019г. до 30.11.2020г. включително , ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 01.12.2020г. до окончателното й изплащане , както и направените по делото разноски от 420.32 лева – внесена държавна такса и 1 260.00 лева – платен адвокатски хонорар с ДДС.

Сумите могат да бъдат превеждани по следната банкова сметка:

*** „ЦКБ“АД

Препис от решението да се връчи на страните.

Решението не подлежи на обжалване съгласно чл. 239, ал.4 от ГПК.

Районен съдия: