Определение № 25948 от 17.12.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25948 гр. София, 17.12.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Е, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Маврова

Членове:

СтИ.на Григорова

Биляна Магделинова като разгледа докладваното от Елена Маврова Въззивно частно гражданско дело № 20251100508991 по описа за 2025 година

Производството е по реда на 248, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 240409 от 09.07.2025 г. от Л. Л. К., представлявана от адв. Д.П., срещу определение № 26516 от 18.06.2025 г., постановено по гр.д. № 58812/2024 г. на СРС, 83 състав, с което е изменено на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК решение № 5917/03.04.2025 г. по същото дело.

В жалбата се поддържа, че първоинстанционният съд неправилно е разпределил тежестта на сторените от страните разноски, като ответникът е осъден да заплати разноски в размер на 160 лв. за адвокатско възнаграждение на ищеца, а ищецът е осъден да заплати разноски в размер на 480 лв., сторени от ответника.

В жалбата се поддържа, че производството е за увеличение на месечна издръжка, платима от бащата на малолетното дето В. И. П., действащо чрез своята майка и законен представител Л. Л. К., която е била определена в размер на 350 лв., съгласно постигнато споразумение по гр.д. № 29235/2021 г. на СРС, 84 състав. С решението по настоящето дело, на основание чл. 150, пр. 1 и 3 от СК, И.В. П. е осъден да заплаща издръжка в размер на 400 лв., считано от 04.10.2024 г., т.е. издръжката е увеличена. Ето защо, с оглед изхода на делото, сторените от ищеца разноски, следва да бъдат понесени от ответника, или всяка от страните следва да понесе направените от нея разноски.

Насрещната страна И.В. П. е депозирала отговор, в който оспорва частната жалба, като сочи, че не може да бъде споделено становището, че частичното уважаване а иска за увеличение на издръжка води до право на ищеца да получи разноски в пълен размер.

1

Софийски градски съд, след като прецени доказателствата по делото и обсъди доводите на страните, намира следното:

Частната жалба е подадена в срок и е допустима, а по същество се явява неоснователна по следните съображения:

С обжалваното определение № 26516 от 18.06.2025 г., постановено по гр.д. № 58812/2024 г. на СРС, 83 състав, с което е изменено на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК решение № 5917/03.04.2025 г. по същото дело /след депозиране на молба по чл. 248, ал. 1 ГПК с вх. № 145021 от 24.04.2025 г. от И.В. П./, като е осъден И.В. П. да заплати на В. И. П., действащ чрез своята майка Л. Л. К. сумата от 100 лв. – разноски на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, като е осъден В. И. П., действащ чрез своята майка Л. Л.

К. да заплати на В. И. П. сумата от 480 лв., разноски на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, като съответно е изменена дължимата държавна такса от И.В. П. в размер на 72 лв. – държавна такса по сметка на СРС, съразмерно на уважената част от иска.

Определението е правилно, като на основание чл. 272 ГПК, съдът препраща към мотивите му.

В случая не е приложимо приетото в ТР № 3/2023 г. от 27.06.2024 г. по тълкувателно дело № 3 по описа за 2023 г. на Общото събрание на Гражданска колегия, доколкото касае производствата по спорна съдебна администрация, уредени в СК, като би могло да е относими, в случаите когато съда е сезиран със спора за родителската отговорност и режима на лични контакти с детето, и заедно с това и за издръжката. В случая производството образувано пред СРС е само по иск за издръжка и се прилагат общите правила.

В случая с постановеното решение е уважен частично иска за увеличение за издръжка /за сумата от 50 лв./, като съобразно изхода на спора, правилно първата инстанция е разпределила отговорността за разноски, както и дължимата държавна такса.

Във връзка с искането за присъждане на разноски по частната жалба, обаче съдът намира, че не следва да бъдат присъждани разноски на И. П. по допълнително депозирана молба с приложена фактура, доколкото същата е несвоевременна, депозирана е след отговора, а отделно от това не удостоверява изпълнено плащане на адвокатското възнаграждение.

Водим от горното, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. № 240409 от 09.07.2025 г. от Л. Л.

К., представлявана от адв. Д.П., срещу определение № 26516 от 18.06.2025 г., 2 постановено по гр.д. № 58812/2024 г. на СРС, 83 състав, с което е изменено на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК решение № 5917/03.04.2025 г. по същото дело.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3