Решение № 7029 от 23.06.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7029 гр. София, 23.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20211110136913 по описа за 2021 година

Предявени са установителни искове с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл.

79, ал. 1, пр. 1 вр. вр. чл. 98а ЗЕ вр.чл. 200, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът „ЧЕБ е предявил иск за установяване на вземане срещу ответника Р. ТР. Р. за следните суми: 105.49 лева, представляваща цена на електрическа енергия, доставена в периода 23.10.2019 г. – 21.02.2020 г. в имот, находящ се в с. К , кл. № 111 , заедно със законната лихва от 28.05.2020 г. до погасяване на задължението и 9.47 лева, представляваща мораторна лихва за забава за периода 24.12.2019 г. – 11.05.2020 г. , които вземания представляват част от сумите , за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №850 по чл. 410,ГПК от 24.07.20г., издадена по ч. гр.д. № 1698/20г. по описа на РС-Враца.

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника, в качеството му на купувач на електрическа енергия, въз основа на договор за продажба на такава енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 98а ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил на ответника електрическа енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена и такса за достъп до мрежата. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е изпаднал в забава на плащането. Моли съда да установи вземанията така, както са предявени в заповедното производство. Претендира разноски.

Ответникът оспорва претенциите, като твърди, че е налице цялостно погасяване на задълженията към ищеца посредством заплащането им. Моли за отхвърляне на исковете.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и 1 съобразно чл. 12 ГПК, достигна до следните фактически и правни изводи:

По исковете по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. вр. чл. 98а ЗЕ вр.чл. 200, ал.

1 ЗЗД и чл. 86,ЗЗД :

За уважаването на иска в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и ответника за доставка на електроенергия до процесния обект, по силата на което е престирал и за ответника е възникнало задължението за плащане на уговорената цена, а по акцесорния иск- изпадането на ответника в забава за заплащане на цената.

С оглед направеното от ответника с отговора признание доказателства за заплащане , следва че исковете са основателени. и представени

На основание разпоредбата на чл. 235, ал.3,ГПК , съгласно която съдът взема предвид и фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното право , и при съобразяване на извършеното от ответника плащане след завеждане на исковата молба / доколкото искът се счита предявен от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение- 28.05.20г./ , а плащанията са реализирани от ответника през 2021г./ , следва , че исковите претенции на ищеца подлежат на отхвърляне като погасени чрез извършено от ответника плащане в хода на процеса.

Предвид изложените по-горе съображения относно обстоятелството, че заплащането на претенциите е направено от ответника след завеждане на делото срещу него, последният ще следва да понесе разноските по водене на делото, реализирани от ищеца, доколкото с поведението си е станал повод за завеждането му. Ищецът е направил искане за присъждане на разноски, като е представил и списък на извършени такива, и е поискал присъждането на остатъка от незаплатените разноски в размер общо на 240лева за исковото и заповедно производство.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от E.П / с предишно наименование„ЧЕБ АД / , ЕИК 111 срещу Р. ТР. Р. , ЕГН ********** искове по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. вр. чл.

98а ЗЕ вр.чл. 200, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 105.49 лева, представляваща цена на електрическа енергия, доставена в периода 23.10.2019 г. – 21.02.2020 г. в имот, находящ се в с. К , кл. № 111, ведно със законната лихва от 28.05.20г. до изплащане на вземането , както и за сумата от и 9.47 лева, представляваща мораторна лихва за забава за периода 24.12.2019 г. – 11.05.2020 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410,ГПК с № 850 от 24.07.20г. по ч. гр.д. № 1698/20г. по описа на РС-Враца.

ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал.1 ,ГПК Р. ТР. Р. , ЕГН ********** да заплати на E.П / с 2 предишно наименование„ЧЕБ АД / , ЕИК 111 разноски за водене на настоящото дело, както и направени в производството по ч. гр.д. № 1698/2020г. на РС-Враца в размер общо на 240лева, за държавна такса и адвокатско възнаграждение по посочените производства.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3