Решение № 2190 от 06.12.2021, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2190 гр. Пловдив, 06.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева като разгледа докладваното от Елена Д. Герцова Административно наказателно дело № 20215330205185 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалван е Електронен фиш Серия К № 4316157 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство на ОДМВР Пловдив, с който на основание чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП на С.И.С., ЕГН **********, от ------, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100 лева за нарушение на чл.21, ал.2, вр.ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят С.И.С. обжалва процесния електронен фиш и моли съда да го отмени като незаконосъобразен, издаден в нарушение на материалния и процесуалния закони. Редовно призован, не се явява в съдебно заседание и не изпраща процесуален представител.

Въззиваемата страна – ОД МВР - Пловдив, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание, а в писмено становище излага доводи по същество на делото и претендира разноски.

Съдът като прецени материалите по делото и законосъобразността на обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и приема за установено следното:

ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА.

1

Атакуваният електронен фиш е издаден срещу С.И.С., за това, че на 19.12.2020г. в 10:51 часа в Републикански път ІІ-64, км. 50+500, в посока от гр.Пловдив към с.Труд, извън населено място, при въведено ограничение 60 км/ч. с ПЗ В26, заснето с мобилна радарна система TFR1-M № 529 и отчетен толеранс от минус 3 км/ч в полза на водача с МПС Опел Инсигния, вид лек автомобил с рег. № **** е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № TFR1-M 529, като при разрешена скорост 60 км/ч е установена скорост 85 км/ч и превишаване на разрешената скорост с 25 км/ч. Като собственик, на когото е регистрирано МПС-то бил вписан С.И.С., ЕГН **********, и на същия била наложена глоба 100лв за нарушение по чл.21, ал.2, вр.ал.1 от ЗДвП.

Тези фактически положения отчасти се установяват в хода на съдебното производство по безспорен и несъмнен начин от събраната по делото доказателствена маса, писмените доказателства, които Съдът кредитира напълно като обективни, достоверни, взаимно подкрепящи се и неоспорени от страните. Не по този начин стои въпросът относно един от основните правнорелеватни факти, а именно наличието на пътен знак, сигнализиращ скоростта на движение, която да е различна от регламентираната в чл.21, ал.1 от ЗДвП, както изисква правилото на ал.2 на същия текст. По делото е приложено писмо от ОПУ Пловдив, от което се установява, че на местопроизшествието се намира пътен знак В 26, който е поставен на около 150м. преди посоченото километрично положение – приблизително при км.50+650, като зоната му на действие съгласно разпоредбите на Наредба 18 за сигнализация на пътищата с пътни знаци е в сила до следващо кръстовище, в случая до кръстовището с напречния път към „Осрам“ на км.50+590. Тоест безспорно се установява, че на посочения за местонарушение км.50+500 забраната на пътния знак е отпаднала и не е произвеждала действие. Така за участниците в движението на описания участък, в т.ч. и за жалбоподателя не е съществувало задължение за ограничаване скоростта на движение до 60 км/ч., а предвид обстоятелството, че се касае за участък в извън населено място, то и разрешената за движение скорост съобразно конкретиката на казуса и правилото на чл.21, ал.1 от ЗДвП е била 90 км/ч., която в случая не е била превишена, видно от доказателствата по делото. В този смисъл деянието се явява несъставомерно, което обуславя отмяната на електронния фиш.

2

Ето защо и с оглед на гореизложеното, настоящият съдебен състав счита, че атакуваният Електронен фиш Серия К № 4316157 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство на ОДМВР Пловдив, с който на основание чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП на С.И.С., ЕГН **********, от ------, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100 лева за нарушение на чл.21, ал.2, вр.ал.1 от ЗДвП, следва да бъде ОТМЕНЕН като неправилен и незаконосъобразен.

Предвид изхода на делото не се дължат разноски на въззиваемата страна.

По горните мотиви съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия К № 4316157 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство на ОДМВР Пловдив, с който на основание чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП на С.И.С., ЕГН **********, от ------, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100 лева за нарушение на чл.21, ал.2, вр.ал.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му, по реда на Глава ХІІ от АПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3